cs_thebigbang
Messages postés196Date d'inscriptionvendredi 21 décembre 2001StatutMembreDernière intervention25 juillet 2006
-
11 mai 2002 à 12:29
cs_thebigbang
Messages postés196Date d'inscriptionvendredi 21 décembre 2001StatutMembreDernière intervention25 juillet 2006
-
14 mai 2002 à 18:52
Encore moi,
Je voudrais quelles sont les diffférences entre toutes ces abrévations qui, je pense, sont les compilateurs :
ADPro22
Messages postés126Date d'inscriptionmercredi 18 juillet 2001StatutMembreDernière intervention27 octobre 2004 11 mai 2002 à 14:22
Non, pas tout à fait...
Ok, VC++ pour Visual C++ (Microsoft)
Dev C++ pour Dev C++ (Bloodshed Software)
BCB pour Borland C++ Builder (Borland)
TC++ pour Turbo C++ (Borland?)
Le compilateur Borland 5.5 est en ligne de commande, pour moi, il rentre dans la catégorie BCB
ANSI : American National Standard Institute (norme)
mmuller57
Messages postés174Date d'inscriptionmardi 10 avril 2001StatutMembreDernière intervention30 juillet 20031 11 mai 2002 à 19:02
ANSI sert à ce que ton programme soit le plus portable possible, ainsi il pourra fonctionner sous Linux, Unix, BeOs, ...
Exemple :
Si tu créer un programme avec l'include windows.h et que tu utilises ces fonctions, ton programme ne fonctionnera pas car windows.h n'est pas de la norme ANSI.
Si il y'a des différences entre les compilateurs, et bien, c'est que certainement, il y'a des compilateurs plus performant que d'autres (rapidité, respect plus stricte de la syntaxe), personnelement je préfère utiliser les compilateur gratuits comme Borland 5.5, Dev-C++. J'espère que ça t'as aidé ;-) @+
cs_bouba
Messages postés518Date d'inscriptiondimanche 2 décembre 2001StatutMembreDernière intervention10 novembre 20073 14 mai 2002 à 15:45
Personellement j'utilise les produits Borland qui je pense sont les mieux adaptés au C++. De plus y'a des compilo gratos. Le problème avec VC++ et DEVC++ est qu'il utilise parfois des syntaxes perso qui ne sont pas forcément celles du vrai C++. Borland est beaucoup plus en règle avec le C++.