Tests de primalité : Miller-Rabin vs Test des 3 Indiens [Résolu]
Signaler
scelw
cosmobob
- Messages postés
- 117
- Date d'inscription
- mercredi 3 septembre 2003
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 17 février 2007
cosmobob
- Messages postés
- 700
- Date d'inscription
- mardi 30 décembre 2003
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 27 janvier 2009
A voir également:
- Primalite
- Miller rabin c++ - Meilleures réponses
- Test de miller rabin - Meilleures réponses
- C / C++ / C++.NET : Test de primalité B: Miller-Rabin 32 bits - CodeS SourceS - Guide
- Java : Test de primalité optimisé - CodeS SourceS - Guide
- C / C++ / C++.NET : Power math: teste de vitesse entiers vs reels , class vs struct - CodeS SourceS - Guide
- Delphi / Pascal : Factorisation et test de primalité 32 bits ultra optimisé - CodeS So - Guide
- C / C++ / C++.NET : Test de primalité A: Méthodes simples - CodeS SourceS - Guide
1 réponse
cosmobob
- Messages postés
- 700
- Date d'inscription
- mardi 30 décembre 2003
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 27 janvier 2009
salut,
ce sont deux tests de nature différente.
celui de miller rabin est un test probabiliste, il retourne que n est
premier avec une probabilité d'erreur inférieure à 1/ 100 000 000 par
exemple. plus tu toleres une probabilité d'erreur importante plus le
test est rapide.
celui des trois indiens est un test deterministe, et il est en temps
polynomial. (pour n donné, l'algorithme ce termine en un temps en
O(log(n)^12)).
la réponse est donc ca dépend.
A mon avis miller rabin est plus rapide pour un seuil d'erreur de
l'ordre de 1/1million. apres il faudrait tester les résultats des deux
implémentations, ca peut etre interessant, mais je me souviens pas
avoir déja vu ca sur ce site (il est cependant possible que ca ait été
fait sans que je le remarque...)
en gros personnellement je connais pas la réponse, mais a mon avis miller rabin est plus rapide.
a++
ce sont deux tests de nature différente.
celui de miller rabin est un test probabiliste, il retourne que n est
premier avec une probabilité d'erreur inférieure à 1/ 100 000 000 par
exemple. plus tu toleres une probabilité d'erreur importante plus le
test est rapide.
celui des trois indiens est un test deterministe, et il est en temps
polynomial. (pour n donné, l'algorithme ce termine en un temps en
O(log(n)^12)).
la réponse est donc ca dépend.
A mon avis miller rabin est plus rapide pour un seuil d'erreur de
l'ordre de 1/1million. apres il faudrait tester les résultats des deux
implémentations, ca peut etre interessant, mais je me souviens pas
avoir déja vu ca sur ce site (il est cependant possible que ca ait été
fait sans que je le remarque...)
en gros personnellement je connais pas la réponse, mais a mon avis miller rabin est plus rapide.
a++