Message d'avertissement lié au gestionnaire de tâches
cs_jeremyi
Messages postés17Date d'inscriptionmardi 23 novembre 2004StatutMembreDernière intervention11 novembre 2007
-
27 mai 2007 à 13:00
cs_jeremyi
Messages postés17Date d'inscriptionmardi 23 novembre 2004StatutMembreDernière intervention11 novembre 2007
-
29 mai 2007 à 08:02
Bonjour,
J'ai créé un ptit prog de sécurité, qui demande un mot de passe préalablement configuré, au démarrage de l'ordi.
J'ai bloqué certains raccourcis claviers, comme ctrl+alt+del, alt+tab, etc... qui sont remis une fois le mot de passe accepté.
Le soucis, c'est que lorsque je fais ctrl+alt+del (bloqué avec disabledtaskmgr=1 dans la bdr), j'obtiens un message d'avertissement.
C'est pas vraiment le top niveau esthétique.
J'aurais donc aimé savoir s'il était possible d'éviter que ce message apparaisse ? et si oui, par quel moyen ?
cs_casy
Messages postés7741Date d'inscriptionmercredi 1 septembre 2004StatutMembreDernière intervention24 septembre 201440 27 mai 2007 à 13:35
Ma remarque va peut-etre te semblé déplacer, mais le gestionnaire d'utilisateur sous W2000 ou XP gere très bien les mots de passe. Pourquoi recréer ton propre logiciel avec les risques de faille qui doit comporter et qui ne pourra de toute façon jamais etre aussi sécurisé que le gestionnaire d'utilisateur ?
---- Sevyc64 (alias Casy) ----<hr size="2" width="100%" /># LE PARTAGE EST NOTRE FORCE #
cs_jeremyi
Messages postés17Date d'inscriptionmardi 23 novembre 2004StatutMembreDernière intervention11 novembre 2007 27 mai 2007 à 14:02
Exploreur : le message renvoyé est le suivant : "le gestionnaire de taches a été désactivé par votre administrateur".
Je penses donc que c'est windows qui renvoit ce message
casy : Je te rassure, je ne la trouve pas déplacée. Et pour te répondre, c'est pour apprendre à toujours faire un peu mieux.
Sinon, à quoi bon programmer !
Et personnellement je ne trouve pas la gestion utilisateur de windows si parfaite que ca.
jmfmarques
Messages postés7666Date d'inscriptionsamedi 5 novembre 2005StatutMembreDernière intervention22 août 201427 27 mai 2007 à 14:29
Bonjour,
ce qui m'interpelle est ceci :
"J'ai bloqué certains raccourcis claviers, comme ctrl+alt+del"
Je voudrais bien savoir comment tu y parviens, avec Windows 2000 ou Windoxs XP !
Quel est donc ton OS ????
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
cs_jeremyi
Messages postés17Date d'inscriptionmardi 23 novembre 2004StatutMembreDernière intervention11 novembre 2007 27 mai 2007 à 17:04
Avec windows XP.
J'inséres simplement la clé disabledtaskmgr dans la base de registre à laquelle j'alloue la valeur 1 pour désactiver les touches, puis 0 pour les réactiver.
D'où je suppose, l'apparition de ce message d'avertissement de windows, et ma question d'y-a-til moyen d'empecher l'apparition du message.
jmfmarques
Messages postés7666Date d'inscriptionsamedi 5 novembre 2005StatutMembreDernière intervention22 août 201427 27 mai 2007 à 22:04
Et surtout : ne pas confondre :
Inhibition de la séquence CTRL+ALT+SUP (devenue imposuuble après Win 98) avec l'inhibition de l'accès au gestionnaire de tâches, qui vient, lui, APRES que cette séquence a été acceptée et qui est la seule chose à être inhibée.
De surcroit : qu'une intervention brutale intervienne (pour une raison quelconque, en passant par une coupure du courant) et le système restera dans cet état au redémarrage...
jmfmarques
Messages postés7666Date d'inscriptionsamedi 5 novembre 2005StatutMembreDernière intervention22 août 201427 28 mai 2007 à 09:28
Bonjour RenField,
Je fais gaffe, je fais gaffe...
Mais personne n'ayant encore à ma connaissance trouvé comment on pourrait feinter Windows sur ce point (ici et ailleurs) je serais assez curieux de voir comment on s'y prendrait pour réellement empêcher l'envoi de la séquence CTRL+ALT+SUP...
Je parle bien de l'inhibition de cette séquence, pas de ce qu'elle déclenche ...
jmfmarques
Messages postés7666Date d'inscriptionsamedi 5 novembre 2005StatutMembreDernière intervention22 août 201427 28 mai 2007 à 09:45
Bonjour Brunews,
Bonne idée...
Et tu remets comment les choses en l'état en cas d'interruption brutale, là ?
Tu ajoutes un autre programme et demande à ton client de le lancer en cas de problèmes ?
Pire : ton client passe d'une fenêtre à l'autre (d'une appli à l'autre ...il en a le droit) et là, il aurait bien besoin du CTRL-ALT-SUB en raison de je ne sais trop quoi ...(on peut tout imaginer) ... comment fait-il ?
cs_casy
Messages postés7741Date d'inscriptionmercredi 1 septembre 2004StatutMembreDernière intervention24 septembre 201440 28 mai 2007 à 09:50
Il y a bien un moyen d'inhiber cette séquence, c'est de l'intercepter au niveau du driver clavier, avant que le système ne l'intercepte lui-même. Cela signifie redéveloper un driver, ou du moins surcharger le driver existant. Ce n'est pas à l aportée de tout le monde.
Quant à empecher le lancement du gestionnaire de tache par cette séquence, ça fait partie des règles de sécurités que peut définir un administrateur des les stratégies de sécurité. Et il n'y a pas à craindre un arret inoppiné de la machine puisque cela fait partie du fonctionnement normal de Windows.
Quant à faire un gestionnaire de mot de passe qui remplace le gestionnaire idoine de Windows, c'est à mon avis une bien mauvaise idée, car ce gestionnaire quel qui soit sera de toute façon facilement contournable, ne serait-ce qu'en démarrant en mode sans echec. Contrairement au gestionnaire de Windows qui lui sera activé quel que soit le mode de démarrage (rassurz-vous, il y a quand même moyen de le contourner relativement facilement, mais c'est déjà à la portée de moins de monde).
---- Sevyc64 (alias Casy) ----<hr size="2" width="100%" /># LE PARTAGE EST NOTRE FORCE #
jmfmarques
Messages postés7666Date d'inscriptionsamedi 5 novembre 2005StatutMembreDernière intervention22 août 201427 28 mai 2007 à 09:58
Bonjour Casy,
Il y a un moyen, non pas d'inhiber la séquence, mais de quitter le processus dès qu'on y rentre (il faut donc un Timer).
Et là, bien sur : aucun danger puisque dépendant de notre seule appli, mais par contre : bouffage permanent de ressources.