String vers structure de charRésolu

Question

Bonjour,
Mon objectif est de g&#233;rer fichier texte format&#233;:
Ce fichier contient des enregistrements compos&#233; d'une suite de 60 caract&#232;res.
Mon but est de passer d'une chaine &#224; une structure, dont bien s&#251;r le format global est le m&#234;me.

Exemple

struct MaStruct
{
      char info1 ;
      char info2 ;
      char info3 ;
      char info4 ;
}
_____________________
string MaChaine="azer" ;
MaStruct(=)MaChaine ;

En C++ 6, j'utilisait "memcpy" et &#231;a marchait nickel....lol

Merci d'avance

Remarque :
Le format peut bouger, donc pas envie de passer par
MaStruct.info1=MaCaine.SubString(0,1) ;
.....
......

Nico
Strasbourg
France

SharpMao · Accepted Answer

Hello,

J'ai pens&#233;e &#224; une solution &#224; ton probl&#232;me en C# pur, dis-moi ce que tu en penses :

 public struct MaStruct
 {
  string s;
  public MaStruct(string s)
  {
   this.s = s;
  }
  public char this[eStruct loc]
  {
   get
   {
    return s[(int)loc];
   }
  }
 }


 public enum eStruct
 {  
  info1 ,
  info2 ,
  info3 ,
  info4 
 }

Et tu utilise avec :


MaStruct ms = 
new MaStruct("sdkl");
ms[eStruct.info1];

Amicalement, SharpMao

cs_coq · Answer

Salut,

Qu'est ce que tu entends au juste par "le format peut bouger" ?

/*
coq
MVP Visual C#
*/

Lutinore · Answer

Salut, utilise l'op&#233;rateur d'indexation [ ] sur ta chaine pour construire ta structure, non !?

nico_fip1 · Answer

En fait, chaque caract&#232;re repr&#233;sente une donn&#233;e. Pour la suite du traitement, il est beaucoup plus simple d'utiliser
MaStructure.Info1 que MaChaine.SubString(0,1)
Et si je change la signification d'une info, Il suffit de modifier le nom dans la d&#233;finition de ma structure.
Concernant l'op&#233;rateur d'indexation, &#233;crire 60 fois
MaStructure.Info1 = MaChaine.SubString(0,1) ;
MaStructure.Info2 = MaChaine.SubString(11) ;
MaStructure.Info3 = MaChaine.SubString(2,1) ;
..........

C'est un peu lourd, alors qu'il sufit de convertir une chaine de N caract&#232;res, en une structure compos&#233;e de N caract&#232;res.

Ca pb va aussi se poser pour les champs de bits. Conversion d'un nombre en une suite de champs de bit.
En clair, l'id&#233;e est de "caster" un string, ou un tableau de char, en une structure qui contient les m&#234;mes donn&#233;es ; ou caster un nombre "byte" en une structure de N bits.

Ce que je peux dire, c'est qu'en C simple, je n'avais aucun pb.... un memcpy(...) faisait l'affaire .... Donc j'esp&#232;re qu'en C# c'est aussi faisable !!

Merci beaucoup

Nico
Strasbourg
France

Lutinore · Answer

Je pense qu'il n'ya pas d'&#233;quivalent en code manag&#233;.

(  tu peux aussi fixer ta chaine en m&#233;moire pour travailler avec un pointeur sur ta chaine. )



// Attention au d&#233;passement !!

string s = "ABCD";
MyStruct m = new MyStruct( );


unsafe
{
    
    char* p = ( char* )&m;
    
    for ( int i = 0; i < s.Length; i++ )
    {
        p[ i ] = s[ i ];
    }
}

nico_fip1 · Answer

Salut Lutinore...
Merci pour ta r&#233;ponse qui me semble pas male.
Peux-tu juste me donner des explications, ou un lien, concernant "unsafe" ?
Etant un habitu&#233; du bon vieux ANSI C, &#231;a me parait int&#233;ressant d'inclure ce type de bout de code... 
Question d&#233;passement, je sais faire gaffe. J'ai eu assez de "core dump" dans ma jeunesse  

Eh oui, &#224; la base, je suis &#233;lectronicien, donc le bas niveau, j'aime bien &#231;a... lol

Merci encore et &#224; +

P.S : Je n'irai quand m&#234;me pas jusqu'&#224; l'assembleur  

Nico
Strasbourg
France

cs_coq · Answer

Donc si j'ai bien saisis, tu veux que si du jour au lendemain tu changes

struct MaStruct
{
      public char info1 ;
      public char info2 ;
      public char info3 ;
      public char info4 ;
}

en

struct MaStruct
{
      public char info1 ;
      public char info2 ;
      public char info3 ;
      public char info4 ;
      public char info5 ;
}

ce soit suffisant pour se mettre &#224; g&#233;rer les cha&#238;nes de 5 caract&#232;res ?

/*
coq
MVP Visual C#
*/

Lutinore · Answer

Tu peux utiliser les pointeurs dans du code unsafe, suffit de d&#233;clarer la classe, la m&#233;thode ou juste un bloc unsafe et de compiler avec l'option unsafe ( Projet->Propri&#233;t&#233; ) ou -unsafe avec csc.exe. Comme la GC peut deplacer les objets en m&#233;moire faut utiliser le mot cl&#233; fixed, sauf l&#224; vu que j'utilise un type valeur qui est sur la pile, de toute fa&#231;on le compilo te previens.

http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/t2yzs44b.aspx

Attention quand m&#234;me avec les chaines  ( extrait MSDN ) :

"un caract&#232;re Unicode peut &#234;tre repr&#233;sent&#233; par plusieurs Char."

nico_fip1 · Answer

Coq :
Non pas vraiment...

Si Info1 devient Dupont1
... 
C'est qu'une histoire de noms

Mais en fait, c'est surtout pour simplifier la copie.
Comme j'ai dit, un "memcpy" en "ANSI C" est tr&#232;s simple ; et on est tr&#232;s proche du mat&#233;riel.

Pour moi, il  suffirait de "caster" : les donn&#233;es sont les m&#234;mes. C'est juste un autre packaging.
C'est comme si tu passes d'un byte, &#224; une structure de 8 bits.
c'est beaucoup plus simple &#224; manipuler, et les infos sont exactement les m&#234;mes.

Nico
Strasbourg
France

cs_coq · Answer

J'avoue que j'ai du mal &#224; saisir le truc l&#224;.
Pour moi l'autre type naturel d'une cha&#238;ne de caract&#232;res est un tableau de caract&#232;res, pas une structure de caract&#232;res.

Si tu veux &#233;viter de multiplier les 
MaStructure.Info1 =  MaChaine.SubString(0,1) ;
MaStructure.Info2 = MaChaine.SubString(1,1) ;
MaStructure.Info3 = MaChaine.SubString(2,1) ;
..........
&#224; chaque utilisation de ta structure dans le code, donne lui un constructeur : 
struct MaStruct
{
    public MaStruct(string str)
    {
        this.info1 = str[0];
        this.info2 = str[1];
        this.info3 = str[2];
        this.info4 = str[3];
    }


    public char info1;
    public char info2;
    public char info3;
    public char info4;
}

D'ailleurs &#224; ce sujet je vais me permettre d'insister sur le point indiqu&#233; par Lutinore, l'utilisation de l'indexeur de la structure string.
 MaChaine.SubString(0,1) ;  devient MaChaine[0] ;
et devient dont plus court que MaStructure.Info1

Et si tu veux travailler "directement" avec le tableau de caract&#232;res, utilise la m&#233;thode =/library/fre/cpref/html/frlrfSystemStringClassToCharArrayTopic.asp String.ToCharArray

/*
coq
MVP Visual C#
*/

nico_fip1 · Answer

Je suis tout &#224; fait d'accord avec tout ce qui a &#233;t&#233; dit.
Mais je suis d&#233;&#231;u de voir qu'on ne peut plus manipuler simplement les donn&#233;es brutes
Je ne sais pas ce qu'il en ai avec le C++ .Net, mais pour moi, qui fait beaucoup d'informatique embarqu&#233;, l'informatique c'est avant tout des cases m&#233;moires dans lesquelles on place des donn&#233;es. Les types, les structures (simples et sans m&#233;thodes), c'est rien d'autre qu'un package.....
10011101 : c'est :
char cData ;
ou
struct donnees
{
    info0:1;

    info1:1;

    info2:1;

    info3:1;

    info4:1;

    info5:1;

    info6:1;

    info7:1;

} structData ;

&structData=(donnees*)&cData  ;

il en va de m&#234;me pour les chaines qui ne sont rien d'autre que des caract&#232;res.

J'&#233;sp&#232;re pouvoir qqch dans le "unsafe" pour &#233;crire ce genre d'op&#233;rations, qui pour moi, est la base du traitement de l'information.

Je suis &#224; l'&#233;coute de toutes vos remarques

Nico
Strasbourg
France

cs_coq · Answer

Effectivement, le C++ avec extensions manag&#233;es ainsi que le C++ /CLI te conviendrons probablement plus que le C# (et son contexte unsafe "limit&#233;") ou le VB.NET (sans contexte unsafe du tout), pour garder tes habitudes tout en pouvant au besoin profiter des &#233;l&#233;ments du framework.
En tout cas tu ne pourras pas garder toutes tes habitudes de programmation C/C++ en C#, ou alors au prix de gros efforts qui au final risquent de te faire perdre du temps plut&#244;t qu'autre chose.

Enfin, c'est un choix &#224; faire :-)

/*
coq
MVP Visual C#
*/

nico_fip1 · Answer

Le pb, c'est que l'affichage des proc&#233;dures et l'IDE en g&#233;n&#233;ral dans C++ .Net, c'est assez catastrophique.
Quand tu vois l'agencement, tu n'a VRAIMENT pas envoe de faire du C++

Donc, soit je m'adapte au C#, soit je m&#233;lange les languages.
A ce que j'ai compris, c'est assez simple en .Net.... Ou bien ?

Nico
Strasbourg
France

cs_coq · Answer

C&#244;t&#233; IDE, tu as regarder le C++/CLI (.Net 2.0) ?
Si tu veux te faire une id&#233;e tu peux prendre Visual C++ 2005 Express (FR / EN)

/*
coq
MVP Visual C#
*/

nico_fip1 · Answer

Je parle justement de .Net 2005 Express
Je l'ai...
J'ai compar&#233;, et je le trouve assez catastrophique

C'est tr&#232;s compliqu&#233; la multitude de code pr&#233;-g&#233;n&#233;r&#233;. Et si tu touche qqch, tu casses tou le projet.

Et la d&#233;claration de variable avec des ^ partout ... 
les acolades qui se mettent n'importe o&#249;...

Enfin bref, je n aime pas du tout.
Mais je vais peut &#234;tre faire queque modules avec, du traitement pur.
Sais tu comment on m&#233;lange les languages ?
Il faut forc&#233;ment faire des projets diff&#233;rents, ou tu peux avoir certaines classes en C++ et d'autres en C# ?

Nico
Strasbourg
France

cs_coq · Answer

Tu ne pourras pas mettre les 2 langages dans un m&#234;me projet.
Par contre les interactions entre les 2 &#231;a devrait aller.

/*
coq
MVP Visual C#
*/

Lutinore · Answer

Nico_fip1, je ne sais pas si tu connais P/Invoke, &#231;a te permettra d'appeller tes fonctions en C natif directement dans un code C#, si tu limites le marshalling des donn&#233;es les performances ne sont pas mauvaises du tout.

nico_fip1 · Answer

Ok, merci Lutinore.
Sais-tu par hasard dans quelles conditions il est possible de m&#233;langer les languages en .Net ?

Etant, comme je l'ai d&#233;j&#224; dit, novis dans le .net, que me conseilles tu (conseillez-vous) ? 
   - M'adapter au C# et faire du C# pur
   - Tenter de "bricoller" pour utiliser mes anciennes comp&#233;tences (ANSI C et C++)

Quelqu'un sait si en C++.Net les librairies standard <stdio.h> et toutes les autres, sont encore utilisable ? Toujours pour mon "memcpy"... 

Bien, encore merci &#224; tous, et on va essayer de se faire au nouveaux languages.

Faut bien se dire qu'avoir souplesse et simplicit&#233; en m&#234;me temps, c'est pas facile. 

Nico
Strasbourg
France

cs_coq · Answer

A ma connaissance le C++/CLI permet de m&#233;langer le monde manag&#233; et non manag&#233;, d'o&#249; les d&#233;clarations avec des '^' qui si je ne trompe pas permettent de d&#233;finir le fait que le Framework devra g&#233;rer cet &#233;l&#233;ment. (Garbage Collector, etc)
Donc tu auras acc&#232;s aux 2 mondes, mais je ne sais pas quelles seront les limitations d'utilisation de la stdlib sur un &#233;l&#233;ment d&#233;fini pour le Framework, je ne connais pas assez bien ce langage.

Sinon si tu veux continuer sur le C#, je pense qu'il vaut mieux "laisser tomber" les anciennes habitudes et se mettre &#224; fond &#224; profiter de l'architecture du Framework au lieu d'essayer de le shunter.
Bien s&#251;r comme le dit Lutinore, l'acc&#232;s &#224; l'API Win32 est toujours possible via les techniques de PInvoke.
Apr&#232;s tout, le Framework est en soi un &#233;norme wrapper au dessus de l'API Win32, avec naturellement d'autres fonctionnalit&#233;s, mais son impl&#233;mentation sur Windows repose naturellement sur les API de ce dernier.

/*
coq
MVP Visual C#
*/

nico_fip1 · Answer

Ok, je esssayer comme &#231;a le pense ; etude de PInvoke, en essayant de rester rigoureux.

Autre petie question, si j'ai bien compris, il n'y a plus moyen d'utiliser 
#define INFO1   str[3]
ce qui permetrais de palier &#224; mon probl&#232;me d'une autre mani&#232;re...

Nico
Strasbourg
France

String vers structure de char

22 réponses

Votre réponse

Discussions similaires