florenth
Messages postés1023Date d'inscriptiondimanche 1 août 2004StatutMembreDernière intervention17 août 20082 1 févr. 2006 à 09:46
Petite précision : si tu utilises Random() , ce n'est pas la peine de passer l'heure en parametre sinon ca te retounera un nombre entre 0 et l'heure actuelle. Ce n'est peut etre pas l'effet recherché ...
UN seul appel à Randomize() pour toute l'application. donc dans le OnCreate ou un bloc "intialization"
@ ++ Flo
Si tu ne te plantes pas ......
tu ne pousseras jamais
jlen100
Messages postés1606Date d'inscriptionsamedi 10 juillet 2004StatutMembreDernière intervention25 juillet 201413 1 févr. 2006 à 09:57
salut florent,
de toute façon millisecond renvoie un nombre entre 0 et 999 quelque
soit l'heure actuelle ou plus exactementla fonction renvoie la
milliseconde de la seconde actuelle
par exemple s'il est 9:51:30:650ms elle te renvera 650
dans le cas de random on obtient un un nombre doublement aléatoire
encore qu'on auait pu se conteenter d'extraire la milliseconde de
l'heure actuelle ce qui donne un nommbre aléatoire corect.
DeltaFX
Messages postés449Date d'inscriptionlundi 19 avril 2004StatutMembreDernière intervention 8 avril 20092 1 févr. 2006 à 13:42
L'Aléatoire c'est encore un mythe, faut pas rever. Execute le meme programme deux fois de suite en mettant le meme seed pour la fonction random et t'aura toujours la meme série de nombres : c'est du pseudo aléatoire.
Une "méthode" que j'utilisais jadis, utiliser le contenu d'une(ou plus) variable déclarée mais pas initialisée comme seed du générateur aléatoire.
Tu peux aussi utiliser le résultat de (gettickcount div 19) modulo 32584 ou que sais-je encore
pour créer un générateur, ou du moins t'assurer que ton prog ne choppe jamais 2 fois le meme seed.
Il y a une littérature abondante sur le web. Apres faut savoir si c'est crucial d'avoir du quasi alétoire (lourd en temps calcul) ou si le générateur de la lib de maths te suffit.