Probleme vecteur 3D et projection orthogonale
Résolu
cs_supergrey
Messages postés
475
Date d'inscription
vendredi 27 juin 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
20 septembre 2010
-
3 janv. 2005 à 16:54
Pamaury Messages postés 341 Date d'inscription jeudi 3 avril 2003 Statut Membre Dernière intervention 17 juin 2008 - 4 janv. 2005 à 20:51
Pamaury Messages postés 341 Date d'inscription jeudi 3 avril 2003 Statut Membre Dernière intervention 17 juin 2008 - 4 janv. 2005 à 20:51
A voir également:
- Projection vecteur
- Projection de vecteur - Meilleures réponses
- Projection orthogonale vecteur - Meilleures réponses
- Vecteur normal - Forum C / C++ / C++.NET
- Vecteur java ✓ - Forum Java
- Addition vecteur ✓ - Forum Python
- Vecteur d'entier - Forum Java
- Soucis d'insertion d'objet dans un vector et sa taille ✓ - Forum Java
5 réponses
Pamaury
Messages postés
341
Date d'inscription
jeudi 3 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
17 juin 2008
3
3 janv. 2005 à 21:29
3 janv. 2005 à 21:29
bonjour,
je ne pense pas dire de bétises en disant que c'est pas possible pour tous V et P .
Maintenant une piste :
v0 = k * P donc:
v0.x = k * xp;
v0.y = k * yp;
v0.z = k * zp;
Ensuite :
v1 + v0 V donc v1 V - v0 d'où :
v1.x = xv - k * xp
v1.y = xv - k * yp
v1.z = xv - k * zp
ensuite pour que v0 et v1 soit perpendiculaire bah le coefficient k ne
change rien puisque deux vecteur dont l'un est k fois l'autre n'ont que
leur norme de différentes donc tout dépend de V et P .
Une autre piste : si le dot product deux vecteur est nul alors c'est
deux vecteurs sont perpendiculaire donc si v0 perpendiculaire v1 alors
DotProduct(v0, v1)=0
soit :
v0.x * v1.x + v0.y * v1.y + v0.z * v1.z = 0
on développe avec les vrai coeff:
k * xp * ( xv - k * xp ) + k * yp * ( yv - k * yp ) + k * zp * ( zv - k * zp ) =0
k en facteur :
k * ( xp * ( xv - k * xp ) + yp * ( yv - k * yp ) + zp * ( zv - k * zp ) ) =0
donc c'est frai si k=0 ce qui logique mais inconcevable donc on peut ignorer k et chercher à annuler le reste !
xp * ( xv - k * xp ) + yp * ( yv - k * yp ) + zp * ( zv - k * zp ) =0
on développe
-k * xp² + xp * xv + -k * yp² + yp * yv + -k * zp² + zp * zv = 0
ici on factorise un petit peu
-k * ( xp² + yp² + zp²) + xp * xv + yp * yv + zp * zv =0
xp * xv + yp * yv + zp * zv = k * ( xp² + yp² + zp²)
DotProduct(V,P) = k * ( xp² + yp² + zp²)
DotProduct(V,P) / ( xp² + yp² + zp²) = k
voilà je sais pas si c'est juste mais à mon avis çà marche pas pour tout V et P
çà c'est si tu connait pas k et dans ce cas çà devrait(là encore je
suis pas sûr) marcher sauf pour xp² + yp² + zp² = 0 soit xp=0 ET yp=0
ET zp=0 donc impossible
Voilà en espérant avoir répondu à ta question
SI QUELQU'UN PEUT VERIFIER ????
A m a u r y
je ne pense pas dire de bétises en disant que c'est pas possible pour tous V et P .
Maintenant une piste :
v0 = k * P donc:
v0.x = k * xp;
v0.y = k * yp;
v0.z = k * zp;
Ensuite :
v1 + v0 V donc v1 V - v0 d'où :
v1.x = xv - k * xp
v1.y = xv - k * yp
v1.z = xv - k * zp
ensuite pour que v0 et v1 soit perpendiculaire bah le coefficient k ne
change rien puisque deux vecteur dont l'un est k fois l'autre n'ont que
leur norme de différentes donc tout dépend de V et P .
Une autre piste : si le dot product deux vecteur est nul alors c'est
deux vecteurs sont perpendiculaire donc si v0 perpendiculaire v1 alors
DotProduct(v0, v1)=0
soit :
v0.x * v1.x + v0.y * v1.y + v0.z * v1.z = 0
on développe avec les vrai coeff:
k * xp * ( xv - k * xp ) + k * yp * ( yv - k * yp ) + k * zp * ( zv - k * zp ) =0
k en facteur :
k * ( xp * ( xv - k * xp ) + yp * ( yv - k * yp ) + zp * ( zv - k * zp ) ) =0
donc c'est frai si k=0 ce qui logique mais inconcevable donc on peut ignorer k et chercher à annuler le reste !
xp * ( xv - k * xp ) + yp * ( yv - k * yp ) + zp * ( zv - k * zp ) =0
on développe
-k * xp² + xp * xv + -k * yp² + yp * yv + -k * zp² + zp * zv = 0
ici on factorise un petit peu
-k * ( xp² + yp² + zp²) + xp * xv + yp * yv + zp * zv =0
xp * xv + yp * yv + zp * zv = k * ( xp² + yp² + zp²)
DotProduct(V,P) = k * ( xp² + yp² + zp²)
DotProduct(V,P) / ( xp² + yp² + zp²) = k
voilà je sais pas si c'est juste mais à mon avis çà marche pas pour tout V et P
çà c'est si tu connait pas k et dans ce cas çà devrait(là encore je
suis pas sûr) marcher sauf pour xp² + yp² + zp² = 0 soit xp=0 ET yp=0
ET zp=0 donc impossible
Voilà en espérant avoir répondu à ta question
SI QUELQU'UN PEUT VERIFIER ????
A m a u r y
