Pb de vecteur d'objet

Question

Salut tout le monde J'ai longtemps cherché sur le forum des infos sur mon pb avant d'envoyer un p'tit msg mais voilà: J'essaie de créer un vecteur d'objet Table de cette mannière: vector vecteurTable; Table* tbltmp=new Table(nomBase,nomTable); vecteurTable.push_back(tbltmp); et ma réponse est : no matching function for call to `vector >::push_back (Table *&)' /usr/include/g++/stl_vector.h:319: candidates are: void vector >::push_back(const Table &) Je comprends bien que c'est un pb de passage par référence/pointeur mais je n'arrive à la résoudre. Pouvez-vous m'aider SVP

vecchio56 · Answer

tu crée un vecteur de Table et tu veux ajouter un Table*, ca ne peut pas coller! soit tu fais tout avec des pointeurs, soit tout avec des objets normaux: vector vecteurTable; Table* tbltmp=new Table(nomBase,nomTable); vecteurTable.push_back(tbltmp); vector vecteurTable; Table tbltmp = Table(nomBase,nomTable); vecteurTable.push_back(tbltmp);

c2millet · Answer

je comprend pas tres bien ce qu'est un vecteur vous pouvez mexpliquer. C du C++ ça non?
Cmill

c2millet · Answer

je comprend pas tres bien ce qu'est un vecteur vous pouvez mexpliquer. C du C++ ça non?
Cmill

c2millet · Answer

je comprend pas tres bien ce qu'est un vecteur vous pouvez mexpliquer. C du C++ ça non?
Cmill

c2millet · Answer

je comprend pas tres bien ce qu'est un vecteur vous pouvez mexpliquer. C du C++ ça non?
Cmill

vecchio56 · Answer

oui en effet c'est du c++.
Un vecteur est un conteneur qui fait partie de la STL. C'est un modèle, cela signifie qu'il permet de stocker des objets du type que l'on veut (celui qui est entre <>). Le principal interet est qu'on n'est pas obligé de connaitre le nombre d'élément maximal quand on le crée, ce qui le rend plus simple d'utilisation qu'un tableau dans certains cas.
Pour en savoir plus sur les conteneurs tu peux visiter cette page:
http://casteyde.christian.free.fr/cpp/cours/online/c8379.html

9sber · Answer

Et oui, la solution était évidente. Merci

Cependant, peux-tu me préciser le comportement d'un vecteur<objet*> au niveau de la copie (objet complet/adresse) car dans ma fonction en fait, c'est un peu comme ça:

void createtable(...){
Table* tbltmp=new Table(...);
vecteurTable.push_back(tbltmp);}

Donc avec tbltmp local, mais vecteurTable variable de la classe.

Est-ce que quand j'appelle la fonction une seconde fois, je ne modifie pas la table que j'ai créée et insérée dans le vector?

vecchio56 · Answer

non puisque tu refais un new, tu crée un autre objet, qui n'a évidemment rien a voir avec le précédent (a particulier parce qu'il n'est pas static)

cs_djl · Answer

pourquoi pas un vector<objet> ?

et pourquoi le pointeur temp ?

vecteurTable.push_back( new Table(...) );

vecchio56 · Answer

je pense que le deuxième probème n'est pas un problème majeur

cs_djl · Answer

faut voir le code generé

enfin ca reste quand meme moin lourd, non?

9sber · Answer

Réponse à djl, en faite, la lourdeur de mon objet est telle que la petite étoile est appréciable. De plus, mon objet contient lui aussi un vecteur d'objets un peu lourd et de tailles et types différents (héritants de classes abstraites).
Donc voilà pkoi mon choix c'est porté sur l'*.

Néanmoins, si tu as une contre-proposition à me faire avec justification, je suis à ton écoute (en tant que novice C++).

cs_djl · Answer

si tu fait 
vector<Table> vecteurTable; // il est vide, ou est le probleme ?

apres tu push_back, et d que ta plus besoin d'un element tu l'erase 

ca te suffit pas ?

Pb de vecteur d'objet

13 réponses

Votre réponse

Discussions similaires