liste d'objetRésolu

Question

Bonjour tout le monde, j'aimerai afficher tous les éléments d'une liste d'objet en mode console !! j'ai pour le moment qu'une légère fonction : public string afftsOuvriers() { int i; for(i=0;i <= lesOuvriers.Count;i++) { Console.WriteLine(lesOuvriers.ToString()); } return lesOuvriers.ToString(); Console.Read(); Console.Read(); } mais marche pas pour info : public List lesOuvriers = new List(); la classe ouvrier hérite d'employe : class Employee { //Variables Membres protected int mbr_matricule; protected string mbr_nom; protected string mbr_prenom; protected int mbr_annaiss; protected float mbr_salaire; protected int mbr_note = -1; } ça ne viendrait pas de mes variables?? qui sont en protected Merci

Lutinore · Accepted Answer

Salut, l'idéal dans ton cas c'est de redéfinir ( overrider ) la méthode ToString et surtout d'utiliser l'opérateur d'indexation de la liste. List< MyClass > list = new List< MyClass >( 2 ); list.Add( new MyClass( ) ); list.Add( new MyClass( ) ); int cnt = list.Count; for ( int i = 0; i < cnt; i++ ) { MessageBox.Show( list[ i ].ToString( ) ); }

zoot06 · Answer

a force de chercher on en oublie l'essentiel !! La liste est comme un tableau, si on ne l'indice pas, on ne peut pas voir ce qu'elle contient. [indice]. en esperant que ça aide a d'autres. Merci Lutinore

krimog · Answer

Salut

Il y a encore mieux qu'un for en C# (sauf si tu as besoin de l'indice) : le foreach. Voilà la syntaxe :

foreach (Ouvrier o in lesOuvriers)
{
    Console.WriteLine(o.ToString());
}

Ça fonctionne pour toute classe qui implémente IEnumerable. Comme ça tu n'as même pas à te poser la question s'il faut utiliser [i], get(i), getAt(i) et j'en passe.

Krimog :
while (!(succeed = try())) ;

zoot06 · Answer

encore mieux !! Merci

cs_Bidou · Answer

Ha? Depuis quand le foreach est mieux qu'un for? C'est nouveau?
Il y a plusieurs cas de figure où c'est faux, par exemple en terme de performance, c'est l'inverse....

<hr />
-Blog-
-Site Perso-

krimog · Answer

En terme de perfs, d'après les quelques tests que j'ai fait, c'était vraiment similaire.
Mais bon, c'est surtout beaucoup plus simple je trouve.
Enfin c'est mon opinion personnelle. Il est extrêmement rare que j'utilise un for si je n'ai pas besoin de l'indice. Peut-être ai-je tord...

Krimog :
while (!(succeed = try())) ;

cs_Bidou · Answer

Si on a besoin de l'indice
Si on doit modifier l'objet dans l'itération
Si on doit supprimer l'objet dans l'itération
Si on a besoin de perf (personnellement, je mesure 15-20% de gains)

Je ne crache pas sur le foreach (au contraire!).
De là à dire "Il y a encore mieux qu'un for en C# (sauf si tu as besoin de l'indice) : le foreach", je trouve que y'a de la marge... 

C'est pour ça que je me suis permis d'intervenir 

<hr />
-Blog-
-Site Perso-

Liste d'objet

7 réponses

Votre réponse

Discussions similaires