Reflection sur une méthode statiqueRésolu

Question

Bonjour à tous,

Je viens vers vous pour une question concernant la réflection.

Lorsque j'appelle une méthode normalement (non statique) je peux récupérer l'instance de l'objet appelant en faisant utilisant le mot clé "this" .

Mon soucis, est que j'aimerais bien récupérer l'objet appelant quand j'appelle une méthode statique. Par exemple, je fais 
    
    ObjetA.maMethodeStatique(params);

Comment dans la fonction maMethodeStatique() je peux savoir que l'objet appellant est de type ObjetA. 

Cela me servira à récupérer les attributs de l'ObjetA via la reflection.

Merci d'avance.

SharpMao · Accepted Answer

Hello,

Je crois que tu n'as pas très bien compris le mot clef static.
Une méthode statique n'appartient pas à un objet, mais à la classe elle-même.
Il n'existe donc pas d'instance appelant cette méthode.

Noramlement, pour appeler une méthode statique, on ne fait pas

ObjetA.maMethodeStatique(params);
mais

TypeA.maMethodeStatique(params);

Amicalement, SharpMao

"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!"
(Coluche / 1944-1986 / Pensées et anecdotes)

t00f · Answer

Hum je me suis mal exprimé. 
Je sais bien ce que signifie la méthode statique. 

ObjetA est la nom de ma classe. C'est pour cela qu'on s'est mal compris.

Si je reprends ta notation, tu fais un TypeA.maMethodeStatique(params);

Admettons que mon modèle soit fait de la manière suivante :

- Une classe Types : qui contient la méthode statique ;
- Une classe TypeA et une classe TypeB qui héritent tous deux de la classe Types ;

Ma question est comment savoir que c'est le TypeA qui appelle la méthode statique de Types et non la classe TypeB ?

Note : Je suis sous le Compact Framework 2.0

SharpMao · Answer

Hello,

Je me trompe peut-être, mais je ne pense pas que ce soit possible.
Si ta méthode statique n'est pas surchargée, c'est la méthode de la classe de base qui est directement appelée, et je ne crois aps que tu puisses rettrouver cette info.
J'ai jeté un coup d'oeil dans System.Reflection.MethodBase et dans System.Diagnostic.StackTrace, mais sans succès.

Mais comme je l'ai déjà dis, je me trompe peut-être

Amicalement, SharpMao

"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!"
(Coluche / 1944-1986 / Pensées et anecdotes)

t00f · Answer

Aie... Je continue mes recherches, et si j'ai des nouvelles, je viendrais poster ici ;)

cs_coq · Answer

Salut, Si on peut, et justement avec ce dont SharpMao a parler mais bon, je me demande si c'est vraiment une bonne idée, surtout si l'utilisation de la méthode est intensive. Sans parler du fait que le type "Types" aura ainsi une dépendance directe sur le type "TypeA", ce qui du coup est un peu (beaucoup) moche. Bref, à titre informatif (à stabiliser etc) (et donner une description compréhensible :p) : ///

/// Obtient l'instance de représentant le type déclarant la méthode appelant l'appelant de . ///

/// private static Type GetCallerType() { Type callingType = null; try { // TODO : Faire une gestion d'erreur appropriée à l'utilisation // TODO : valider les indexes etc etc // Obtention de la stack StackTrace stack = new StackTrace(); // Obtention de la frame qui nous intéresse : 2, comme nous voulons l'appelant de notre appelant StackFrame callerFrame = stack.GetFrame(2); // Obtention de la méthode appelante MethodBase callingMethod = callerFrame.GetMethod(); // Récupération de l'instance de Type représentant le type déclarant la méthode callingType = callingMethod.DeclaringType; } catch { // TODO : Faire une gestion d'erreur appropriée à l'utilisation } return callingType; } ... Type callingMethodDeclaringType = GetCallerType(); if (callingMethodDeclaringType == typeof(TypeA)) { // yep } else { // non } /* coq MVP Visual C# CoqBlog */

Reflection sur une méthode statique

5 réponses

Votre réponse

Discussions similaires