Faire un "Cast" sur une variable!

Question

Bonjour, je sais pas si vous allez comprendre ma question! mais elle est assez simple J'ai une boucle for et jai 25 variable nommée Case_P1 à Case_P25 Je veux faire le plus simple possible dans ma boucle et éviter la redondance de code et afficher dans les 25 TextBox appelé ECase_1 à ECase_25: Ainsi je suppose que ca l'aurais été ca : for (int i =1;i<=25;i++) { char *name= ("CaseP" + String(i)).c_str(); double *NV = reinterpret_cast (name); E_Case_(i)->Text = String(*NV); // je veux la variable Case_P(i); pas compliqué non! //Alors si simple pourtant compliqué E_Case_(i) = Case_P(i); } Et non je ne peux pas utiliser les vecteur et non plus les tableau, car il y a déja du code d'implanté avec ces variable globale! C++ Programmeur Xan8ter

CCJ · Answer

Je n'ai pas un niveau extreme en C/C++ cependant d'apres ce que je sais , c'est impossible a moin que tes Case_Px aient eté placer en mémoire consecutivement (autrement dit un tableau). Si il ne s'agit que de 25 variables rien ne t'empeche de le faire sans utiliser de i et de boucle.

Si l'informatique été de l'alcool il y aurait des genies partout

SAKingdom · Answer

char *name= ("CaseP" + String(i)).c_str();
Ça compile ça ? 

E_Case_ -> C'est une fonction ?
J'espère que tu n'essais pas de concatener i à E_Case_ à même le code ?
(Pour donner par exemple E_Case_1 E_Case_2 E_Case_3)

Si oui, c'est un bouquin de C++ que tu as besoin.

Et, pour faire équivalent, il n'y a pas d'autre façon que d'utiliser soit un tableau soit une liste (chainée ou non).

C++ (@++)<!--

cs_Progez · Answer

>>>>E_Case_ -> C'est une fonction ? 
   Réponse : non, c'est comme, E_case.Text c'est du borland builder C++ et non du VC! ou du GCC

>>>>J'espère que tu n'essais pas de concatener i à E_Case_ à même le code ?
(Pour donner par exemple E_Case_1 E_Case_2 E_Case_3)
Réponse : Exactement cela! que je veux dire! mais avec les variable aussi! Case_P(i)

Ca peut arriver ke ca l'existe pas, mais serait bien si yaurais une facons!

C++ Programmeur
Xan8ter

SAKingdom · Answer

Un tableau ou une liste. Je ne vois pas comment autrement.

C++ (@++)<!--

cs_Progez · Answer

Ouais, mais si ca l'existe et que quelqu'un le sait, merci de me le faire savoir par ce forum 
:)

C++ Programmeur
Xan8ter

cs_juju12 · Answer

Avec une macro et une boucle, avec un peu de chance le compilateur transformera ça en liste lui-même :

#define

 _ASSIGN(object,member,source,index) object##index->member=source##index

et utilisation :
for(int j=0;j<25;j++) _ASSIGN(E_Case_,Text,Case_P,i);

cs_juju12 · Answer

La ligne exacte est :
#define _ASSIGN(object,member,source,index) object##index->member=source##index

SAKingdom · Answer

Aucune chance que ça fonctionne si index n'est pas une valeur constante.
Ça ne fera que concatener j à E_Case_
Fera E_Case_j E_Case_j E_Case_j E_Case_j etc. etc. etc.

[auteur/PROGEZ/227529.aspx Progez] >> Pour la 3ème fois, NON c'est impossible.

C++ (@++)<!--

cs_Progez · Answer

wow! faut que j'essaye ca :) thx
Mais le params Text que tu met, c bien un membre comme moi c un TEdit j'inscrit TEdit * a cette place!

C++ Programmeur
Xan8ter

cs_Progez · Answer

Ouin j'ai essayé, et ca fonctionne pas, tas bien raison, Non c'est impossible! mais y dise kia rien d'impossible en c++ voila!
ca c'est impossible!

Défi!

C++ Programmeur
Xan8ter

SAKingdom · Answer

C'est vrai qu'il n'y a rien d'impossible à faire avec LES PROGRAMMES faits en C++. 
Le code est, comme tout autre langage, limité à sa syntaxe.

C++ (@++)<!--

cs_Progez · Answer

Haha! ca marche aille thx!!

c'est la solution à l'autre mais regardez bien comment faire!

#define _ASSIGN(object,member,source,index) object##index->member=String(source##index)

        for (int i =0;i <=25;i++)
        {
            int P1 = i ;
            _ASSIGN(Ecase,Text,case,P1);
        }

Mes TextBox s'appelle EcaseP1 <a EcaseP25 et mes variable s'appelle caseP1 à caseP25!

Et ca fonctionne
l'impossible est possible en c++
:P 

C++ Programmeur
Xan8ter

SAKingdom · Answer

Ça ne fonctionne pas pour moi et je ne vois pas du tout comment ça pourrait fonctionner.

C++ (@++)<!--

SAKingdom · Answer

Dans ton exemple, tu ne fais que concatener P1 à Ecase et Text et non la valeur de i.
En gros ton code revient à ceci:

for (int i =0;i <=25;i++)
{
    EcaseP1->Text = String(caseP1);
}

C++ (@++)<!--

cs_Progez · Answer

ouais ta bien raison, ca ne le fait qu'avec la premiere fois! ca ne peut pas car un define cest en constance!
C++ Programmeur
Xan8ter

SAKingdom · Answer

Les #define sont traduit dans le code par le préprocesseur. Cette opération ce fait avant la compilation. Il est donc complètement impossible qu'un #define puisse prendre une variable puisque que son contenue est inconnue (et est, de toute façon, variable).

C++ (@++)<!--

cs_Progez · Answer

exactement! mais ca serait plaisant si ca l'existerais, on sauverais du temp parfois ! et des ligne de codes inutiles! de toute facon! jai fait une fonction récursive avec un objet en params au lieu et ca marche tres bien, merci a tous pour votre aide!

C++ Programmer
Xan8ter

cs_juju12 · Answer

désolé pour ma part, je n'y étais pas hier soir...

Faire un "Cast" sur une variable!

18 réponses

Votre réponse

Discussions similaires