Différence entre "purement orienté objets" & "orienté objets" [Résolu]
cs_hadhber37
Messages postés dimanche 31 juillet 2005Date d'inscription
27 septembre 2007
Dernière intervention
-
7 juin 2006 à 14:06 - Dernière réponse : econs4066
Messages postés mardi 13 mai 2003Date d'inscription
23 décembre 2008
Dernière intervention
- 7 juin 2006 à 14:39
Nikoui794
Messages postés vendredi 24 septembre 2004Date d'inscription
19 août 2008
Dernière intervention - 7 juin 2006 à 14:17
3
Merci
Un début de réponse (mais vaste sujet à mon avis...) :
- Déjà certains language, comme le C++ par exemple sont clairement "orientés objets", car tu peux faire de l'objet et du "non objet", l'exemple le plus parlant étant le démarage d'une application C++, qui est tout sauf objet (comparé à la façon dont tu démarre une appli Java par exemple).
- Java / .Net sont des langages "un peu plus objets". Avec par exemple l'objet "Objet", père de tous les autres...
- Ensuite tu as des notions objets qui n'existent pas dans ces langages, qui te permettent par exemple de considerer tes méthodes, tes attribut, tes relations entre classes, etc. comme des objets...
Bref, dans les langages "purement objet" (si c'est ce que tu voulais dire par "purement orienté objets"), tout est objets - avec le "méta polymorphisme qui va avec. Il doit exister des langages rentrant dans cette catégorie. Pour ma part j'ai eu l'occasion de voir un de ces langage "fait maison" - mais ca tiens plus du langage "experimentale" qu'autre chose...
--------------------------------------------------------------------------------------------
Avant de poster un message, n'oubliez pas de consulter le reglement.
a aidé 69 internautes ce mois-ci