Thraed sans MFCRésolu

Question

Bonjour &#224; tous,

Je d&#233;bute en C++ et j'aimerais faire des Threads sans utiliser MFC. Est-ce que c'est possible ? Si oui, comment puet-on faire ?

Fabrice

NitRic · Accepted Answer

En effet, API != Windows, c'est tout &#224; fait ind&#233;pendant
API == Application Programming Interface
rien de plus ...

De la &#224; dire que ce qui ne compile pas partout n'a aucune raison d'exister, c'est un peu fort je crois =P mais bon, comme tu as dis, la discution est close alors voil&#224;, @++;

~(.:: NitRic ::.)~

NitRic · Answer

Les MFC's utilise l'API Windows. Tout ce que tu peux arriver &#224; faire avec les MFC's, tu peux le faire toi-m&#234;me via l'API Windows directement. Pour le multi-thread, voil&#224; un bon lien:

http://bob.developpez.com/tutapiwin/article_46.php

~(.:: NitRic ::.)~

fabrice_pi · Answer

Salut,

Tout ce qui est specific &#224; Winows ou Linux (ou autres) ne m'interesse
pas. Mais j'ai peur que les threads ne soient pas standard et d&#233;pendent
de l'OS 

Tant pis je ferais avec 

Fabrice

cleter · Answer

bein, la je n'ai que de tres vague notion dans ce domaine. Mais je
serai tent&#233; de te dire que pour les thread, ta pa trop le choix. En
effet, la gestion du multitache varie d'un systeme d'exploitation &#224;
l'autre, il parait donc normal que tu ne puisse pas faire de code
g&#233;n&#233;rique. Il y a surement des librairie ayant les meme fonctions sous
linux et windows, etc. et ou seul le contenu change en fct de l'OS.
mais ca a vrai dir j'en c rien.

fabrice_pi · Answer

en fait j'ai trouv&#233; une biblioth&#233;que open source disponible sous Windows et Linux :

boost.  Elle propose, entre autre, l'utilisation de threads (boost::thread).

Fabrice

bayeto · Answer

Tu as les pthreads aussi. Il existe une version Windows et Linux.

NitRic · Answer

fabrice_pi, la prochaine fois que tu voudras de l'informations, sp&#233;cifie d'avantage.
Si tu veux quelque chose de portable(multi-os) alors il faut le dire. Ca va m'&#233;viter de te donner sans arr&#234;t ce genre de r&#233;ponse, sp&#233;cifique => Windows ...

S'il vous pla&#238;t!

~(.:: NitRic ::.)~

fabrice_pi · Answer

Excuse moi NitRic, mais je ne pensais pas qu'autant de programmeurs
&#233;taient maqu&#233;s microsoft. La question n'&#233;tait pas claire, c'est vrai.

Pour moi un code (le source) doit toujours &#234;tre compilable sur tous les
OS. Si un OS ne fournit pas une libraire d'une classe utilis&#233;e alors la
classe ne fait pas partie de la norme ISO qui d&#233;finit le C++ donc ce
n'est pas du C++...

En gros je veux dire que pour moi c'&#233;tait une &#233;vidence que je parlais
des API portables. Si je ne voulais pas de MFC ce n'est pas pour rien
(sinon pourquoi se faire chier). Ce qui ne peut pas &#234;tre compil&#233;
partout n'a aucune raison d'exister (enfin juste une petite raison )

Fabrice

cleter · Answer

si je di pas de b&#233;tise, kan on di API  on sous entend fortement
windows, et MFC c'est encore une couche au dessus!! Et bcp de
programmeur font des appli win32 uniquement avec les api windows sans
les MFC et pourtant ca ne fonctionne pas sous un autre OS...



Et il y a pas mal de librairie qui sont multiplateforme sans pour autant faire partie de la norme ISO.

fabrice_pi · Answer

Non, quand on dit API on ne sous entend pas windows (mais alors pas du
tout). C'est une d&#233;formation qui fait penser &#224; windows (Cf API Java).

Ma question &#233;tait mal pos&#233;e, maintenant je pense que la discussion est close.
Fabrice

Thraed sans MFC

10 réponses

Votre réponse

Discussions similaires