CRYPTER/DECRYPTER ALEATOIRE
X_Cli
Messages postés
44
Date d'inscription
dimanche 12 mars 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
2 mars 2013
-
2 mars 2013 à 13:55
era120 - 4 mars 2013 à 19:38
era120 - 4 mars 2013 à 19:38
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/55006-crypter-decrypter-aleatoire
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/55006-crypter-decrypter-aleatoire
4 mars 2013 à 19:38
Pour ce qui est de la simplicité, un algorithme de chiffrement simple peut être très secure. Par exemple le système de masque jetable (chiffre de vernam).
4 mars 2013 à 14:24
4 mars 2013 à 13:25
Je croyais que la simplicité rime avec efficacité et non au sophistiqué!
Tu as totalement raison sur la visibilité risqué du code!
4 mars 2013 à 13:25
Je croyais que la simplicité rime avec efficacité et non au sophistiqué!
Tu as totalement raison sur la visibilité risqué du code!
4 mars 2013 à 13:25
Je croyais que la simplicité rime avec efficacité et non au sophistiqué!
Tu as totalement raison sur la visibilité risqué du code!
4 mars 2013 à 13:25
Je croyais que la simplicité rime avec efficacité et non au sophistiqué!
Tu as totalement raison sur la visibilité risqué du code!
4 mars 2013 à 13:25
Je croyais que la simplicité rime avec efficacité et non au sophistiqué!
Tu as totalement raison sur la visibilité risqué du code!
4 mars 2013 à 13:25
Je croyais que la simplicité rime avec efficacité et non au sophistiqué!
Tu as totalement raison sur la visibilité risqué du code!
2 mars 2013 à 17:39
Je recommande de découvrir ce qu'est le principe de Kerckhoffs pour ce qui est de découpler algorithme et clé. Mais ici, de toute facon, le code est un simple système de substitution... qui peut être défait en quelques microsecondes sur un ordinateur moderne.
Pour ce qui est de la durée de traitement, AES, le standard actuel, a un débit de 108 Mo/s, sur une vielle machine (voir le benchmark http://www.cryptopp.com/benchmarks.html). Les machines modernes possèdent par ailleurs des instructions processeurs qui permettent de chiffrer/déchiffrer AES... imbattable... et surtout pas par un algo écrit naïvement, en PHP (langage interprété...)
Comme je le disais, la cryptographie, ce ne doit pas être codé par des débutants. Utilisée non plus, d'ailleurs puisqu'on peut utiliser les standards et faire de la m... tout autant.
Mon message ne se voulait pas vexant, même s'il l'est, mais un avertissement clair qu'IL NE FAUT PAS UTILISER CE CODE.
2 mars 2013 à 16:29
Débutant signifie, initiation pour les nuls et non pour les accros. Tu peux combiner avec la fonction XOR ou une fonction logarithmique très complexe et même avec une autre valeur appelée CLE et ensuite remettre à l'inverse, mais faîtes attention au durée de la traitement. Tu peux utiliser aussi l'orienté objet. Ici, tu n'utilise pas de fonction de hashage existant.
La cryptographie est une discipline des télécommunications et non des programmeurs d'interfaces! (Pour INFO)
Tous le monde peux changer cette partie
($a+1) * strlen($s) = CLE
La durée du traitement est de moins de 1/2 secondes pour 1000 caractères
2 mars 2013 à 13:55
Accessoirement, standard de code assez médiocre (capitalisation inutile et dérangeante, bcp de constantes dans le code, utilisation des guillemets, cas d'erreur non traités, html incomplet et mixé...).