RÉSOLUTION D'UN SYSTÈME LINÉAIRE (( N ÉQUATIONS À N INCONNUS ))
Bacterius
Messages postés
3792
Date d'inscription
samedi 22 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juin 2016
-
20 déc. 2008 à 22:30
offlake Messages postés 190 Date d'inscription mercredi 3 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 17 janvier 2009 - 24 déc. 2008 à 08:53
offlake Messages postés 190 Date d'inscription mercredi 3 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 17 janvier 2009 - 24 déc. 2008 à 08:53
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/48761-resolution-d-un-systeme-lineaire-n-equations-a-n-inconnus
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/48761-resolution-d-un-systeme-lineaire-n-equations-a-n-inconnus
24 déc. 2008 à 08:53
oui ta raison sur tes commmentaires!!
enfin un commentaire qui fait du bien!!
BY OFFLAKE
23 déc. 2008 à 23:27
« Même si la récursivité c du gaspillage Mémoire c Efficace parfois!! »
C'est surtout efficace dans un raisonnement mathématique.
Par contre, en informatique, c'est surtout un gaspillage de temps. Les algos récursifs, même si ils sont très esthétiques, sont à bannir car bcp plus gourmands en ressources que les algos itératifs et surtout bcp + lents !
D'ailleurs, ça m'a tj étonné de voir des algos récursifs de QuickSort donnés en exemple un peu partout sur Internet.
C'est un algo qui permet un tri rapide, mais c'est en le dérécursifiant qu'il devient vraiment performant en rapidité !
Il faut donc se méfier des idées préconçues... ;)
23 déc. 2008 à 22:54
« des entiers parce que c'est un Système Linéaire »
Ca n'a pas de rapport et ça n'a pas de sens.
De toute façon, il n'y a pas de méthode analytique pour les systèmes non-linéaires. On utilise l'approche synthétique auquel le developpement de l'informatique répond parfaitement.
Mais c'est d'un autre niveau.
23 déc. 2008 à 11:28
Peut-être que tout le monde n'est pas encore en mesure de comprendre les systèmes linéaires, et c'est pourquoi elles prennent des précautions oratoires : "je suppose", "effectivement" ...
Voilà juste ça ...
Cordialement, Bacterius !
22 déc. 2008 à 21:28
c'est un système à un seul Axe (( X )) pour les nombres complexe il ya deux axes
(( X et Y )) donc il faut voir la méthode de ((Gausse/SEIDEL))
BY OFFLAKE
22 déc. 2008 à 21:26
des entiers parce que c'est un Système Linéaire et utilise des matrice Entière
La Méthode De gausse faits des solution seulement a ce type de Système
Il faut retourner un peut aux ouvrages Mathématique avant de me poser la questions parce que moi même j'ai consulter ce type d'ouvrage!!
BY OFFLAKE
22 déc. 2008 à 18:42
1. Sécurité de saisie avec l'ensemble qu'il propose, ça coûte pas grand chose et c'est bien utile.
2. Je suppose que la méthode s'applique aux nombres réels alors effectivement pourquoi la limiter aux entiers?
3. Au fait Offlake, comment s'appelle la méthode que tu utilises? Je ne l'ai pas encore étudiée. Elle pourrait mêtre utile si je pouvais l'utiliser pour des nombres complexes.
Bien à vous
22 déc. 2008 à 10:07
Petit détail :
faire un test sur les caractères pour ne rentrer que des nombres réel ou entier:
procedure Tfrm_lin_system.edit_num_of_varKeyPress(Sender: TObject; var Key: Char);
begin
if pos(Key , '0123456789+-'#8 + decimalseparator)=0 then key := #0;
end;
question : pourquoi que des entiers ?
Salutations
21 déc. 2008 à 22:46
BY OFFLAKE!!
21 déc. 2008 à 13:36
j'ai personnellement viré tout ce qui n'était pas utile et devinez quoi .... ben les fichiers inutiles ne sont plus présents et de suite ;)
21 déc. 2008 à 13:07
Cordialement, Bacterius !
21 déc. 2008 à 13:01
BY OFFLAKE
21 déc. 2008 à 12:58
Cordialement, Bacterius !
21 déc. 2008 à 12:44
BY OFFLAKE
21 déc. 2008 à 12:25
Cordialement, Bacterius !
21 déc. 2008 à 12:24
Cordialement, Bacterius !
21 déc. 2008 à 10:27
BY OFFLAKE
21 déc. 2008 à 10:25
Pour les coefficients non Nuls : si ta un Système Linéaire qui posséde une seul solution donc les coeefcient sont accepter tu peut voir l'exemple de la CAPTURE
BY OFFLAKE
21 déc. 2008 à 10:17
c'est interressant comme programme. Je trouve que c'est dommage qu'il faille avoir obligatoirement des coefficients non nul, une seule solution possible sinon le programme se bloque (on ne doit pas laisser un programme se bloquer).
Je pense qu'il fallait mettre des conditions pour éviter le plantage, si on fait calculer des choses à l'ordi c'est bien que l'on ne connait pas la réponse (à part pour tester la validité du programme).
Sinon, je regarderais le source de plus près. Je pense que c'est intéressant de voir comment tu as fait pour résoudre par récursivité ce problème (En général on utilise un pivot de gauss qui permet d'avoir des coefficients nuls). Ca m'a l'air d'une approche sympa mais il faut que je regarde ca de plus prés...
Bon code
21 déc. 2008 à 10:09
Donc cela c fait en attendant tes remarque sur le code!!
BY OFFLAKE
21 déc. 2008 à 09:58
Je n'ai pas regarder ton code en détail,
Juste une remarque : pour augmenter lalisibilité de ton code (moteurs de recherche), il aurait plus judicieux :
1. D'utiliser des mots clés dans la définition de ton code plus significatifs tels que equations, systèm, résolution ou des noms deméthodes mathématiques employées. Les mots que tu emploies : simple, efficace ne veulent rien dire, surtoutpour des matheux ou des physiciens...
2. De préciser dans ta présentation, tes méthodes de résolution car tu dis avoir consulter de nombreux ouvrages! Ou encore ses possibilités, car en fait pour des gens pressés, il faut aller dans ton code pour deviner ce que tu as fait...
3. Tu peux alléger ton zip en éliminant tes fichiers ~
Bon, je regarderai ton code... A suivre
Bien à toi
20 déc. 2008 à 23:24
BY OFFLAKE
20 déc. 2008 à 22:30
Mais c'est interessant pour la récursivité.
Cordialement, Bacterius !