med_khrouf
Messages postés5Date d'inscriptionlundi 12 juillet 2004StatutMembreDernière intervention27 décembre 2009 7 oct. 2007 à 10:58
Thanks pour le 3D, mais c sans exemple de fichier relief.
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 27 mars 2006 à 01:42
Mais c'est un super exemple que tu nous donnes là avec Carrefour.
Il y a 2 ans ils ont mis en vente des PCs sans OS, une "promo" pendant 3 mois.
Résultat des courses, 30% des clients ont ramené leur PC en demandant qu'on leur pose un XP qu'ils ont du acheter au tarif boite (au lieu d'EOM 50% moins cher), si on calculait en plus ceux qui ont directement posé un XP squatté...
On avait les chiffres exacts de Carrefour quand on a fait le salon Linux l'an dernier, je pourrais les redemander si besoin.
Les clients choisissent eux-mêmes car choix il y a sur PC, je ne peux malheureusement pas en dire autant pour mon électricité et tout le reste.
cs_satellite34
Messages postés688Date d'inscriptionmercredi 6 avril 2005StatutMembreDernière intervention 2 juin 20061 27 mars 2006 à 01:05
Hum, je ne suis pas tout a fait d'accord,
lorsque tu achete un pc chez carrefour tu ne peux pas choisir ton systeme d'exploitation, c'est windows et tais toi, ceci est un bel exemple de "monopole";
Aprés, on peux toujours dire que c'est parceque c'est le meilleur systeme, mais le fait est la;
Cela dit, il est clair que si on s'en tient a la définition, microsoft n'a pas le monopole, car il n'est pas le seul a fabriquer des os, mais quand meme, je pense que tout n'est affaire de stratégie et d'interets, et en aucun cas le monopole sur une activité est réservé a une force publique, théoriquement;
Si ms ne cherche pas a racheter firefox, par exemple, c'est qu'ils y ont un interet ( ca j'en suis convaincu );
Enfin, lol, c'est une discussion qui pourrait etre sans fin mais en s'en tenant a la définition on peut dire :
MS n'a pas le monopole sur les systemes d'exploitations, mais s'en approche fortement;
Allé, un peu d'économie et de réflection ne m'aura pas fait de mal a cette heure la;
@++
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 27 mars 2006 à 00:53
Linux ne s'installe-t-il pas sur certains postes ?
Quid de Firefox ? Je ne le vois pas racheté par MS.
Une position dominante s'acquiert par les lois normales du marché, rien n'est acquis à vie.
Un monopole présuppose la force de la loi et de sa police, c'est le cas pour l'instant d'EDF SNCF RATP SECU etc etc...
On biaise le discours quand on emploie un mot pour un autre, laissons ces procédés aux médias.
cs_satellite34
Messages postés688Date d'inscriptionmercredi 6 avril 2005StatutMembreDernière intervention 2 juin 20061 27 mars 2006 à 00:40
bonsoir ,
je me permet de m' immiscer ici pour une correction de sémantique;
BRUNEWS --> bien sur qu'une entreprise privée peut exercer un monopole, et a un certain niveau, ce n'est meme plus des compétences dont on parle mais de poids financier !
D'ailleurs microsoft est en position de monopole sur les systemes d'exploitation;
Tu aura beau creer un os plus performant que windows, et bien si c'est le cas, tu auras la visite de Microsoft qui te proposeront un rachat ( et cet os sera décortiqué pour etre intégré a un windows ), et si tu refuses et bien le lobying suffira a faire que ton os ne trouve pas de plateforme donc plus aucun avenir commercial;
Enfin, tout ca pour dire qu'une entreprise privée peut exercer un monopole sur une activité de par son poids financier.
Et je ne sais pas ou t'es aller pêcher que seul un état pouvait exercer un monopole.
@++
victorcoasne
Messages postés1101Date d'inscriptionjeudi 24 avril 2003StatutMembreDernière intervention23 juillet 20237 9 janv. 2006 à 15:31
Passionant en effet mais quesque du VB dans un site de C++ ?
Quesque ce que du C++ dans du VB ?
Ce n'est pas résonable !
Soit l'un soit l'autre CHOISI ou poste pas ici !
cs_max12
Messages postés1491Date d'inscriptiondimanche 19 novembre 2000StatutModérateurDernière intervention 7 juillet 2014 28 déc. 2005 à 02:41
BruNews> À moins bien sûr que Vista empêche carrément l'installation d'un système graphique alternatif ... (il parait que Vista fera une chose s'en approchant) mais p-ê est-ce pas si vrai ...
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 26 déc. 2005 à 12:07
Il faut aussi rappeler qu'un monopole ne s'octroie que si on est l'ETAT, une entreprise privée est seulement la meilleure à un instant T et elle doit investir en recherche pour le rester.
Qu'un autre système sorte demain avec un meileur système graphique et il prendra la place sans aucun doute possible.
MasterShadows
Messages postés268Date d'inscriptionlundi 1 mars 2004StatutMembreDernière intervention19 avril 201212 26 déc. 2005 à 11:57
Le fait que opengl ne soit plus inclus avec Vista est surtout du au fait que tous les programmeurs (y compris ceux qui n'appartiennent pas à Microsoft tels que Electronic Arts, par exemple) déveleppoaient leurs jeux sous DirectX, donc Microsoft s'en étant aperçu, ils ont décidé que l'opengl n'avait plus aucune place dans leurs OS. D'ailleurs, j'ai vu des exemples de programmes fait avec DX10, et bien, c'est pas demain la veille que l'opengl pourra en faire autant... Donc Microsoft a fort bien joué ses cartes et c'est tant mieux, car je ne supporte pas l'opengl pas plus que linux...
Comme quoi, le fait que l'opengl ne soit plus inclus avec Vista fera plaisir à certains et en mécontentera d'autres; mais que voulez-vous, il faut de tout en programmation (comme en toutes choses d'ailleurs)
CyberP
Messages postés283Date d'inscriptionmercredi 8 janvier 2003StatutMembreDernière intervention 4 juillet 20072 26 déc. 2005 à 11:42
avec opengl plus inclus avec vista, c'est encore un domaine où microsoft prend le monopole...
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 22 déc. 2005 à 12:13
DirectX 10 est installé sur Vista.
Comme quoi les ragots de forum...
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 22 déc. 2005 à 01:06
Je te dis demain si DirectX est installé directement sur Vista. Par contre pour OpenGL c'est le contraire, il n'est carrément plus pris en charge sur Vista, l'annonce en a été faite il y a quelques mois.
vecchio56
Messages postés6535Date d'inscriptionlundi 16 décembre 2002StatutMembreDernière intervention22 août 201014 22 déc. 2005 à 00:43
Sérieux évite de perdre ton temps à faire du DirectX pour ce pauvre VB qui est définitivement périmé. VB.NET ou C# ont enfin leur propre gestion de thread et leur wrapper DirectX, ce qui rend ces horribles boucles PeekMessage totalement obsolètes.
vecchio56
Messages postés6535Date d'inscriptionlundi 16 décembre 2002StatutMembreDernière intervention22 août 201014 21 déc. 2005 à 18:33
beurk, pourquoi ya du vb la dedans?
Galmiza
Messages postés573Date d'inscriptionsamedi 16 novembre 2002StatutMembreDernière intervention 9 avril 20081 21 déc. 2005 à 18:07
Renome l'exe en exec par exemple car le site ne les laisse pas passer, stp.
7 oct. 2007 à 10:58
27 mars 2006 à 01:42
Il y a 2 ans ils ont mis en vente des PCs sans OS, une "promo" pendant 3 mois.
Résultat des courses, 30% des clients ont ramené leur PC en demandant qu'on leur pose un XP qu'ils ont du acheter au tarif boite (au lieu d'EOM 50% moins cher), si on calculait en plus ceux qui ont directement posé un XP squatté...
On avait les chiffres exacts de Carrefour quand on a fait le salon Linux l'an dernier, je pourrais les redemander si besoin.
Les clients choisissent eux-mêmes car choix il y a sur PC, je ne peux malheureusement pas en dire autant pour mon électricité et tout le reste.
27 mars 2006 à 01:05
lorsque tu achete un pc chez carrefour tu ne peux pas choisir ton systeme d'exploitation, c'est windows et tais toi, ceci est un bel exemple de "monopole";
Aprés, on peux toujours dire que c'est parceque c'est le meilleur systeme, mais le fait est la;
Cela dit, il est clair que si on s'en tient a la définition, microsoft n'a pas le monopole, car il n'est pas le seul a fabriquer des os, mais quand meme, je pense que tout n'est affaire de stratégie et d'interets, et en aucun cas le monopole sur une activité est réservé a une force publique, théoriquement;
Si ms ne cherche pas a racheter firefox, par exemple, c'est qu'ils y ont un interet ( ca j'en suis convaincu );
Enfin, lol, c'est une discussion qui pourrait etre sans fin mais en s'en tenant a la définition on peut dire :
MS n'a pas le monopole sur les systemes d'exploitations, mais s'en approche fortement;
Allé, un peu d'économie et de réflection ne m'aura pas fait de mal a cette heure la;
@++
27 mars 2006 à 00:53
Quid de Firefox ? Je ne le vois pas racheté par MS.
Une position dominante s'acquiert par les lois normales du marché, rien n'est acquis à vie.
Un monopole présuppose la force de la loi et de sa police, c'est le cas pour l'instant d'EDF SNCF RATP SECU etc etc...
On biaise le discours quand on emploie un mot pour un autre, laissons ces procédés aux médias.
27 mars 2006 à 00:40
je me permet de m' immiscer ici pour une correction de sémantique;
BRUNEWS --> bien sur qu'une entreprise privée peut exercer un monopole, et a un certain niveau, ce n'est meme plus des compétences dont on parle mais de poids financier !
D'ailleurs microsoft est en position de monopole sur les systemes d'exploitation;
Tu aura beau creer un os plus performant que windows, et bien si c'est le cas, tu auras la visite de Microsoft qui te proposeront un rachat ( et cet os sera décortiqué pour etre intégré a un windows ), et si tu refuses et bien le lobying suffira a faire que ton os ne trouve pas de plateforme donc plus aucun avenir commercial;
Enfin, tout ca pour dire qu'une entreprise privée peut exercer un monopole sur une activité de par son poids financier.
Et je ne sais pas ou t'es aller pêcher que seul un état pouvait exercer un monopole.
@++
9 janv. 2006 à 15:31
Quesque ce que du C++ dans du VB ?
Ce n'est pas résonable !
Soit l'un soit l'autre CHOISI ou poste pas ici !
28 déc. 2005 à 02:41
26 déc. 2005 à 12:07
Qu'un autre système sorte demain avec un meileur système graphique et il prendra la place sans aucun doute possible.
26 déc. 2005 à 11:57
Comme quoi, le fait que l'opengl ne soit plus inclus avec Vista fera plaisir à certains et en mécontentera d'autres; mais que voulez-vous, il faut de tout en programmation (comme en toutes choses d'ailleurs)
26 déc. 2005 à 11:42
22 déc. 2005 à 12:13
Comme quoi les ragots de forum...
22 déc. 2005 à 01:06
22 déc. 2005 à 00:43
http://www.cppfrance.com/forum.v2.aspx?ID=621995
22 déc. 2005 à 00:33
Tu veux donc par là dire que Windows commence à être périmé, dommage nan ?
22 déc. 2005 à 00:27
22 déc. 2005 à 00:12
22 déc. 2005 à 00:10
while(Msg.message != WM_QUIT) {
if(PeekMessage(&Msg, NULL, 0, 0, PM_REMOVE)) {
TranslateMessage(&Msg);
DispatchMessage(&Msg);
}
Sérieux évite de perdre ton temps à faire du DirectX pour ce pauvre VB qui est définitivement périmé. VB.NET ou C# ont enfin leur propre gestion de thread et leur wrapper DirectX, ce qui rend ces horribles boucles PeekMessage totalement obsolètes.
21 déc. 2005 à 18:33
21 déc. 2005 à 18:07