Utilisateur anonyme
-
11 août 2005 à 17:17
dalila2006
Messages postés3Date d'inscriptionmercredi 8 mars 2006StatutMembreDernière intervention17 mai 2006
-
17 mai 2006 à 11:53
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
Pas mal !
je ne connaissais pas cette fonction : getTimer();
En effet, ça simplifie le code.
Si on utilise l'objet Date, alors Oui ! on est obligé d'en recréer un autre. Au moment de sa création, l'objet date chope toute les infos (millisecondes, secondes, heure, jour, etc...) et on les récupère lorsqu'on appelle les fonction getSeconde() etc...
Donc si je conserve le même objet Date, je vais toujours avoir zéro comme résultat de la différence.
manoloz
Messages postés26Date d'inscriptionmardi 13 avril 2004StatutMembreDernière intervention27 septembre 2006 16 août 2005 à 18:09
bonne idée ce code.
Et pourquoi pas utiliser getTimer() simplement?
m1=getTimer();
/* code à chronométrer..................... */
trace ( getTimer()-m1);
cs_mouahaha
Messages postés209Date d'inscriptionmercredi 4 août 2004StatutMembreDernière intervention 6 avril 20091 15 août 2005 à 07:29
Est-il vraiment nécessaire de créer un deuxième objet Date ? Si tu appelles le deuxième getTime sur le premier Date ca revient au même, non ?
Blacknight91titi
Messages postés1732Date d'inscriptionjeudi 17 juin 2004StatutMembreDernière intervention 9 mars 20152 11 août 2005 à 23:36
Mettre ça en fonction est malheureusement impossible. Etant donné qu'il faut créer l'objet Date avant son code, et après. A moins de faire 2 fonctions, mais ça serait vraiment bête...
Ce bout de code fonction un peu comme un voltemètre dans un circuit électrique. On le met à un endroit juste pour faire un test, on regarde ce qui s'affiche, et on l'enlève.
17 mai 2006 à 11:53
24 août 2005 à 22:40
24 août 2005 à 19:34
je ne connaissais pas cette fonction : getTimer();
En effet, ça simplifie le code.
Si on utilise l'objet Date, alors Oui ! on est obligé d'en recréer un autre. Au moment de sa création, l'objet date chope toute les infos (millisecondes, secondes, heure, jour, etc...) et on les récupère lorsqu'on appelle les fonction getSeconde() etc...
Donc si je conserve le même objet Date, je vais toujours avoir zéro comme résultat de la différence.
16 août 2005 à 18:09
Et pourquoi pas utiliser getTimer() simplement?
m1=getTimer();
/* code à chronométrer..................... */
trace ( getTimer()-m1);
15 août 2005 à 07:29
11 août 2005 à 23:36
Une bonne source.
8/10
Blacknight
11 août 2005 à 18:20
Mettre ça en fonction est malheureusement impossible. Etant donné qu'il faut créer l'objet Date avant son code, et après. A moins de faire 2 fonctions, mais ça serait vraiment bête...
Ce bout de code fonction un peu comme un voltemètre dans un circuit électrique. On le met à un endroit juste pour faire un test, on regarde ce qui s'affiche, et on l'enlève.
11 août 2005 à 17:17
Met ça en fonction, ce sera plus propre.