cs_foxz
Messages postés101Date d'inscriptionmercredi 8 octobre 2003StatutMembreDernière intervention25 février 2009 1 févr. 2005 à 17:39
Salut,
J'ai fait un peu pres la meme chose.
sauf que les operateurs sont dynamique
(je peux redefinir l'operateur + ou inventé de nouveau)
et que ca ne genere pas du bytecode mais
directement de l'assembler (code machine)
je jete un oeil a ton source.
j'essayerais de faire une synthese des 2.
1 févr. 2005 à 17:39
J'ai fait un peu pres la meme chose.
sauf que les operateurs sont dynamique
(je peux redefinir l'operateur + ou inventé de nouveau)
et que ca ne genere pas du bytecode mais
directement de l'assembler (code machine)
je jete un oeil a ton source.
j'essayerais de faire une synthese des 2.