FONCTION D'AFFICHAGE DE CHAINE - ASM - BUG A L'EXECUTION
cs_GoldenEye
Messages postés
527
Date d'inscription
vendredi 14 septembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
6 octobre 2008
-
1 oct. 2002 à 14:01
cs_chmod777 Messages postés 46 Date d'inscription jeudi 25 juillet 2002 Statut Membre Dernière intervention 2 décembre 2006 - 24 févr. 2003 à 00:04
cs_chmod777 Messages postés 46 Date d'inscription jeudi 25 juillet 2002 Statut Membre Dernière intervention 2 décembre 2006 - 24 févr. 2003 à 00:04
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/10026-fonction-d-affichage-de-chaine-asm-bug-a-l-execution
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/10026-fonction-d-affichage-de-chaine-asm-bug-a-l-execution
24 févr. 2003 à 00:04
la tu te goure un peu quand même: insérer de l'ASm dans un code en C est très répandu: pourquoi ? en particulier pour les fonctions d'affichage.
les fonctions d'affichages en C (dont la plus connue printf() ) sont extrememnt lentes, le fait d'inclure de l'asm permet d'augmenter considérablement la vitesse d'affichage et , par la même la vitesse d'execution du programme (c'est pour cela que les moteurs 3d sont en partie codés en ASM)
juste pour te rendre compte, execute le code suivant:
#include <stdio.h>
int i;
void main()
{
for(i=0;i<1000000000;i++)
{
printf("%d
",i);
}
}
tu pourra attendre longtemps avant que le prog se termine!
alors que si tu vire l'affichage du nombre, l'execution durera 20 secs (sur 1,4 GHz).
d'ou l'avantage d'inclure de l'ASM dans du C.
cela s'appelle l'optimisation!
d'ou le probleme non résolu qui persiste.
P.S: la fonction write() est un peu plus rapide que printf().
@+
9 oct. 2002 à 21:43
6 oct. 2002 à 19:13
merci
5 oct. 2002 à 10:13
4 oct. 2002 à 19:41
et c pas une fatal error mais un overflow ;)
4 oct. 2002 à 16:11
3 oct. 2002 à 09:21
Dev-C++ utilise ce compileur donc ca pourrait venir du compileur aussi.
Pourtant le programme désassemblé présente bien l'interruption et les mouvements voulus (mov).
Alors...
2 oct. 2002 à 22:26
Deja je pense que le problem , vient de l'OS , il me semble pas que windows autorise reellement un appel au interuption comme ca ce faisait sous DOS( je n'en suis pas certain du tout ) Mais qd on vois de l'ASM Win32 , ca fait appelle au API en pagaille donc C pour ca que j'en suis venu a penser ca.
Maintenant si quelqu'un a trouver une solution pour gerer du OLD-Style ASM avec DEV , j'aimerais connaitre la solution
2 oct. 2002 à 18:08
++
2 oct. 2002 à 13:14
Thaeron: la fonction 0x0a de int 0x10 plante aussi. si tu veux une liste des fonctions asm va sur http://madprog.free.fr/ et telecharge le fichier fonction(.exe). c une archive SFX, pas de danger ;)
2 oct. 2002 à 12:50
1 oct. 2002 à 23:53
je sais que une des fonctions d'affichage du bios edmande que les chaines se finnisent par $, c peut etre celle là.
1 oct. 2002 à 18:31
1 oct. 2002 à 18:11
++ sur le forum
1 oct. 2002 à 15:19
1 oct. 2002 à 14:01