Commentaires sur une source : VIDE - Commentaires sur une source

violent_ken Messages postés 1812 Date d'inscription mardi 31 mai 2005 Statut Membre Dernière intervention 26 octobre 2010 2
15 déc. 2005 à 17:44

Vide...vide...vide...1/10
J'en conclu que tu as voulu retirer ta source ? Demande plutôt aux admin de vbfrance...
@+

cs_nihaoma Messages postés 140 Date d'inscription jeudi 2 mai 2002 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2010
14 déc. 2005 à 16:48

une autre remarque destinée à yoman64: c'est quoi ton fameux "language windows" ?????
Windows, comme tous les sytèmes d'exploitation (linux, Unix, Mac OS (meme si dans ce dernier cas c un peu différent puisqu'il n'est pas censé évoluer, au moins au début, sur les meme architèctures), etc...) sont tous développés sur des languages de niveau 2, et, le plus souvent à base de routines faites directement en niveau 1 (kernel Linux et windows, mais aussi et surtout les séquences de boot et les pagination de mémoires necessaire au boot de la machine et au chargement du kernel indéxé sur le MBR). Par ailleurs, un système d'exploitation, quelqu'il soit n'est rien d'autre qu'un ensemble de programmes qui interagissent ensembles, ces programmes étant compilés (donc en languages machine) et formatés d'une certaine facons (header défini) afin qu'ils puissent étre qualifiés "d'executable". Il n'y à pas de "language windows", c'est vrai que windows se charge maintenant de gérer beaucoup de chose (mémoire, thread processeurs, multi-canaux machine), c'est d'ailleurs ce qui fait à la fois sa "force" et son "instabilité relative", mais en aucun cas, c'est lui qui interprète à la volé un quelconque language, qu'il soit developpé par Microsoft (VB) ou pas. Comme vatoo l'a très bien expliqué, les languages non compilés (comme VB), à l'execution, son simplement chargé en mémoire d'un autre programme (le Runtime) qui lui, à la volé, génère du code machine interprétable pas le processeur (c'est pour cela que VB est un language dit de "niveau haut" et générlamenet plus lent qu'un C++ (par exemple) car il doit passer par 3 couches supplémentaires pour faire la meme action). Pour finir, dans le cas de VC++, Microsoft n'a pas du tout réinventer un language ou la facon pour le processeur de l'utiliser, la base reste la meme (code source -> linker -> compiler -> exe), simplement, le "c++" étant tombé dans le domaine public (ce n'est pas le language qu'on paye, c'est le compilateur (borland, etc...)) microsoft à créer son propre environnement de developpement video-ludique comme il le fait toujours et à "devlopper" (il n'ont ps fait tout le travail, mais bon) un compilo à l'instar de Borland...mais le système reste le meme, et en aucun cas, c'est le système d'exploitation qui gère un language, quelqu'il soit.

Cordialement

amedecrystal Messages postés 1 Date d'inscription mercredi 12 février 2003 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2003
10 sept. 2003 à 13:48

pour programmer en francais, un tres bon agl a mes yeux : Windev de Pcsoft, on peut programmer en francais,anglais , et il est trés performant.
voila http://www.pcsoft.fr

cs_nihaoma Messages postés 140 Date d'inscription jeudi 2 mai 2002 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2010
6 sept. 2003 à 19:24

Juste un p'tit commentaire....j'ai commencer à lire votre âpre discution, mais y'a trop long, simplement j'ai vu un p'tit truc qui m'a un peu choquer de la part de Bob3000 qui semble prétendre qu'aucun language "supérieur" ne peut etre écrit en francais pour des problème de syntaxe....je t'invite à aller faire un tour sur le site de la société "Raining Data" (désolé pour la pub) qui édite le language Omnis7 et maintenant Omnis Studio, ce sont des languages entièrement en francais, permétant à peu près les meme chose que du VB (en plus de ligne il faut l'admetre) et surtout très bon gestionnaire de base de donné...bref, je code aussi avec car il est facilement portable sur Mac (certain de mes client tourne sur la pomme à moitié mangée).....tout ca pour dire que non seulement c'est possible, mais en plus ca existe et ca tourne plutot bien...

bon courage à tous...ciao

cs_shining Messages postés 304 Date d'inscription lundi 30 décembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 10 mars 2012
29 janv. 2003 à 00:14

bah dans ce cas pourquoi ne pas créer un I.D.E un vrai editeur+compilateur :) mais la même le niveau 3 ne suffirais pas, ca demande avant tout une connaissance pas seulement de l'asm mais surtout du processeur en l'occurence celui d'intel et la c'est pas gagner avec son architecture C.I.S.C(complex instructions ect....)
en bref le vb c bien pour debuter mais pour bosser en pro mieux vaut alors le delphi ou bien le c++ :), quand a cervomix je pense que ta voisine comprend le language humain ;)

Cervomix Messages postés 23 Date d'inscription jeudi 18 juillet 2002 Statut Membre Dernière intervention 10 janvier 2003
19 juil. 2002 à 12:09

Je voudrais convertir ma "conne de vieille voisine" en "jeune voisine bonasse", dois je le faire en assembleur?

Heromega Messages postés 4 Date d'inscription vendredi 2 novembre 2001 Statut Membre Dernière intervention 30 décembre 2002
30 juin 2002 à 03:42

Euh nan, ça c'est de l'hexadécimal!

cs_mehdibou Messages postés 365 Date d'inscription vendredi 24 mai 2002 Statut Membre Dernière intervention 18 octobre 2004
22 juin 2002 à 16:05

merci pour cette instruction Popstatic, c'est celle qu'il manquait à mon programme en hexadécimal ! lol !
Si qqun a vraiment de quoi convertir VB -> C++, C++ -> ASM, ASM -> EXE ou directement VB -> EXE alors là, je dis "chapeau !" mais en attendant faut se contenter de créer un EXE interprété comme VB 3 ou 4. Le code est compilé, puis mis en ressource dans l'exe. A l'exécution, ça appelle la runtime qui interprète ce langage compilé. A partir de VB 5, ça appelle des fonctions déjà toutes faites de la runtime et c'est du vrai compilé !

popstatic Messages postés 46 Date d'inscription vendredi 21 décembre 2001 Statut Membre Dernière intervention 23 juillet 2003
15 juin 2002 à 01:11

Vous en voulez, voila du langage machine
3 A2 0B 00 00 00 05 42 4C 41 43 4B 00 00 00 62 |
01 83 56 0B 00 83 06 0B 00 35 00 05 42 4C 41 43 |
4B 00 00 00 97 01 03 56 00 00 03 09 00 00 83 56 | K V V
00 00 83 15 35 00 33 00 D6 30 3F DC 58 3F 32 30 | 5 3 0? X?20
C0 30 3A 34 34 83 BC 31 70 31 34 39 0D 82 58 0D | 0:44 1p149 X
11 11 04 41 3F B0 C7 31 34 39 58 11 71 33 33 58 | A? 149X q33X
04 42 3F DE 41 3F DE 42 3F D7 30 ED 10 03 56 00 | B? A? B? 0 V
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |
FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF |

zaguia Messages postés 54 Date d'inscription mercredi 9 janvier 2002 Statut Membre Dernière intervention 8 juin 2002
9 juin 2002 à 00:26

^_^ je ne suis pas un français alors il faut m'exuser comaime

cs_SysteM Messages postés 73 Date d'inscription samedi 27 avril 2002 Statut Membre Dernière intervention 14 juillet 2005
8 juin 2002 à 23:42

heu... Question pour l'auteur de cette source:

Quesque tu fait dans tes cour de francais??

yoman64 Messages postés 962 Date d'inscription samedi 19 janvier 2002 Statut Membre Dernière intervention 2 août 2010 2
8 juin 2002 à 10:02

Mais le vb est jamais traduit en langage machine,c en langage windows kil est traduit oui oui car on peu programmer en windows,comment penser vous ke vc++ a été fait et toute les fenetre cest du windows et windows gere sa enn langage asm...

yoman64 Messages postés 962 Date d'inscription samedi 19 janvier 2002 Statut Membre Dernière intervention 2 août 2010 2
8 juin 2002 à 10:01

Heh bob3000 c koi ton but avec des proverbe nullos

WhiteDwarf Messages postés 510 Date d'inscription samedi 29 décembre 2001 Statut Membre Dernière intervention 23 mai 2008
6 juin 2002 à 23:52

vatoo> en fait le vb serai plus rapide si la machien le comprenait directement d'apres ton raisonement, c'est interessant, ca voudrai aussi dire qu'un programme qui n'utilise pas les DLL et meme le systeme VB n'as pas besoin d'etre traduit en C++ puis en assembleur, puis en language machine donc ce qui serai interessant ce seari de developper un prog qui traduit les source ne ASM comme ca il reste plus qu'a transphormer en language machine, c'est plus rapide, meme si sur des petites fonctions ca ne ce voit pas, sur des FOR NEXT a 12000 ca va qd meme plus rapidement, enfin ce n'est qu'un hypothèse, personnelement le VB me va tre bien... Débat a suivre...

======
WhiteDwarf
======

WhiteDwarf Messages postés 510 Date d'inscription samedi 29 décembre 2001 Statut Membre Dernière intervention 23 mai 2008
6 juin 2002 à 23:46

jack> 20:39:13

cs_max12 Messages postés 1491 Date d'inscription dimanche 19 novembre 2000 Statut Modérateur Dernière intervention 7 juillet 2014
6 juin 2002 à 22:24

jack> LOL

cs_Jack Messages postés 14006 Date d'inscription samedi 29 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 28 août 2015 79
6 juin 2002 à 20:39

Est-ce quelqu'un aurait l'heure ?
Merci

lumesh Messages postés 564 Date d'inscription jeudi 21 février 2002 Statut Membre Dernière intervention 7 novembre 2008
6 juin 2002 à 07:10

ptite question toute con : programmer en language machine c programmer avec des 0 et d 1 ?
c a dire remplacer les commande de progz par des octets interagissant avc le system de la machine ? com est programmé un zindobe ou un noyau kernel ?

Lumesh @+

cs_AnAcOnDa Messages postés 30 Date d'inscription mardi 13 novembre 2001 Statut Membre Dernière intervention 17 novembre 2003
6 juin 2002 à 01:09

heu

bob3000 Messages postés 406 Date d'inscription mardi 7 mai 2002 Statut Membre Dernière intervention 2 octobre 2004
5 juin 2002 à 23:54

L'impossible est possible aussitôt qu'on y croit!

cs_vatoo Messages postés 55 Date d'inscription mardi 29 mai 2001 Statut Membre Dernière intervention 1 juillet 2005
5 juin 2002 à 22:27

Ouah alors la ca part sur de la discussion interessante ...

Tout d'abord, un compilateur ne se contente pas de "traduire du francais ou du visual basic (c'est une langue ca ?) dans du langage machine ..." . Le langage machine, en gros, c'est con, c'est bête, et un listing de langage machine pur ressemble à un listing des numéros sortis au loto depuis sa création ... C'est moche et on y comprend pas grand chose, même carrément rien, et donc on se plante dans le programme, on trouve pas les bugs, et je sais pas si vous vous imaginez le nombre de lignes pour faire apparaitre un point à l'écran (en gros 30 en asm, 10 fois plus en machine) ... Mais heureusement tout le monde s'en est rendu compte et on s'est dit, il faut plus simple . On a fait un langage de niveau 1 (le machine, c'est du niveau 0 puisque c'est exactement ce que comprend le processeur), et il s'appellera l'assembleur . Donc on a fait un truc monstrueux, horrible mais qui marche . Avec ca on a pu programmer des programmes plus complexes, des langages de programmation de niveau 2 (style C++), et avec lesquels on a fait des systèmes d'exploitation (windows, linux, même si la base est en asm), et des langages de programmation de niveau 3 (style VB) . Donc en gros, vb, il traduit en c++, puis en machine . Quant au fait de faire un compilateur depuis le français c'est possible, le tout est un problème de syntaxe : on arrive bien a faire des compilateurs depuis l'anglais (vb, basic sont fait pour programmer simplement en anglais), mais des langages de programmation en français existent aussi, ca s'appelle logo ou pascal en francais . Mais le tout pour la compilation c'est pas le langage de base, c'est juste qu'il le traduise de façon "algorithmique", en sachant que if ou si c'est une conditionelle ... Enfin bref voilà, c'est extremement chaud à faire, mais vous pouvez toujours tester ...

Amicalement, vatoo

yoman64 Messages postés 962 Date d'inscription samedi 19 janvier 2002 Statut Membre Dernière intervention 2 août 2010 2
5 juin 2002 à 17:53

Ouais ben lasm ce nest pas le langage machine,cest baser dessus mais ce ne lai pas ,le langage machine lui est bcp trop compliquer pour nous mais lasm cest fait pour que nous puissions le comprendre un peu plus que le langage machine...
le langage assembleur doit etre compiler tandis uqe le langage machine doit seulement etre traduit en binaire(ce que le cpu fait automatiquement)à

Pi programmer un prog en francais,sa ce peut pas, Tze tu connais kekechose qui perment de programmer kelkechose du genre de "si a est plus grand que b ,aller a zz"
Impossible...

skrol29 Messages postés 114 Date d'inscription vendredi 3 mai 2002 Statut Membre Dernière intervention 17 novembre 2014
5 juin 2002 à 16:45

Dis-donc, tu ne serais pas en train de confondre Catalogue de Source et Forum ?
Si ton truc est un projet, y'a aussi une rubrique pour ça.

zaguia Messages postés 54 Date d'inscription mercredi 9 janvier 2002 Statut Membre Dernière intervention 8 juin 2002
5 juin 2002 à 15:27

grammaire .. bon français on s'entape ce qui importe c'est ta compréonsion.
le reste on s'enfou. alors arrete de faire le con.

thrakkazz2000 Messages postés 39 Date d'inscription mercredi 19 décembre 2001 Statut Membre Dernière intervention 19 juin 2003
5 juin 2002 à 10:53

Je cite "c'est un programme qui change votre language (ecrit en français par exemple) directement en language machine"...Mouais mais pour ça faudrait quand même écrire en bon français... et quand je vois le reste du message merci les accords et la grammaire ;)

VIDE

Votre réponse

Discussions similaires