Oeil_de_taupe
Messages postés150Date d'inscriptionsamedi 31 janvier 2004StatutMembreDernière intervention16 février 2009
-
10 oct. 2004 à 12:15
cs_EBArtSoft
Messages postés4525Date d'inscriptiondimanche 29 septembre 2002StatutModérateurDernière intervention22 avril 2019
-
10 oct. 2004 à 21:12
Hello,
J'ai décider de me mettre petit a petit à VB.net (en partie pour la gestion des threads et des classes), j'ai donc ("acheter" et) installer VB.net 2003 mais il prends 2 minutes (et pas une de plus) pour se lancer... Es-ce que ca vous le fait aussi?
Pendant ces deux minutes le processeur n'est pas utilisé...
ShadowMaster
Messages postés184Date d'inscriptionmercredi 27 novembre 2002StatutMembreDernière intervention18 août 2005 10 oct. 2004 à 12:22
ta plus de 256Mo de ram?
si ta 256Mo ou moin c'est normal. J'ai eu cette belle surprise avec vb.net 2005 express beta donc j'attend de m'acheter un barrette avant de me mettre au .net parce que c'est vrai que c'est tres genant.
cs_liquide
Messages postés1016Date d'inscriptionsamedi 22 mars 2003StatutMembreDernière intervention24 juin 2008 10 oct. 2004 à 12:48
salut
bin t'en a peut etre trop ...... vb.net se dit : Olalala il est trop bien son pc, j'ai pas interet de faire des conneries dessus, j'vais jamais etre capable d'etre si preformant que ca ... :big)
Oeil_de_taupe
Messages postés150Date d'inscriptionsamedi 31 janvier 2004StatutMembreDernière intervention16 février 2009 10 oct. 2004 à 12:57
Non mais vraiment faire un programme aussi lent..
Moi quand je programme, c'est bon tous marche, mais c'est au démarrage quand je choisi le projet... Après c'est bon, juste la compilation ou s'est très lent...
syndrael
Messages postés2378Date d'inscriptionlundi 4 février 2002StatutMembreDernière intervention29 décembre 201220 10 oct. 2004 à 13:06
Je' pense ke c'est dépendant de ce ke tu as installé avec ton Visual Studio. Car pour moi (install minimal) avec un P3 800 et 512, il met entre 5 et 8 sec, sur le XP Pro et mon Winamp ki tourne derrière..
Par contre kan je crée un projet, là il me met 15-20 secondes.. (chose ke je fais rarement donc ça va..).
Voila juste des infos à ttre indicatif.
S.
cs_EBArtSoft
Messages postés4525Date d'inscriptiondimanche 29 septembre 2002StatutModérateurDernière intervention22 avril 20199 10 oct. 2004 à 14:35
Le mien met 5 secondes a ce lancer...
cela dit il mettais pres d'une minute avant que je configure mon anti-virus et firewall car quand il s'ouvre il utilise des scripts qui sont bloqué par l'anti virus du coup le chargement devient tres long. Donc verifié si vous avez pas un anti-virus qui bloque
cs_CanisLupus
Messages postés3757Date d'inscriptionmardi 23 septembre 2003StatutMembreDernière intervention13 mars 200621 10 oct. 2004 à 15:44
Tiens donc, faudrait désactiver l'antivirus et le firewall (ou les "configurer") pour utiliser un environnement de programmation ? Pas clair cette histoire ! Et si je veux lancer la calculatrice sous XP, je dois aussi "configurer" mon antivirus et mon firewall pour que ça aille plus vite ? J'y crois pas.
C'est simplement à mon avis parce que cet environnement .NET est trop lourd. Je ne l'utilise qu'en milieu professionnel (par obligation) et, en plus du temps de chargement de l'environnement, j'ai remarqué que pour les temps d'exécution de progs c'est encore moins top qu'avec VB6 pour beaucoup d'applications (sur même type de machine).
Mais si EBArtSoft a raison alors je me pose d'autres questions :
Certains éléments de .NET seraient considérés comme des virus ?
Certains éléments de .NET essaieraient d'accéder à internet ? Comme des trojans ?
C grave ça pour un environnement de prog qui se dit sécurisé !!! :big)
Cordialement, CanisLupus
Tous les glands ne deviennent pas des chênes mais tous les chênes ont été des glands
Oeil_de_taupe
Messages postés150Date d'inscriptionsamedi 31 janvier 2004StatutMembreDernière intervention16 février 2009 10 oct. 2004 à 16:26
Moi j'ai pas d'antivirus, mais es-ce-que la SP2 de Windows XP pourrait ralentir VB.net? Es-ce possible? Parce au travail j'utilise VB.net sur Windows 2000, et il marche bien, il est encore assez rapide...
Mais chez moi j'ai Windows familial + SP2 et il mets 2 minutes a se lancer... Alors que j'ai un ordi 2X plus puissant qu'au boulot
Qqun a la SP2 de XP avec VB.net? Et si oui se lance-t-il vite?
Parce que moi c'est sur l'écran de démarrage qu'il prend 2 minutes...
tmcuh
Messages postés458Date d'inscriptiondimanche 22 décembre 2002StatutMembreDernière intervention18 avril 2009 10 oct. 2004 à 17:01
moi j'ai SP2 d'xp , 512 de ram et un amd xp 2000+ (1,7ghz).. il met 5 sec à se lancer et 3 sec à compiler... il va plutot bien je trouve, par contre qu'est-ce que les prog compilé sont gourmand :s
Donc voilà ...maintenant j'ai un firewall (très bon) qui detect rien d'anormal ...et Norton antivirus Corporate ne dis rien de spécial non plus (et je vois pas pq il dirait quelque chose d'ailleurs)...
cs_EBArtSoft
Messages postés4525Date d'inscriptiondimanche 29 septembre 2002StatutModérateurDernière intervention22 avril 20199 10 oct. 2004 à 20:05
C'est fatiguant de toujours devoir ce justifier de tout...
Aller pour alimenter votre soif de savoir je vous donne les deux premier que j'ai trouvé (et il y en a d'autre). Je vous laisse le soin de retrouver l'info dans ces liens :
cs_CanisLupus
Messages postés3757Date d'inscriptionmardi 23 septembre 2003StatutMembreDernière intervention13 mars 200621 10 oct. 2004 à 20:46
Merci EBArtSoft pour ces liens mais je les ai déjà consultés (entre autres).
Entre nous, quand je distribue un logiciel que j'ai développé, je me vois mal expliquer que, pour qu'il fonctionne correctement, il faut que mes clients désactivent leur antivirus et leur firewall. Et pourtant, g un max d'applis qui font appel à des ressources extérieures au poste (réseau LAN et/ou Internet).
Pourquoi µsoft, qui se pose now comme un apôtre de la sécurité, distribue-t-il un nouvel environnement de prog qui impose de désactiver (ou reconfigurer) l'antivirus et le firewall ?
Serait-ce que parce que le seul pirate autorisé serait Billou ?
Réflechissement !!!!!!
Cordialement, CanisLupus
Tous les glands ne deviennent pas des chênes mais tous les chênes ont été des glands
cs_EBArtSoft
Messages postés4525Date d'inscriptiondimanche 29 septembre 2002StatutModérateurDernière intervention22 avril 20199 10 oct. 2004 à 21:12
Oulaaa je te rassure CanisLupus je suis tout a fait d'accord avec toi je donnais juste plus d'information sur ce que je disais plus haut car certains semblais septique.