malalam
Messages postés
10839
Date d'inscription
lundi 24 février 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
2 mars 2010
25
6 avril 2008 à 10:42
@nico => attention...non, ce n'est pas n'importe quoi. Ces erreurs sont pour la plupart des erreurs CSS et sont justifiées. Un exemple au hasard pris dans le début de la liste :
ol, ul, .md, .md-sub, .hd, .bd, .ft, .fixfloat, #colcx, #rightcx, #eyebrow, #masthead, #search, #tabs, #sbox, #doors, #patabs, #patop, #trough ul, #lastvideolist {
zoom:1;
_height:1px;
}
en effet, _height n'est pas une propriété CSS. Donc Firefox a raison.
Ce n'est pas parce qu'un site marche bien, voire même est bien écrit (avouons que Yahoo a toujours été un site plutôt bien écrit et respectueux des standards)
qu'il n'y subsiste pas quelques erreurs.
Firefox propose de très bons outils de debugging d'applicatifs web. Il ne faut pas commencer à dire que ce qu'il relève comme erreurs,
c'est n'importe quoi. C'est au contraire très utile. Après, on s'y attache ou non...c'est un choix personnel.
Je mets personnellement un point d'honneur -quand j'en ai la possibilité hein, ce qui n'est pas toujours le cas au boulot, ni d'ailleurs dans certains projets persos-
à éviter toute erreur dans mes codes.
@bultez => je pense quand même que FF contient un petit bug qui lui pose soucis avec certaines méthodes xmlhttp. Même si je n'ai pas encore franchement
cherché d'où ça venait (indépendamment de ses extensions je veux dire). Mais bon...quel applicatif est exempt de bug...
Là, j'ai regardé un peu le bug que j'ai sur CS, et il provient d'un code xmlhttp écrit par Microsoft. Je pense que dans ce cas, c'est soit l'utilisation de ce code qui
est mauvaise, soit le code lui-même qui a un petit glich. Mais je penche plutôt pour son utilisation (mauvais appel dans certians cas) : bref,
bug CS plutôt.