Choix de processeur
Résolu
cs_atkinson
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 7 avril 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
28 décembre 2007
-
27 déc. 2007 à 21:08
cs_atkinson Messages postés 7 Date d'inscription vendredi 7 avril 2006 Statut Membre Dernière intervention 28 décembre 2007 - 28 déc. 2007 à 17:39
cs_atkinson Messages postés 7 Date d'inscription vendredi 7 avril 2006 Statut Membre Dernière intervention 28 décembre 2007 - 28 déc. 2007 à 17:39
2 réponses
_dune2_
Messages postés
141
Date d'inscription
mercredi 19 juillet 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
20 avril 2011
28 déc. 2007 à 11:33
28 déc. 2007 à 11:33
<meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>
</title>
<meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 2.3 (Linux)" />
<style type="text/css">
<!--
@page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm }
TD P { margin-bottom: 0cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->
</style>
Salut,
Caractéristiques :
<col width=\"36\" />
<col width=\"56\" />
<col width=\"43\" />
<col width=\"41\" />
<col width=\"39\" />
<col width=\"39\" />
<col width=\"169\" />
<col width=\"55\" />
<col width=\"34\" />
----
,
Code,
F,
TDP,
Cores,
Cache,
Extensions,
FSB,
Prix,
----
EE840,
Prescott,
3.2GHz,
>300W,
2x2HT,
2x1Mo,
MMX,SSE,SSE2,SSE3,EM64T,
800MHz,
~150?,
----
E6750,
Conroe,
2.6GHz,
65W,
2,
4Mo,
MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3,EM64T,
1333MHz,
~170?,
----
Q6600,
Kentsfield,
2.4GHz,
105W,
2x2,
2x4Mo,
MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3,EM64T,
1068MHz,
~230?
Analyse :
EE840 : ancienne génération
de CPU, il présente effectivement 2 Cores comme les autres, si
ce n'est que chaque core supporte l'hyperthreading, ce qui lui donne
virtuellement l'apparence d'un Quad ... mais QUE l'apparence ;). Ce
processeur de génération précédente image
bien l'époque de la course à la fréquence
et des puissances dissipées immondes (surtout pour les problèmes actuels d'écologie) qui en découlent !
E6750 : Core2Duo ... faut-il encore le
présenter ? Optimisation des ressources, mise en évidence
du rôle important du cache L2, désengorgement du goulot
d'étranglement qu'est le FSB en augmentation sa fréquence
et ajout du support Supplémentary SSE3.
Q6600 : grosso merdo c'est un double
E6750 avec une fréquence sensiblement égale et un FSB
légèrement inférieur. Donc grosso-merdo 2 fois
plus de ressources CPU à condition d'exploiter pleinement le
multi-threading ou de faire plusieurs tâches simultanées.
Conclusions :
Je te déconseille vivement le
EE840 sauf si tu as besoin d'un chauffage d'appoint pour des
performances limitées (cache, architecture et FSB limité).
Le E6750 semble le plus pertinent pour
ton usage dans son rapport prix/perf.
Le Q6600 quant à lui, est un
plaisir personnel pour 60? de plus, car aucun des PAO, webdesign ou
jeu réseau n'en tireront réellement sa substantifique
moelle :)
Dune2.
Gentoo... que du bonheur ...
<title>
</title>
<meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 2.3 (Linux)" />
<style type="text/css">
<!--
@page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm }
TD P { margin-bottom: 0cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->
</style>
Salut,
Caractéristiques :
<col width=\"36\" />
<col width=\"56\" />
<col width=\"43\" />
<col width=\"41\" />
<col width=\"39\" />
<col width=\"39\" />
<col width=\"169\" />
<col width=\"55\" />
<col width=\"34\" />
----
,
Code,
F,
TDP,
Cores,
Cache,
Extensions,
FSB,
Prix,
----
EE840,
Prescott,
3.2GHz,
>300W,
2x2HT,
2x1Mo,
MMX,SSE,SSE2,SSE3,EM64T,
800MHz,
~150?,
----
E6750,
Conroe,
2.6GHz,
65W,
2,
4Mo,
MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3,EM64T,
1333MHz,
~170?,
----
Q6600,
Kentsfield,
2.4GHz,
105W,
2x2,
2x4Mo,
MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3,EM64T,
1068MHz,
~230?
Analyse :
EE840 : ancienne génération
de CPU, il présente effectivement 2 Cores comme les autres, si
ce n'est que chaque core supporte l'hyperthreading, ce qui lui donne
virtuellement l'apparence d'un Quad ... mais QUE l'apparence ;). Ce
processeur de génération précédente image
bien l'époque de la course à la fréquence
et des puissances dissipées immondes (surtout pour les problèmes actuels d'écologie) qui en découlent !
E6750 : Core2Duo ... faut-il encore le
présenter ? Optimisation des ressources, mise en évidence
du rôle important du cache L2, désengorgement du goulot
d'étranglement qu'est le FSB en augmentation sa fréquence
et ajout du support Supplémentary SSE3.
Q6600 : grosso merdo c'est un double
E6750 avec une fréquence sensiblement égale et un FSB
légèrement inférieur. Donc grosso-merdo 2 fois
plus de ressources CPU à condition d'exploiter pleinement le
multi-threading ou de faire plusieurs tâches simultanées.
Conclusions :
Je te déconseille vivement le
EE840 sauf si tu as besoin d'un chauffage d'appoint pour des
performances limitées (cache, architecture et FSB limité).
Le E6750 semble le plus pertinent pour
ton usage dans son rapport prix/perf.
Le Q6600 quant à lui, est un
plaisir personnel pour 60? de plus, car aucun des PAO, webdesign ou
jeu réseau n'en tireront réellement sa substantifique
moelle :)
Dune2.
Gentoo... que du bonheur ...
cs_atkinson
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 7 avril 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
28 décembre 2007
28 déc. 2007 à 17:39
28 déc. 2007 à 17:39
salut _dune2_
Merci pour toutes ces infos décicifs.
tu me retires une épine, car avec tous ces nouveaux process, je ne savais plus quelle direction prendre.
Grand merci.
PS: à le EE840 ;)
Merci pour toutes ces infos décicifs.
tu me retires une épine, car avec tous ces nouveaux process, je ne savais plus quelle direction prendre.
Grand merci.
PS: à le EE840 ;)
