tt -
20 oct. 2015 à 17:13 - Dernière réponse : Whismeril11563
Messages postés mardi 11 mars 2003Date d'inscriptionContributeurStatut
27 mai 2018
Dernière intervention
- 27 oct. 2015 à 16:18
l'union de deux tableaux dans le tableauD renvoit normalement les valeurs distinctes des deux tableaux.
le pseudo code consiste t il bien à:
- regarder si les valeurs des deux tableaux est identiques et de les ajouter dans le tableauD
-ajouter les valeurs non contenu dans les deux tableaux dans le tableauD
Les valeurs communes des deux tableaux ceSt pas plutôt l'intersection.lunion c'est plutôt la réunion des valeurs des deux tableaux.a={1,2,3}b={3,4,5}ça renvoie {1,2,3,4,5}
mais comment ajouter le cas où les valeurs sont inégales?
il faut aussi que j'ajoute
le cas où la taille des tableaux est différente
if(TableauA[a]>TableauB[b])
TableauD.add(TableauA[a]);
uni(TableauA,a+1,TableauB,b,TableauD);
else uni(TableauA,a,TableauB,b+1,TableauD);
Twinuts5261
Messages postés dimanche 4 mai 2003Date d'inscriptionModérateurStatut
20 avril 2018
Dernière intervention -21 oct. 2015 à 09:03
0
Merci
Salut,
Si tu cherches à obtenir ce que KX te propose tu peux le faire assez simplement avec un Set et les méthodes dispo dans les classes Collections et Arrays
ex:
public static void main(String[] args) {
print(union(new Integer [] { 1,2,3 }, new Integer [] { 4,5,6 }));
print(union(new Integer [] { 1,2,3 }, new Integer [] { 1,2,3 }));
print(union(new Integer [] { 1,3,5 }, new Integer [] { 2,4,6 }));
print(union(new Integer [] { 1,2,4,5 }, new Integer [] { 2,3,5,6 }));
print(union(new Integer [] { 1,1,2,2 }, new Integer [] { 2,2,3,3 }));
}
public static List<Integer> union(Integer [] a, Integer [] b) {
Set<Integer> c = new TreeSet<Integer>();
c.addAll(Arrays.asList(a));
c.addAll(Arrays.asList(b));
List<Integer> d = Arrays.asList(c.toArray(new Integer[] { }));
Collections.sort(d);
return d;
}
public static void print(List<Integer> list) {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("[");
for(int i = 0; i < list.size(); ++i) {
sb.append(list.get(i));
if(i < list.size() - 1) sb.append(",");
}
sb.append("]");
System.err.println(sb.toString());
}
KX15447
Messages postés samedi 31 mai 2008Date d'inscriptionModérateurStatut
27 mai 2018
Dernière intervention -22 oct. 2015 à 07:44
0
Merci
Personnellement je ne vois pas 36 cas.
À tout moment dans l'exécution de ton programme, tu ne considères que 3 valeurs : le premier élément du tableauA, le deuxième élément du tableauB et le dernier élément du tableauD.
On considère la plus petite valeur entre A et B, si elle est différente de D on la rajoute, et dans tout les cas on passe au suivant...
KX15447
Messages postés samedi 31 mai 2008Date d'inscriptionModérateurStatut
27 mai 2018
Dernière intervention -25 oct. 2015 à 10:03
Réponse courte : il faut trier tes tableaux avant de les fusionner.
Réponse longue : il y a plusieurs approches, mais on choisira généralement ce qui coûte le moins cher en terme de performance.
Il y a au moins deux cas possibles :
1) Tu tries d'abords les deux tableaux (en enlevant les doublons au passage), puis tu les fusionnes.
2) Tu concatènes les deux tableaux puis tu les tries (pour enlever les doublons).
En informatique on utilise la notion de complexité, c'est à dire une fonction qui relie la "taille" de la donnée à traiter, avec le nombre d'opérations nécessaires pour la traiter.
Dans ton cas :
f(n) serait le nombre d'opérations pour trier un tableau de taille n
g(n1,n2) pour fusionner deux tableaux triés de taille n1 et n2
h(n1,n2) pour concaténer deux tableaux quelconques
Donc avec mes deux cas on aurait :
1) f(n1)+f(n2)+g(n1,n2)
2) h(n1,n2)+f(n1+n2)
Remarque : avec un peu de chance le tri de t1 et t2 enlève des doublons donc en pratique on aura g(m1,m2) avec m1<=n1, m2<=n2, mais en théorie on considère le pire cas possible donc g(n1,n2).
Si on fait un petit calcul rapide, g(n1,n2)=n1+n2 avec l'algorithme que je t'ai donné. Et h(n1,n2)=n1+n2 aussi. Donc ça simplifie :
1) f(n1)+f(n2)+n1+n2
2) n1+n2+f(n1+n2)
Le choix repose donc (comme souvent) à comparer les algorithmes de tri.
Soit on a f(n1)+f(n2) < f(n1+n2) et il faut d'abord trier avant de fusionner.
Soit f(n1+n2) < f(n1)+f(n2), mais c'est théoriquement impossible.
Du coup, il est plus efficace de trier d'abord les tableaux avant de les fusionner.
Remarque : l'un des algorithmes de tri les plus performants est le tri par fusion, qui consiste à découper un grand tableau en petits tableaux pour les trier sur des petites tailles avant de les fusionner pour obtenir le tri du grand tableau.
si le tableau n'est pas trié
peux t on appeler une méthode qui recherche un element dans un tableau?
comme ceci:
public static void unionnt(int[] TableauA, int rang,int[] TableauB, List<Integer> TableauU) {
if(recherche_non_trie(TableauA,1,0)== false ){
TableauU.add(TableauB[rang]);
unionnt(TableauA,rang+1,TableauB,TableauU);}
}
public static List<Integer> unionnt(int[] TableauA, int[] TableauB) {
List<Integer> TableauU = new ArrayList<Integer>();
unionnt(TableauA,0, TableauB,TableauU);
return TableauU;}
public static boolean recherche_non_trie(int Tableau_nonTrie[],int x,int rang){
if(rang>=Tableau_nonTrie.length) return false;
else if(Tableau_nonTrie[rang]==x) return true;
else return recherche_non_trie(Tableau_nonTrie,x,rang+1);
}
Pourquoi je n'ai rien en retour?
j'ai modifié le programme il me manquait des conditions.
public static void unionnt(int[] TableauA, int rang,int[] TableauB, List<Integer> TableauU) {
if(rang>=TableauA.length || rang>=TableauB.length) return;
if(recherche_non_trie(TableauA,1,0)== false ){
TableauU.add(TableauB[rang]);}
else {
TableauU.add(TableauA[rang]);
unionnt(TableauA,rang+1,TableauB,TableauU);}
}
il me retourne seulement 1,2,3,4
si:
int[] TableauA = {1,2,3,4};
int[] TableauB = {2,3,4,7};
Est ce que quelqu'un comprend pourquoi?
Whismeril11563
Messages postés mardi 11 mars 2003Date d'inscriptionContributeurStatut
27 mai 2018
Dernière intervention -27 oct. 2015 à 16:18
Bonjour ton premier message a été corrigé par NHenry, KX dans sa première réponse t'a signalé que sans la coloration ton code est illisible.
Dans les 2 cas, ils t'ont mis un lien vers la procédure à appliquer.
Dans chacune de ses réponses, KX l'a utilisée, mais toi non...
Plus c'est difficile à lire et moins tu as de chance que quelqu'un le fasse.
D'autre part, il ne faut pas oublier que ce site est animé par des bénévoles et que nous avons d'autres occupations que d'y répondre.
