Form splitté en plusieurs Thread

Question

salut à tous !  

Voilà, je fais actuellement un traitement qui en gros concatène 2 fichier en supprimant les doublons (sans rentrer dans les détails). Pour que l'utilisateur puisse voir que quelque chose se passe j'ai mis un petit gif animé (ou Trunk et Goten fusionnent =D) ainsi qu'une listBox qui trace les évènements, masquable (masqué par défaut). Mon problème est que le nombre d'information envoyé à ma listeBox est trop rapide (c'est une lecture de fichier donc ca va vite ^^) et fait ramer ma forme lorsque la liste n'est pas masqué. 

J'ai donc pensé que la meilleur solution consisterai à ce que la listBox soit gérer indépendamment du reste de la form dans un thread à part entière, mais c'est là que je coince : je ne vois pas comment faire ... générer une listBox via un thread ne fonctionne pas VU que la form à son propre thread, et donner la listBox en paramètre à un thread revient au même vu que ca revient à un invoke (je suis pas sûr d'être très clair). 

Je cherche donc des pistes à explorer ! Tout avis pourra m'être utile ;). Car en cherchant sur internet, je trouve bien tout ce que je veux concernant les thread, mais pas comment gérer deux thread sur une même form (c'est toujours vis à vis du traitement, pour qu'il ne bloque pas la forme).

merci d'avance. 
Naga

yann_lo_san · Answer

Salut,

il faut juste faire un delegate pour que ça marche


// Si 1 thread appelle directement cette fonction, ça ne marchera paspublic void ModifFormulaire(string sNewMsg){    maListBox.Items.Add(sNewMsg);}// Par contre, celui ci marchera :public delegate void AddListItem(String sNewMsg);public AddListItem myDelegate;public void ModifFormulaire(string sNewMsg){    if( maListBox.InvokeRequired )    {         myDelegate = new AddListItem(ModifFormulaire);         this.Invoke(myDelegate , new Object[] {sNewMsg});    }    else    {        // sur le thread du formulaire        maListBox.Items.Add(sNewMsg);    }}


bye...

yann_lo_san · Answer

Salut, avec 2 ou 3 modif, ça marche bien pour moi (une seule i,nstance du delegate) (un thread managé et pas local) une version simplifié de tes méthodes anonymes at aucun thread.Sleep() ou DoEvent Voici mon formulaire public partial class Form1 : Form { public delegate void parStr(string s); private parStr _delParStr; private Thread _thread; // on doit pouvoir manager le thread (jamais local) ///

/// .Ctor ///

public Form1() { InitializeComponent(); // Une seule instance du delegate suffit _delParStr = new parStr(addList); } ///

/// Form1_Load ///

private void Form1_Load(object sender, EventArgs e) { label1.Text = "Form loaded..."; } ///

/// start thread ///

private void button1_Click(object sender, EventArgs e) { label1.Text = "Start thread..."; if (_thread == null) { (_thread = new Thread(new ThreadStart(threadFunc))).Start(); label1.Text = "threadState : " + _thread.ThreadState.ToString(); } } ///

/// threadFunc ///

private void threadFunc() { try { int i = 0; while (true) { addList("Ligne Liste " + (i++).ToString()); // ici le gif continue de bien tourner ! // et l'utilisateur à accès à l'UI } } catch (ThreadAbortException) { _thread.Join(5000); _thread = null; Thread.ResetAbort(); } addList("End threadFunc ..."); } ///

/// Cancel thread ///

private void button2_Click(object sender, EventArgs e) { if (_thread != null ) { Cursor.Current = Cursors.WaitCursor; label1.Text = "Cancelling thread..."; try { _thread.Abort(); label1.Text = "thread aborded..."; } finally { _thread.Join(5000); _thread = null; label1.Text += " - thread null..."; Cursor.Current = Cursors.Default; } } } ///

/// addList ///

private void addList(string s) { if (listBox1.InvokeRequired) { this.Invoke(_delParStr, s); } else { listBox1.Items.Insert(0, s); // Si le thread fini par lui même, sans "Abord" if (s.StartsWith("End threadFunc") && _thread != null) { _thread.Join(5000); _thread = null; label1.Text += " - ok thread null..."; } } } ///

/// Form1_FormClosing ///

private void Form1_FormClosing(object sender, FormClosingEventArgs e) { button2.PerformClick(); } } bye...

yann_lo_san · Answer

...
et pour info, 
j'ai importé le gif directement dans un pictureBox au niveau du design (sans passer par l'instruction sur l'appel aux ressources)
 bye...

yann_lo_san · Answer

hello,

Sinon,
si la fonction de traitement asynchrone doit venir de l'extérieur, 
tu peux toujours créer un "event" dans la classe externe et le faire abonner par le formulaire

// Utilise le pattern event de Microsoft

public class AddListEventArgs : EventArgs
{
    public readonly string _sInfo;
    public AddListEventArgs(string sInfo)
    {
        _sInfo = sInfo;
    }
};


class ExternProcess
{
    public delegate void AddListEventHandler(object sender, AddListEventArgs args);

    public event AddListEventHandler AddList;
    
    protected virtual void OnAddList(AddListEventArgs e)
    {
        if(AddList != null)
        {
             AddList(this, e);
         }
    }

    // Le traitement externe en lui-même
    private void doWork()
    {
        OnAddList( new AddListEventArgs("une info") );
     }
};


///////// le formulaire s'abonne d'une manière ou d'une autre
ExternProcess _extProc; 
// (...)
_extProc.AddList += new AddListEventHandler( addList );


// Enfin, AddList devient
private void addList(object sender, AddListEventArgs e)
{
    // toujours if( listbox1.InvokeRequired ) ect.... )
    // et la data à ajouter est dans e._sInfo  
}


Voilà, le process externe peut faire transiter autant de données qu'il veut vers la liste du formulaire sans géner l'utilisateur

bye...

yann_lo_san · Answer

Salut;

Oui, j'ai bien compris ton problème,
mais EN AUCUN CAS tu ne dois avoir 2 [STAThread] (graphique) dans ton application.

Cela est contre toute logique.

Bye...

Form splitté en plusieurs Thread

5 réponses

Votre réponse

Discussions similaires