Problème avec l'instruction switchRésolu

Question

Bonjour, 

mon problème est le suivant: case expression must be constante.

Alors que le code est ainsi

Constante aConstante =  new Constante();
switch

 (aTypeCase) {

 case 
aConstante.
aDepa:
...
break;
}

Constante étant une classe regroupant l'ensemble des constantes de l'application.

public

class Constante {
public

final
static int
aDepa  = 0;

}

Pourriez vous m'indiquer pourquoi le message d'erreur apparait alors que la variable est déclaré final static car j'aimerai garder cette classe

Merci d'avance pour votre participation.

Twinuts · Accepted Answer

Salut,

interface / ou les enum du jdk 1.5 selon le besoin mais si tu veux faire des 'patterns' (tu vois j'ai pas oublié toinou ^^) utilise une classe (voir également la création de constantes dans une classe en utilisant le constructeur static)

------------------------------------
"On n'est pas au resto : ici on ne fait pas dans les plats tout cuits ..."

WORA

cs_DarkKing · Answer

pronto,

ces lignes

Constante aConstante = new Constante();
aConstante.aDepa

est un peu bizzard, ce qui prouve que tu n'as pas compris le role des membres static 
remplace tout ce bazzad par:

Constante.aDepa

encore une chose, le nom de tes variable est plus pire que le mien.

Twinuts · Answer

Salut,

de plus si tu veux dédier un objet pour n'y mettre que des 'constantes', n'utilise pas une classe mais une interface (voir une enum) et change ton code par :

public interface Constante {
    ...
    public final static int A_DEPA;
    ...
}

public class "L'objet ou se trouve le switch" implements Constante {
    ...
        switch(eTypeCase) {
            case A_DEPA :
                ...
                break;
            ...

------------------------------------
"On n'est pas au resto : ici on ne fait pas dans les plats tout cuits ..."

WORA

super_toinou · Answer

yop yop,

    c est vrai que c est tentant de mettre des interfaces pour des constantes (ca fais moins de code) mais n oublions pas que c est un anti pattern. Suivant ta version de java utilise plutot les imports statiques.

++ Toinou

Twinuts · Answer

Salut,

bof tsé créer une classe pour n'y mettre que des entiers en final static .... il y a mieux quand meme.

------------------------------------
"On n'est pas au resto : ici on ne fait pas dans les plats tout cuits ..."

WORA

super_toinou · Answer

Hello,

   j ai pas dis le contraire, ca m arrive aussi de faire des interfaces pour ca par pure fleme, c etait juste pour informer que c etait pas dans les bests practices des patterns c est tout !!

++ Toinou

Twinuts · Answer

Salut,

rooo te fache pas hein ^^

------------------------------------
"On n'est pas au resto : ici on ne fait pas dans les plats tout cuits ..."

WORA

cs_Escap · Answer

Merci à tous pour votre aide, mais Twinuts dit moi quel serait la meilleur façon de faire alors ?

Ombitious_Developper · Answer

Salut:

Personnellement, je pense que l'utilisation d'une interface est un bon choix.
Il faut juste l' implémenter dans une classe donnée pour utiliser ses constantes sans les préfixées par un nom.

public interface Constants {
    public static final int CONSTANTE = 100;
}

public classX implements Constants {
    // ...
    int max = CONSTANTE;
    // ...
}

super_toinou · Answer

Yopla tout le monde !

   t inquiete pas twinuts, j suis absolument pas faché mais bon vu qu on m a cassé  les coui... avec cette histoire dans mon ancienne boite je me permet donc de donner l explication du pourquoi ne pas faire ce qu on appelle "Constant Interface Anti-Pattern" : 

Sometimes, people place static members into an interface and inherit from it looking for avoiding prefixing static members with class names. This produce the so-called "Constant Interface" antipattern.

Interfaces are intended for defining types, not providing access to static members. When a class implements an interface, it becomes part of the class's public API, creating an undesirable connection between classes and confusing clients. Even if you remove the access to static members, you still have to implement the constant interface as clients now depend on it.

Using static imports, you can remove the class name prefix from static members without inheriting from the type containing them, and avoiding the aforementioned problems. This is a very clean alternative.

++ Toinou

Twinuts · Answer

Salut,

je suis oki avec toi toinou mais toi même tu sais que dans certains projet les pattern c'est bien c'est beau mais ça ne sert à rien... donc comme je le disais tout dépend de l'usage et c'est pour cela que je n'ai pas exclus les enum ^^

------------------------------------
"On n'est pas au resto : ici on ne fait pas dans les plats tout cuits ..."

WORA

Problème avec l'instruction switch

11 réponses

Votre réponse

Discussions similaires