CLASSE AJAX : PROTOTYPE ROCKS !
cs_Kimjoa
Messages postés
262
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2014
-
8 juin 2008 à 21:04
djmmix Messages postés 152 Date d'inscription lundi 28 juillet 2003 Statut Membre Dernière intervention 29 avril 2009 - 13 sept. 2008 à 11:52
djmmix Messages postés 152 Date d'inscription lundi 28 juillet 2003 Statut Membre Dernière intervention 29 avril 2009 - 13 sept. 2008 à 11:52
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/46941-classe-ajax-prototype-rocks
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/46941-classe-ajax-prototype-rocks
13 sept. 2008 à 11:52
10 juin 2008 à 16:27
>> Non il ne faut pas pousser les gens à utiliser Prototype. Par contre, il est toujours bon de rappeller son efficacité sur des projets de webapps.
"et à "coder comme" du Prototype"
>> Tout à fait d'accord, il est grand temps pour beaucoup de passer à la programmation orienté objet (à la Javascript) et ainsi profiter de tous ses avantages.
10 juin 2008 à 15:40
Donc j'ai pu copié le fonctionnement du evalScrips mais le reste n'a rien à voir avec la version de Prototype.
Tu peut regarder le code par toi-même et comparer la version de prototype (dans le zip) avec cette version light.
>>Alors quelle est l'utilité de cette source ?
Elle permet de voir comment faire un code qui se comporte comme du Prototype sans Prototype :
passage d'options littérales, utilisation de singleton, méthodes et variables publiques/privées, ...
Un autre objectif est de pousser les gens à utiliser Prototype (et à "coder comme" du Prototype).
Or, un reproche qu'on peut lui faire, si l'on se contente de la classe Ajax, est son poids (100k).
J'ai donc décidé de faire une classe qui se comporte comme celle de Prototype mais en plus léger.
Ainsi les personnes intéressées apprendront la syntaxe avec ma source et passeront plus facilement à Prototype.
PS: Pour moi cette source est plus un exercice de style qu'autre chose.
Je me suis bien amusé à recréer les objets Ajax de Prototype et en ajouter un (?).
Principe de fonctionnement :
----------------------------
Ajax.Request (Objet de base)
Ajax.Updater -> Appel de Ajax.Request avec un onComplete personnalisé
Ajax.PeriodicalUpdater -> Appel de Ajax.Updater dans un setInterval
Ajax.PeriodicalXxx -> Appel de Ajax.Xxx dans un setInterval
10 juin 2008 à 14:12
Alors quelle est l'utilité de cette source ?
Ce qui aurait été sympa, c'est de sortir complètement l'objet Ajax de prototype (avec toutes ses fonctionnalités) et d'en faire une version 'stand alone'.
Wait and see.
9 juin 2008 à 20:09
(Une fonctionnalité que j'ai ajouté qui n'est pas présente dans la classe Ajax de Prototype.)
Pour XtremDuke : c'est bien pour ça qu'il faut utiliser Prototype...
Et c'est pour ce genre de petit détail que je n'utiliserais pas ma classe Ajax en production.
Je vais quand même voir si je ne peut pas le rajouter sans trop faire grossir cette classe...
"Même si c'est cloné à prototype, tu as récupéré l'essentiel et c'est tant mieux"
En ce qui concerne ma source elle n'a en réalité que très peu de similitude avec celle de Prototype.
J'ai bien copié le système d'évaluation de script mais les "Classes" Ajax.Request & co sont refaites from scratch.
@+
9 juin 2008 à 15:58
Même si c'est cloné à prototype, tu as récupéré l'essentiel et c'est temps mieux.
Seul petit regret, tu aurais pus ajouter la méthode qui encode les paramètres (toQueryParams).
8 juin 2008 à 21:57
Tu utilises quel navigateur ?
J'ai testé avec IE7, Opera 9.2 et Firefox 2 et j'ai pas d'erreur ...
Essayes de re-télécharger le zip, j'ai corrigé des bugs avec Opera et IE.
Je me suis bien sur inspiré largement de Prototype mais la source est de moi (au cas ou cela ne soit pas clair...)
@+
8 juin 2008 à 21:04
J'ai un probleme avec le javascriptInside , bizarrement le script bloque au moment du onreadystatechange et ne m'avertis pas d'erreur ...
Encore des ptits beug , allé 8/10 , bye !!