Sujet Précédent Sujet Suivant

ANTI ASPIRATEUR DE SITE (ENCORE UN MAIS DIFFERENT )

fmarie Messages postés 6 Date d'inscription dimanche 20 avril 2003 Statut Membre Dernière intervention 19 décembre 2008 - 7 juin 2008 à 12:26
Arto_8000 Messages postés 1044 Date d'inscription lundi 7 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 13 juillet 2010 - 25 avril 2009 à 22:53

Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://codes-sources.commentcamarche.net/source/46915-anti-aspirateur-de-site-encore-un-mais-different

Arto_8000 Messages postés 1044 Date d'inscription lundi 7 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 13 juillet 2010 7
25 avril 2009 à 22:53

La seule chose que l'on pourrait faire pour minimiser l'impact serait d'ajouter le fichier ban.php comme fichier à ne pas visiter dans le fichier robots.txt. Avec cela il ne devrait pas y avoir trop trop de problème, puisque normalement un bot de google ne devrait pas visiter ce lien.

Sinon, sans ça ce n'est pas une très bonne idée pour le référencement.

GillesWebmaster Messages postés 496 Date d'inscription mercredi 30 juin 2004 Statut Membre Dernière intervention 29 juillet 2009 1
25 avril 2009 à 21:54

L'inutilité de cette méthode me paraissait être une évidence, mais merci de le rappeler...
Petit up pour la question du référencement?

Arto_8000 Messages postés 1044 Date d'inscription lundi 7 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 13 juillet 2010 7
25 avril 2009 à 20:06

Ta solution est totalement inutile ... un aspirateur de site ne va juste pas exécuter ton script Applet, Flash ou peut importe ce que tu utilises. D'autant plus que de plus en plus de gens utiliser des plugins comme NoScript qui bloque carrément l'exécution de Flash et Applet par défaut.

GillesWebmaster Messages postés 496 Date d'inscription mercredi 30 juin 2004 Statut Membre Dernière intervention 29 juillet 2009 1
25 avril 2009 à 19:52

Le serveur APACHE n'as pas accès à la mac en HTTP, mais rien n'empêcherai d'utiliser un code cross-plateform genre une APPLET, je ne sais pas si FLASH le permet mais, à mon avis c'est la solution la plus précise pour bannir un utilisateur de manière (quasi) définitive sans perdre de visites... (quoi qu'il pourrait toujours changer de carte réseau ^^ ou de PC et dans ce cas, on revient à la case départ!)
Par rapport au référencement, quelqu'un a-t-il analysé l'impact de cette source sur le positionnement du site web dans Google par exemple?

Arto_8000 Messages postés 1044 Date d'inscription lundi 7 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 13 juillet 2010 7
1 déc. 2008 à 18:07

GillesWebmaster -> De quoi tu parles ? L'adresse MAC est pas une information que le serveur a accès ...

Le mieux reste encore d'utiliser l'adresse IP même si c'est pas l'idéal. Au moins tu peux ralentir le scan, s'il faut que celui qui veut scanner doit changer de IP.

bevalti Messages postés 3 Date d'inscription vendredi 11 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 novembre 2008
27 nov. 2008 à 21:39

salut tous

Désolé cette methode n'a rien fait contre le HTTrack

GillesWebmaster Messages postés 496 Date d'inscription mercredi 30 juin 2004 Statut Membre Dernière intervention 29 juillet 2009 1
25 juil. 2008 à 09:32

Oui c'est le problème du système...
sinon faire par cookie! C'est tout autant mauvais... :-S
Le mieu ce serai par l'adresse MAC du client...

cs_labra Messages postés 1 Date d'inscription mardi 26 octobre 2004 Statut Membre Dernière intervention 16 juillet 2008
16 juil. 2008 à 03:18

mon cher dydjy940,

Tu radicalise beaucoup trop.
Pensse que 95% des utilisateur d'internet son en IP dynamique.
Donc Mr X aspire maintenant, se deconnecte d'internet, se reconnecte, Hmm, et Hop il est à nouveau sur ton site sans sanction, hors Monsieur Y qui vient d'arriver et recoit du pool de son ISP l'ancienne IP de X, arrive sur ton site et hop bannnnnnnnni, Grrr sans raison....

Comme quoi, longue histoire pour soulever un petit probleme !

Coordialement.

Arto_8000 Messages postés 1044 Date d'inscription lundi 7 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 13 juillet 2010 7
12 juin 2008 à 02:51

Protection du contenu ... et on protège quoi au juste ? Du contenu visible ?

Pour une question de bande-passante, si les gens sont intéressés à tout télécharger ton site, alors offrir une version compresser de ton site serai peut-être la solution au problème. Tant qu'à moi avant d'utiliser les grands moyens comme ce que propose cette source, faudrait peut-être se questionner à savoir s'il n'y aurait pas de meilleur solution. Je ne dis pas que la source est mauvaise, mais que la solution est radicale.

Pour en revenir à la solution idéal, comme coucou747 l'a dit, une protection qui limite le nombre de page par minute serait beaucoup plus efficace. En plus, ça te protège contre les attaques de type DoS (Denial of Service) et c'est bien plus important de ce protèger contrer les attaque DoS que de quelqu'un qui veut aspirer ton site.

Aussi, il y a quelque chose auquel tu n'as pas penser en faisant ce script ... CSRF (Cross-Site Request Forgery) ! Je met un image avec le lien qui pointe vers "ban.php" et tout le monde qui voit cette image est banni de ton site.

coucou747 Messages postés 12303 Date d'inscription mardi 10 février 2004 Statut Membre Dernière intervention 30 juillet 2012 44
8 juin 2008 à 19:02

arto_8000 c'est pour des raisons de bande passante ou de protection du contenu, mais interdire plus de 20 pages a la minute, c'est beaucoup plus efficace...

dydjy940 Messages postés 79 Date d'inscription mardi 28 novembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 28 juin 2008
8 juin 2008 à 18:52

si tu a un contenu personnel dans ton site ?

ou si tu veux tout simplement pas que l'on te vole ton site !

Arto_8000 Messages postés 1044 Date d'inscription lundi 7 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 13 juillet 2010 7
8 juin 2008 à 18:50

Et pourquoi voudrait-on interdire l'aspirage de site ?

dydjy940 Messages postés 79 Date d'inscription mardi 28 novembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 28 juin 2008
7 juin 2008 à 20:44

oui mais j'ai rajouter quelques fonction(ajouter manuellement, supprimer,etc) :)

coucou747 Messages postés 12303 Date d'inscription mardi 10 février 2004 Statut Membre Dernière intervention 30 juillet 2012 44
7 juin 2008 à 16:43

cette astuce nous avait deja ete presentee ici il y a quelques temps.

dydjy940 Messages postés 79 Date d'inscription mardi 28 novembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 28 juin 2008
7 juin 2008 à 13:48

oki :(

malalam Messages postés 10839 Date d'inscription lundi 24 février 2003 Statut Membre Dernière intervention 2 mars 2010 25
7 juin 2008 à 13:33

Ca n'est pas parce que tu ajoutes 3 lignes que ça devient un source. C'est tjrs un snippet. Et j'insiste...

dydjy940 Messages postés 79 Date d'inscription mardi 28 novembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 28 juin 2008
7 juin 2008 à 13:23

euh vu que j'ai rajouter la version 2 je pense que la c'est plus un code source ^^'

mais bon je ne suis qu'un débutant.

malalam Messages postés 10839 Date d'inscription lundi 24 février 2003 Statut Membre Dernière intervention 2 mars 2010 25
7 juin 2008 à 13:14

Hello,

c'est plus un snippet qu'un code source. A mettre sur codyx.org stp.
Merci.
je supprimerai après.

dydjy940 Messages postés 79 Date d'inscription mardi 28 novembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 28 juin 2008
7 juin 2008 à 13:03

voila, dans la version 2 on a le choix:)

dydjy940 Messages postés 79 Date d'inscription mardi 28 novembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 28 juin 2008
7 juin 2008 à 12:55

euh :s

fmarie Messages postés 6 Date d'inscription dimanche 20 avril 2003 Statut Membre Dernière intervention 19 décembre 2008
7 juin 2008 à 12:26

Cela ne bloque pas les moteurs de recherche cette technique ?

Discussions similaires

Rendre mon site modifiable par l'utilisateur

admin

Création d'un compte Admin

Espace admin

Pré-remplir un formulaire sur un site extérieur

Votre réponse

Discussions similaires