SGVW SYSTEME GESTION CONTENU / CMS / PHORTAIL AVEC FICHIERS TEXTES (SANS BDD)
amezghal
Messages postés
385
Date d'inscription
lundi 27 février 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
21 août 2015
-
8 févr. 2007 à 14:31
gillardg Messages postés 3275 Date d'inscription jeudi 3 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 14 septembre 2014 - 28 août 2010 à 12:27
gillardg Messages postés 3275 Date d'inscription jeudi 3 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 14 septembre 2014 - 28 août 2010 à 12:27
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/41407-sgvw-systeme-gestion-contenu-cms-phortail-avec-fichiers-textes-sans-bdd
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/41407-sgvw-systeme-gestion-contenu-cms-phortail-avec-fichiers-textes-sans-bdd
28 août 2010 à 12:27
est ce qu'il ne manquerait pas des pages par hasard ?
forum/ Lecture : Non Ecriture : Non Exécution : Non
galerie_photos/photos/ Lecture : Non Ecriture : Non Exécution : Non
delegues/upload_delegues/ Lecture : Non Ecriture : Non Exécution : Non
delegues/upload_psi/ Lecture : Non Ecriture : Non Exécution : Non
delegues/rss_mstci1.xml Lecture : Non Ecriture : Non Exécution : Non Taille :
21 mars 2007 à 00:30
Il est vrai qu'une base de donnée est beaucoup plus efficace, mais pour ma part je préfère les fichiers textes pour les petits sites.
Certes pour les informaticiens ou les puristes c'est peut être pas la meilleur solution. Mais en tant qu'amateur, je préfère de loin les sources avec les fichiers textes qui me semblent beaucoup plus accessibles par les non-informaticiens.
Merci en tout cas de vos conseils de qualité :-)
Cordialement.
16 févr. 2007 à 12:39
@ tchaOo°
16 févr. 2007 à 12:34
@ tcha0o°
10 févr. 2007 à 19:15
10 févr. 2007 à 18:08
Merci à tous pour vos commentaires.
Bon je vais préciser que j'ai essayé de faire sans avoir de grande connaisssance en php (l'informatique n'est pas mon domaine de prédilection).
J'ai fait ca à la base pour l'adapter à mes propres besoins, et surtout pour que des amis puissent eux-aussi publier des pages sur un site... et donc c'est vrai qu'il est peut modulable (car c'est pas son butr premier).
En outre, les objects je connais pas (c'est pas une excuse vous me direz, mais vous comprendrez mieux pourquoi je l'ai pas utiliser).
Bien sûr c'est loin des CMS les plus connus... qui sont plus complets (et parfois trop complexe pour ma part).
Par ailleurs, en tant qu'utilisateur non averti du web :-) je préfère l'utilisation des fichiers textes... car pour moi c'est plus facile d'accès qu'une base de donnée... (on est pas tous informaticiens... et les choses sont simples pour des besoins simples sont suffissantes).
Ceci n'est pas un plaidoyer mais permettra de comprendre les limites évoquées sur cette source.
@+
10 févr. 2007 à 15:24
Pour les admins, pouvez vous retirer la note que j'ai mis car cela est une erreur... en voulant cliquer sur l'image le slide a bouger... excuser moi pour cette erreur.
Gally
9 févr. 2007 à 14:14
Un CMS doit être composé de modules. Et l'objet est parfait pour gérer ça. Et ça n'empêche pas l'utilisation d'une bdd...au passage.
Il est plus simple d'instancier des modules, avec des paramètres, afin d'avoir un vrai CMS facilement modulable.
Et ce, que la configuration passe par une bdd, des fichiers texte, xml, etc...
9 févr. 2007 à 11:42
malalam, j'ai plus le temps de troller, mais on n'est pas obligé de faire de l'objet pour faire un truc porpre... si je fais de plus en plus de C++ et de moins en moins de C, c'est plus pour les templates et l'overloading (d'opérateurs et de fonctions) que pour le reste... mon site ne comporte que peu d'objets...
pour ce code, j'ai pas vu de choses empéchant de mettre du php dans le code html, j'ai peut-être mal vu... mais ça peut faire très très mal, surtout vu la tête des includes dans index.php... coté sécurité, c'est pas top...
parfois, il manque des ; à la fin des instructions, et des choses du genre : les guillements doubles, les <? à la place des <?php ...
Moi je serais plus pour l'utilisation d'une base de donnée que pour l'orientation objet... mais c'est plus pour une question de simplicité qu'autre chose
9 févr. 2007 à 11:35
j'ai pas pu tester son code, mais en lisant quelques parties, ce qui me choque, c'est ce genre de choses : <?php echo($title) ?> sans ; à la fin des instructions...
sinon :
include("./pages/".$_GET['page'].".php");
couplé à :
$handle = fopen($cfg['file_to_edit'],"w");
fwrite($handle, stripslashes($text));
faut voir ce qu'on peut inserrer et qui peut le faire, j'ai pas trop regardé les détails, mais une chose est sure, on ne peut pas faire un site pour quelqu'un sur le même serveur que son site perso... c'est dangereux... on pourrait perdre nos données
sinon, faut remplacer <? par <?php
8 févr. 2007 à 23:24
je vais être méchant...mais très sincèrement, à quoi sert ton code ? Ou plutôt, à qui?
C'est totalement non modulaire, parfaitement fixe, non évolutif...
tu peux avoir l'impression que c'est simple, mais en réalité, ton code ne permet surtout rien. Il est figé. Je te conseille de regarder le code de frameworks éprouvés et solides, de vrais CMS (même s'il y en a bcp de mal codés...ils sont quand même relativement complets et un minimum génériques).
On ne monte pas un système CMS efficace sans coder en objet.
C'est très bien de se lancer dans de grands projets (je suis sûr que tu as passé bcp de temps sur ce code). Mais avant, il faut apprendre à coder de grands projets : il y a des méthodologies, des structures à respecter...pas pour être chiant : pour être efficace.
Reviens sur des codes plus simples, bcp plus simples...mais code les de façon parfaite, optimale. Apprends. Puis tu pourras revenir avec un vrai CMS.
8 févr. 2007 à 14:31
-tu peux faire une demo en ligne,c important pour les sites complets
-faut que tu décrit bien tes scripts.