cs_6co
Messages postés114Date d'inscriptionlundi 27 janvier 2003StatutMembreDernière intervention 5 avril 20121 19 nov. 2004 à 12:31
c'est vrai que le code aurait pu être mieux conçu, mais même si ça paraît encore optimisable, je le laisse comme ça dans un souci de lisibilité...
content que cela serve à quelqu'un :-)
6co
fkx
Messages postés44Date d'inscriptionjeudi 29 janvier 2004StatutMembreDernière intervention26 juin 2006 17 nov. 2004 à 13:55
Pas compris la blague du "buildage"...
Faut dire que ça fait moins d'un an que j'utilise BCB...
Merci pour cette source, j'avais cherché comment faire, mais j'avais pas trouvé...
Cependant, t'aurais pu améliorer un poil et déclarer
TCheckBox *Tabl[5][8];
et de même
unsigned char Mot[5].
Mais ça n'a pas grande importance... et puis ça aurait été pluis chiant (2 for imbriqués avec de sales formules...)
19 nov. 2004 à 12:31
content que cela serve à quelqu'un :-)
6co
17 nov. 2004 à 13:55
Faut dire que ça fait moins d'un an que j'utilise BCB...
Merci pour cette source, j'avais cherché comment faire, mais j'avais pas trouvé...
Cependant, t'aurais pu améliorer un poil et déclarer
TCheckBox *Tabl[5][8];
et de même
unsigned char Mot[5].
Mais ça n'a pas grande importance... et puis ça aurait été pluis chiant (2 for imbriqués avec de sales formules...)
Merci encore et bonne prog à tous !