cs_koko
Messages postés654Date d'inscriptionlundi 14 janvier 2002StatutMembreDernière intervention20 février 2005
-
2 juin 2004 à 07:13
coockiesch
Messages postés2268Date d'inscriptionmercredi 27 novembre 2002StatutMembreDernière intervention13 septembre 2013
-
14 juil. 2004 à 11:33
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
coockiesch
Messages postés2268Date d'inscriptionmercredi 27 novembre 2002StatutMembreDernière intervention13 septembre 20134 14 juil. 2004 à 11:33
Salut!
Voila, ca tiens compte des _
@++
R@f
cs_koko
Messages postés654Date d'inscriptionlundi 14 janvier 2002StatutMembreDernière intervention20 février 2005 17 juin 2004 à 07:14
essaie d'utiliser des caractères qui ne se voit pas, ou bien une succesion de caractère
ÿ¯ÿ alt+0255 alt+223 alt+0255
par exemple
ou bien
ß alt+0223
^^
coockiesch
Messages postés2268Date d'inscriptionmercredi 27 novembre 2002StatutMembreDernière intervention13 septembre 20134 17 juin 2004 à 00:13
Salut!
Je vais voir. Le problème est de trouver un caractères peu utilisé mais .......... utilisable, ;-)
@++
R@f
cs_babid
Messages postés49Date d'inscriptiondimanche 21 septembre 2003StatutMembreDernière intervention17 décembre 2008 16 juin 2004 à 12:10
Salut,
Sympa l'idée, mais je pense que tu aurais dû utiliser un autre caractère que l'underscore.
Je m'explique par un exemple simple.
Admette que tes variable d'url soit une liste d'adresse mails, et que l'une d'elles contienne un underscore. Et ben là, M......, toute ta chaine parte en C.......
Ce n'était qu'une suggestion, sinon l'idée est super.
Bon courage et bonne continuation. ;-))
@+++
Babid
coockiesch
Messages postés2268Date d'inscriptionmercredi 27 novembre 2002StatutMembreDernière intervention13 septembre 20134 3 juin 2004 à 19:27
J'ai regardé la doc... Serialize et unserialize font pas vraiment pareil... Servent juste à encoder/décoder des objets et autre...
@++
R@f
coockiesch
Messages postés2268Date d'inscriptionmercredi 27 novembre 2002StatutMembreDernière intervention13 septembre 20134 2 juin 2004 à 13:40
Salut!
Je crois avoir vu que c'est beaucoup plus que 255 caractères (255 étant le minimum), que ca dépendant des navigateurs et que ca avoisinait les 8Ko...
A vérifier
@++
R@f
cs_koko
Messages postés654Date d'inscriptionlundi 14 janvier 2002StatutMembreDernière intervention20 février 2005 2 juin 2004 à 13:34
heu je crois que je me suis un peu trompé !
car apres avoir fait 2-3 testes, j'ai remarqué que ca réduisait pas trop le nombre de caractères...
cs_koko
Messages postés654Date d'inscriptionlundi 14 janvier 2002StatutMembreDernière intervention20 février 2005 2 juin 2004 à 13:25
tout a fait :)
mais en voyait ton code, je crois qu'il risque d'y avoir un probleme si on mets trop d'info !
car get est limité a 255 caractères je crois... et toi tu ne fais qu'ajouter les mots un a un alors que "ma" fonction je crois qu'elle utilise un moyen différent !
coockiesch
Messages postés2268Date d'inscriptionmercredi 27 novembre 2002StatutMembreDernière intervention13 septembre 20134 2 juin 2004 à 12:49
:'( Merde savais pas! Merci!
Pas grave, ca montre comment le faire ;-)
@++
R@f
cs_koko
Messages postés654Date d'inscriptionlundi 14 janvier 2002StatutMembreDernière intervention20 février 2005 2 juin 2004 à 07:13
il y a serialize et unserialize qui font la meme chose ;)
14 juil. 2004 à 11:33
Voila, ca tiens compte des _
@++
R@f
17 juin 2004 à 07:14
ÿ¯ÿ alt+0255 alt+223 alt+0255
par exemple
ou bien
ß alt+0223
^^
17 juin 2004 à 00:13
Je vais voir. Le problème est de trouver un caractères peu utilisé mais .......... utilisable, ;-)
@++
R@f
16 juin 2004 à 12:10
Sympa l'idée, mais je pense que tu aurais dû utiliser un autre caractère que l'underscore.
Je m'explique par un exemple simple.
Admette que tes variable d'url soit une liste d'adresse mails, et que l'une d'elles contienne un underscore. Et ben là, M......, toute ta chaine parte en C.......
Ce n'était qu'une suggestion, sinon l'idée est super.
Bon courage et bonne continuation. ;-))
@+++
Babid
3 juin 2004 à 19:27
@++
R@f
2 juin 2004 à 13:40
Je crois avoir vu que c'est beaucoup plus que 255 caractères (255 étant le minimum), que ca dépendant des navigateurs et que ca avoisinait les 8Ko...
A vérifier
@++
R@f
2 juin 2004 à 13:34
car apres avoir fait 2-3 testes, j'ai remarqué que ca réduisait pas trop le nombre de caractères...
2 juin 2004 à 13:25
mais en voyait ton code, je crois qu'il risque d'y avoir un probleme si on mets trop d'info !
car get est limité a 255 caractères je crois... et toi tu ne fais qu'ajouter les mots un a un alors que "ma" fonction je crois qu'elle utilise un moyen différent !
2 juin 2004 à 12:49
Pas grave, ca montre comment le faire ;-)
@++
R@f
2 juin 2004 à 07:13