probleme passement de donnes avec Résolu

Question

Bonjour à tous, Voila mon probleme, j'ai une liste d'image dans un formulaire avec un lien en dessous pour consulter les détails de la photo, le probleme ce que le passement de données se fait sans probleme avec un mais que ca foire avec un [javascript:document.form.submit(); pourtant bcp plus esthétique voici mon code : if ((isset($_GET['info'])) && !empty($_GET['info'])) { $info = $_GET['info']; $reponse3 'select image from realisation where titre "'. $info .'" limit 0,3'; $requete3 = mysql_query($reponse3) or die ('Erreur de requete'); while ($result2 = mysql_fetch_array($requete3)) { echo "

cs_JohnInsane · Accepted Answer

j'ai fait comme ca et ca marche!!! tout con au fait lol 



echo "" . "Plus de d&#233;tails" . "";

malik7934 · Answer

T'as essaye de faire [JavaScript:document.nels.submit();  au lieu de ]?
Moi c'est comme cela que je l'utilise et je n'ai pas de problemes...

malalam · Answer

Hello, deja, l'attribut name est deprecie pour une balise form. donc : devrait fonctionner.

cs_JohnInsane · Answer

j'avais d&#233;j&#224; essayer la m&#233;thode de malik mais sans succ&#232;s, par contre
avec la m&#233;thode de malalam je me retrouve dans le repertoire page de
mon site :(

malik7934 · Answer

"deja, l'attribut name est deprecie pour une balise form"... alors moi, sans vouloir lancer un debat, je dirai "Oui, d'accord Monsieur" des que quelqu'un m'aura prouve que XHTML est un standard et pas juste une spec. Pas avant! Hehe...

Pour ma part, je n'ai pas trouve sur w3c cette denomination...

malik7934 · Answer

ceci dit je fais quand meme des efforts pour mettre 
 a la place de 
... c'est dur

malalam · Answer

Bon ben alors j'en sais rien, mais tu devrais poser ta question sur le forum javascript plutot. Ce n'est pas du php.

www.javascriptfr.com

malalam · Answer

des que quelqu'un m'aura prouve que XHTML est un standard et pas juste une spec 

heu...??

Une spec est un standard sont deux choses differentes...? Une spec
definit quelquechose. Un standard est quelquechose que tout le monde
utilise dans un cadre precis.

XHTML possede une spec. Comme tout language, metalanguage, etc etc...

XHTML est un standard, il s'agit du standard XHTML, developpe par le
W3C, pour realiser des pages web tout en etant capable d'y inclure du
XML.





Quant a l'attribut name, tu as mal cherche ;-) :

http://www.w3.org/TR/2002/REC-xhtml1-20020801/#diffs

HTML Compatibility Guidelines for information on ensuring such anchors are backward compatible when serving
XHTML documents as media type text/html.




Note that in XHTML 1.0, the name attribute of these elements is formally deprecated, and will be removed in a subsequent version of XHTML.

malik7934 · Answer

Ceci dit, c'est pas problematique, en supposant que tu ais plusieurs passage dans ta boucle while d'avoir les form avec toujours le meme nom? je pense que oui! Si plusieurs form ont le meme nom, comment savoir lequel est concerne!?!

malik7934 · Answer

Hello Malalam, alors je corrige un truc: remplacons spec par recommendation... si j'en crois ce que je lis sur w3.org, XHTML n'est pas un standard mais une recommendation, voila. 

Ceci dit, je me suis deja assez tape dessus a ce sujet avec Antho il y a quelques mois pour pas recommencer ici . Je comprends tres volontiers ceux qui preconisent le XHTML, je pousserai le vice jusqu'a dire qu'ils ont raisons. Si si! Maintenant, comme me disait Antho a mon sujet, tu veux coder crade, tu codes crade. Hehe... L'argument de portabilite et de compatibilite avec les futurs trucmuches ne tient pas pour moi, mais bon, soit. Je m'arrete la et pour ma part je continuerai a introduire petit a petit le XHTML dans mon code, sans forcer, tout en douceur (ca devient sensuel la, non?), en m'interessant d'abord au contenu et ensuite au contenant!

enjoy, ++

malalam · Answer

Tu confonds encore lol...les recommendations du w3c viennent juste du
vocabulaire du W3C. C'est une des etapes du processus du W3C pour
sortir leurs..."standards". Il y a un diagramme explicatif tres simple
sur leur site, expliquant tout ca tres bien.

Maintenant, oui, si tu veux reprendre ce mot, le W3C n'impose rien. Il
propose. Mais le truc c'est qu'ils sont quasiment les seuls a le faire,
en tous cas les seuls a etre independants. Donc, de facto, la plupart
de leurs propositions deviennent des standards.

Ceci dit oui, chacun voit midi a sa porte lol. Pour moi ce n'est pas
tant coder propre, la, mais gagner du temps...Je ne serai pas a refaire
mes scripts, mes sites etc...quand d'autres se seront rendus compte que
merde! ca ne marche plus sur IE 7 et Firefox 2!! Et que merde! je ne
peux pas utilise les rss2 parce que je ne suis pas en xhtml... :-(

Bref tu vois ce que je veux dire je pense lol.

Alors autant commencer de suite, puisque ca existe deja et que ca fonctionne de toutes facons.



Tu sais, html 3.2 fonctionne encore aussi, pourquoi codes tu tes pages en 4.01...? ;-)



Et arrete avec tes insinuations, on est pas encore jeudi!! (sans forcer, tout en douceur (ca devient sensuel la, non?))

Ah, pour ton premier message : t'as pas besoin d'un attribut name pour
definir un form particulier. T'as besoin d'un id... ;-) Tu utilises les
id pour les bdd, pour les tableaux, pourquoi changer, lol ? Un id est
par definition unique, en plus. Ce qui n'est pas le cas d'un nom. Voila
pourquoi il vaut mieux penser ID que penser NAME a mon sens, en general.

malik7934 · Answer

"Je ne serai pas a refaire mes scripts, mes sites etc" est justement l'argument qui ne tient pas pour moi, mais soit. L'avenir nous le dira. Et je ne crois pas tellement confondre car je bosse dans la recherche et ici, si tu n'utilises pas une technologie certifiee comme standard, tu la dans l'os. 

Quand a mes insinuations, je n'oserais tout de meme pas te rappeler aussi cruement ton martyr quotidien et sans fin qui te laisse dans la douleur d'un vague souvenir de delicieuses etraintes langoureuses...non, je ne me permettrai pas.

cs_JohnInsane · Answer

enfin bref ...



ca r&#233;soud tjs pas mon probl&#232;me ca MDR

malik7934 · Answer

Mais vivement jeudi quand meme!

malik7934 · Answer

467172 JohnInsane -> t'as regarde cette histoire de name? euh, de id pardon (hehe)? while(...){ echo '

cs_JohnInsane · Answer

lol

malalam · Answer

JohnInsane => utilise un bouton et fais pas chier !! ;-)



Non j'en sais rien, j'ai fait 2-3 tests sans arriver a rien. Va voir sur le forum js, c'est leur domaine apres tout.



Malik => bah l'avenir, oui, mais tous les navigateurs acceptent deja
xhtml. Et il n'y a rien se profilant a l'horizon pour eventuellement
supplanter xhtml dans un proche avenir. Et puis fais pas chier, lol,
c'est deja un standard : le seul capable de melanger html ET xml. Lol.

malalam · Answer

En fait, John, tu peux essayer un truc (lol). javascript peut recuperer
les choix de tes input (info par exemple). Dynamiquement. Donc dans ton
lien. tu peux sur le onclick ou dans le javascript, redirigert vers
image.php avec une query du genre
info=\'+document.getElementById('idForm').info.value



Bref, tu envoie ton formulaire "manuellement" comme on le fait pour les requetes xmlhttp.

malik7934 · Answer

Tu deviendrais vulgaire, bordel! T'es nerveux? T'as les nerfs??? Patience, patience! 
Hehe..bon, ok promis j'arrete.

malalam · Answer

Oui lol, pour l'id (nan mais) c'est une bonne solution.

Mais pourquoi un lien absolument...???

malalam · Answer

Je n'ai pas du comprendre ce qu'il voulait moi, lol...

cs_JohnInsane · Answer

oups j'oubliais (j'en deviendrais impoli) merci &#224; tous pour votre aide ;)

malik7934 · Answer

T'es pas tout seul malalam... hehe

cs_Anthomicro · Answer

Salut, echo '[image.php?image=',$image3,' Plus de détails]'; c'est pas mieux comme ça ? Ensuite pourquoi donner une classe et un id à un formulaire... Donne un id ça suffit largement :-)

Entraide, dépannage et vulgarisation informatique: Mon site de vulgarisation informatique

Probleme passement de donnes avec <a href="javascript:document.form.submit();">

24 réponses

Votre réponse

Discussions similaires