Petite question
Résolu
StayCrunchy
Messages postés
43
Date d'inscription
mercredi 24 novembre 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
26 février 2014
-
27 avril 2012 à 14:10
StayCrunchy Messages postés 43 Date d'inscription mercredi 24 novembre 2010 Statut Membre Dernière intervention 26 février 2014 - 27 avril 2012 à 15:49
StayCrunchy Messages postés 43 Date d'inscription mercredi 24 novembre 2010 Statut Membre Dernière intervention 26 février 2014 - 27 avril 2012 à 15:49
2 réponses
cptpingu
Messages postés
3837
Date d'inscription
dimanche 12 décembre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 mars 2023
123
27 avril 2012 à 15:20
27 avril 2012 à 15:20
Bonjour.
À mon sens, utiliser du multi-threading pour copier plusieurs fichiers n'est pas très utile. Le point de contention est clairement la vitesse du disque. Tu peux essayer de le faire, mais je ne pense pas que tu gagneras en performance. Théoriquement, c'est inutile puisque le cpu est tellement plus rapide que le hdd, qu'utiliser deux coeurs, ne provoquera qu'une liste d'attente, le hdd étant tout seul (et lent).
Néanmoins, sous certains OS, il y a une sécurité qui empêche une écriture fichier de trop monopoliser le disque afin de ne pas ralentir le système d'exploitation. Faire des écritures multiples contourne indirectement cette sécurité (mais dans ce cas, autant affecter une priorité haute à l'écriture, tout simplement).
Attention, je ne suis pas expert et je me base uniquement sur mon expérience personnelle. Il se peut que je me trompe.
________________________________________________________________________
Historique de mes créations, et quelques articles:
[ http://0217021.free.fr/portfolio http://0217021.free.fr/portfolio]
Merci d'utiliser Réponse acceptée si un post répond à votre question
À mon sens, utiliser du multi-threading pour copier plusieurs fichiers n'est pas très utile. Le point de contention est clairement la vitesse du disque. Tu peux essayer de le faire, mais je ne pense pas que tu gagneras en performance. Théoriquement, c'est inutile puisque le cpu est tellement plus rapide que le hdd, qu'utiliser deux coeurs, ne provoquera qu'une liste d'attente, le hdd étant tout seul (et lent).
Néanmoins, sous certains OS, il y a une sécurité qui empêche une écriture fichier de trop monopoliser le disque afin de ne pas ralentir le système d'exploitation. Faire des écritures multiples contourne indirectement cette sécurité (mais dans ce cas, autant affecter une priorité haute à l'écriture, tout simplement).
Attention, je ne suis pas expert et je me base uniquement sur mon expérience personnelle. Il se peut que je me trompe.
________________________________________________________________________
Historique de mes créations, et quelques articles:
[ http://0217021.free.fr/portfolio http://0217021.free.fr/portfolio]
Merci d'utiliser Réponse acceptée si un post répond à votre question
StayCrunchy
Messages postés
43
Date d'inscription
mercredi 24 novembre 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
26 février 2014
27 avril 2012 à 15:49
27 avril 2012 à 15:49
je doutais déjà un peu de l'efficacité de l'opération avant de poster mon message.
Et ne trouvant pas beaucoup d'informations sur le net, je pense laisser l’idée de coté (ou peut-être la développer histoire de comparer par la suite les deux versions sans grands espoirs).
Merci ;)
Et ne trouvant pas beaucoup d'informations sur le net, je pense laisser l’idée de coté (ou peut-être la développer histoire de comparer par la suite les deux versions sans grands espoirs).
Merci ;)
