Calcul de corrélation

Signaler
Messages postés
19
Date d'inscription
vendredi 29 juin 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
4 septembre 2007
-
Messages postés
106
Date d'inscription
lundi 11 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2010
-
bonjour,

j'ai utilisé la fonction excel "coefficient de corrélation" pour récupérer le code.

jusqu'ici tout va bien.

Par contre lorsque que j'ai une serie de données identiques sur 3 périodes pour une variable je me prends en resultat un
<colgroup><col width=\"80\" /></colgroup>----
#DIV/0!

ex
Pour A  j'ai : 101, 102 , 103
Pour B : 100, 100, 100

Donc div en sortie.
Est ce que dans ce cas là je peux dire que la corrélation est égale à "0".
je remplacerais le div par "0" dans ce cas.

merci de votre aide

olivier

3 réponses

Messages postés
15814
Date d'inscription
jeudi 8 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
4 mars 2013
120
Salut,

Bon ben tu t'es encore planté de forum !

Je déplace pour cette fois, mais ce sera la dernière fois !
______________________________________
DarK Sidious
Messages postés
797
Date d'inscription
mardi 7 juin 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
23 février 2011
5
Tu encadres juste ta formule EXCEL avec un controle d'erreur :

A1: =Si(ESTERREUR(ta formule)=VRAI;0;Taformule)

Molenn
Messages postés
106
Date d'inscription
lundi 11 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2010
1
Bonjour,

Soient deux series X et Y. Les ecarts-types respectifs de X et Y sont sx, sy.
On a :
                      E((X-E(X))*(Y-E(Y)))
corr(X,Y) = --------------------------
                                    sx*sy
Dans ton cas, tes trois valeurs de la serie Y sont egaux (y1 y2 y3 =100) donc sy, son ecart-type, est nul.
Comme la Sainte Eglise de l'Inquisition interdit de diviser par zero, Excel te renvoie un message d'erreur.

Bon, je sais, ca ne repond pas a ta question, mais au moins, tu sais pourquoi ca ne marche pas
http://fr.wikipedia.org/wiki/Corr%C3%A9lation_%28math%C3%A9matiques%29

Mais dans l'hypothese d'une telle erreur, tu ne peux pas pour autant affirmer que la correlation est nulle.
En effet, les deux series que tu donnes forment chacune rigoureusement une droite.
Ainsi, la correlation entre ces deux series devrait etre rigoureusement egale a +/- 1...

Enfin il me semble... (si mes souvenirs d'ecole sont justes...)... mais je peux me tromper...

Dans tous les cas, bon courage !

Marin Marais