MadM@tt
Messages postés2167Date d'inscriptionmardi 11 novembre 2003StatutMembreDernière intervention16 juillet 2009
-
31 mai 2007 à 18:29
domikdomik
Messages postés12Date d'inscriptionsamedi 27 octobre 2007StatutMembreDernière intervention28 août 2011
-
16 nov. 2010 à 14:37
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
domikdomik
Messages postés12Date d'inscriptionsamedi 27 octobre 2007StatutMembreDernière intervention28 août 2011 16 nov. 2010 à 14:37
Il semble que ton programme ne fonctionne pas avec multi core Hyper-Threading type i7 860 . Il indique environ 600% pour tous.
cs_lermite222
Messages postés492Date d'inscriptionjeudi 5 avril 2007StatutMembreDernière intervention 2 juillet 20124 2 juin 2007 à 13:34
Bonjour,
Impec ta classe, je l'ai d'ailleur incorporé imédiatement dans mon almanach sur mon bureau.(Comme je le diffuse régulièrement à mes amis, j'ai mis ton pseudo sur la page -A propos-)
Il m'a d'ailleur montré une anomalie sur la page de code source, en effet à un certain moment le CPU s'est affoler à 100%, j'ai comparé avec l'analyseur de performance et c'était juste. J'ai fermé tout les prog actif et ce n'est que quand j'ai fermer l'exploreur (donc la page de CS) qu'il a commencé a "respirer".
Quelqu'un a une explication ?
c'est revenu à la normal!
A+
louis
zavier666
Messages postés266Date d'inscriptionmardi 7 septembre 2004StatutMembreDernière intervention30 avril 20091 1 juin 2007 à 17:48
Pour ceux que cela interresse, cela fonctionnne parfaitement en monocore
Au fait, très bonne sources, manque un peu de commentaires tout de même!! :)
slts!
--------------------------------------------------
Toujours + de VB et d'API => Api @la Loupe
http://xav.prog.power.free.fr
violent_ken
Messages postés1812Date d'inscriptionmardi 31 mai 2005StatutMembreDernière intervention26 octobre 20102 1 juin 2007 à 12:21
C'est cool une classe !
@+
draluorg
Messages postés625Date d'inscriptionvendredi 23 avril 2004StatutMembreDernière intervention25 novembre 2010 1 juin 2007 à 06:18
Yep c'est vrai c'est une erreur de conception de ma part!
Voila qui est corrigé...
J'ai egalement corrigé le bug pour les mono-core...
++
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 31 mai 2007 à 22:39
9% And 4%, j'aurais aussi tendance à penser que ça fait 6.5% de l'ensemble du dual core.
draluorg
Messages postés625Date d'inscriptionvendredi 23 avril 2004StatutMembreDernière intervention25 novembre 2010 31 mai 2007 à 19:25
Mad> Eh en fait ca affiche le % d'utilisation par uc d'utilisation total du temps processeur
donc sur un dual core ca ne depassera jamais 50% par unité
c'est vrai que ca porte a confusion je vais corriger ca...
Zavier666> Eh sorry j'ai pas tester sur un mono-core, je vais voir pour corriger ca au plus vite...
merci pour ces remontées ;)
++
zavier666
Messages postés266Date d'inscriptionmardi 7 septembre 2004StatutMembreDernière intervention30 avril 20091 31 mai 2007 à 18:58
Moi j'ai un petit soucis, sous XP SP2 avec un PC mono processeur, il me met un chiffre oscillant entre -96 et -99% soit exactement l'inverse de ce que j'ai (entre 1 et 4%)
slts!
-----------------------------------------------------------
Toujours + de VB6 et d'API => Api @ la Loupe
htp://xav.prog.power.free.fr
MadM@tt
Messages postés2167Date d'inscriptionmardi 11 novembre 2003StatutMembreDernière intervention16 juillet 20091 31 mai 2007 à 18:45
lol oui effectivement c'est 13% et pas 14, mais on devrait pas plutot faire la moyenne des 2 ?
Par exemple le core 1 est utilisé à 4%, le 2è à 9%, donc au total on fait la moyenne ?
J'ai du encore louper qqch lol
draluorg
Messages postés625Date d'inscriptionvendredi 23 avril 2004StatutMembreDernière intervention25 novembre 2010 31 mai 2007 à 18:33
Salut mad,
Eh t'as pas du beaucoup dormir cette nuit! lol
La capture indique 9%, 4% et 13%
++
MadM@tt
Messages postés2167Date d'inscriptionmardi 11 novembre 2003StatutMembreDernière intervention16 juillet 20091 31 mai 2007 à 18:29
Code très intéressant, mais c'est bizarre sur la capture un processeur est utilisé à 9%, l'autre à 4% et au total ça fait 14%... Y'a pas une erreur ?
16 nov. 2010 à 14:37
2 juin 2007 à 13:34
Impec ta classe, je l'ai d'ailleur incorporé imédiatement dans mon almanach sur mon bureau.(Comme je le diffuse régulièrement à mes amis, j'ai mis ton pseudo sur la page -A propos-)
Il m'a d'ailleur montré une anomalie sur la page de code source, en effet à un certain moment le CPU s'est affoler à 100%, j'ai comparé avec l'analyseur de performance et c'était juste. J'ai fermé tout les prog actif et ce n'est que quand j'ai fermer l'exploreur (donc la page de CS) qu'il a commencé a "respirer".
Quelqu'un a une explication ?
c'est revenu à la normal!
A+
louis
1 juin 2007 à 17:48
Au fait, très bonne sources, manque un peu de commentaires tout de même!! :)
slts!
--------------------------------------------------
Toujours + de VB et d'API => Api @la Loupe
http://xav.prog.power.free.fr
1 juin 2007 à 12:21
@+
1 juin 2007 à 06:18
Voila qui est corrigé...
J'ai egalement corrigé le bug pour les mono-core...
++
31 mai 2007 à 22:39
31 mai 2007 à 19:25
donc sur un dual core ca ne depassera jamais 50% par unité
c'est vrai que ca porte a confusion je vais corriger ca...
Zavier666> Eh sorry j'ai pas tester sur un mono-core, je vais voir pour corriger ca au plus vite...
merci pour ces remontées ;)
++
31 mai 2007 à 18:58
slts!
-----------------------------------------------------------
Toujours + de VB6 et d'API => Api @ la Loupe
htp://xav.prog.power.free.fr
31 mai 2007 à 18:45
Par exemple le core 1 est utilisé à 4%, le 2è à 9%, donc au total on fait la moyenne ?
J'ai du encore louper qqch lol
31 mai 2007 à 18:33
Eh t'as pas du beaucoup dormir cette nuit! lol
La capture indique 9%, 4% et 13%
++
31 mai 2007 à 18:29