PROPHÉTISATEUR DE MESSAGES SECRETS DANS LES LIVRES BIBLIQUES
mythic_kruger
Messages postés
241
Date d'inscription
jeudi 8 janvier 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
10 novembre 2005
-
9 juil. 2005 à 16:11
cs_Warny Messages postés 473 Date d'inscription mercredi 7 août 2002 Statut Membre Dernière intervention 10 juin 2015 - 25 mai 2007 à 16:43
cs_Warny Messages postés 473 Date d'inscription mercredi 7 août 2002 Statut Membre Dernière intervention 10 juin 2015 - 25 mai 2007 à 16:43
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/32600-prophetisateur-de-messages-secrets-dans-les-livres-bibliques
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/32600-prophetisateur-de-messages-secrets-dans-les-livres-bibliques
Discussions similaires
- Ce programme est écrit en python. il construit un mot secret dans une variable mais il ne l'affiche pas. modifiez-le pour qu'il affiche le mot secret. exécutez-le. quel est ce mot secret ? cette épreuve contient un simulateur.
- Messages s'exécute en arrière plan
- Si grade=1 on affiche
- Messages java
- Les livres
25 mai 2007 à 16:43
25 mai 2007 à 16:40
Signe du destin ?
25 mai 2007 à 13:51
Ok, je sors.
19 nov. 2005 à 10:32
CONTE : Les mots "conte" et "compte" ont, en français, la même prononciation. Or, on constate que cette correspondance entre chiffres et lettres existe pratiquement dans toutes les langues. Compter des mots ou conter des chiffres, où est la différence ? En anglais, compter : to count ; conter : to recount. En allemand, compter : zahlen ; conter : erzâhlen. En hébreu, conter : le saper ; compter : li saper. En chinois, compter : shu ; conter : shu.
Chiffres et lettres sont unis depuis les balbutiements du langage. Chaque lettre correspond à un chiffre, chaque chiffre à une lettre. Les Hébreux l'ont compris dès l'Antiquité et c'est pourquoi la Bible est un livre magique et rempli de connaissances scientifiques, présentées sous forme de contes codés. Si on donne leur valeur numérique aux premières lettres de chaque phrase, on découvre un premier sens caché. Si on donne leur valeur numérique aux lettres des mots, on découvre des formules et des associations qui n'ont plus rien à voir avec les légendes ou avec la religion.
Edmond Wells, Encyclopédie du savoir relatif et absolu, tome II. (Le jour des fourmis p. 369 : Bernard Werber)
10 nov. 2005 à 05:21
http://cauxprod.ifrance.com
dans la rubrique logiciel tu trouvera le prophetisateur 2 + un dico français+ toutes les bibles du second testaments pour t'entrainer.
Cau'X
9 nov. 2005 à 23:19
car le logiciel surles codes de la bible est pratiquement introuvable.
7 nov. 2005 à 11:06
GED ( gestion electronique de documents), compilateurs, moteurs syntaxiques ( pour les jeux "old style"), etc...
tout simplement bravo, et merci de partager.
7 nov. 2005 à 09:30
j'avais écrit un mois après une seconde version du prophétisateur que vous pouvez trouver ici:
http://www.vbfrance.com/codes/INTERPRETATION-DE-TEXTE/33109.aspx
cette version vous propose:
-la recherche automatique de mots par balayage de dictionnaire français.
- Nouvelle interface propre et simple d'emploi
- recherche automatique des mots dans le résultat (+ mise en couleur)
- choix du dictionnaire pour la recherche automatique (francais, anglais, allemand...)
- affichage des mots trouvés dans l'ordre séparé pas un espace
- possibilité d'enregistrer et d'imprimer le résultat
- ajout d'une boite "a propos..)
- ajout d'un fichier d'aide expliquant l'histoire du code secret
- recherche de mots manuelle
- barre de progression pour chaque étape du logiciel
je voulais le signaler au cas où çà intéresserait quelqu'un.
Merci d'évité tout propos racial, ethnique, d'ordre religieux,politique dans vos réponses car elles seront effacées automatiquement par les admins.
6 nov. 2005 à 15:35
mon message precedent a ete supprime pour une raison traduisant parfaitement le probleme que connait la france actuellement:
on ne peut rien dire sans que quelqu'un s'offusque.
Je remet les liens des sites qui n'engagent que leurs auteurs, a des fins totalement scientifiques toute personne utilisant les renseignements present sur ces sites ne pourra se pleindre en aucun cas aupres du site VB France ou de moi meme de quoi que se soit et surtout pas de vouloir creer un conflit religieux quelconque ou de proner quoi que ce soit ( a part le Visual Basic et l'ethique du codeur)...
http://www.zetetique.ldh.org/code_bible.html
http://www.skepdic.com/bibcode.html
longue vie au code...
1 nov. 2005 à 14:05
http://forums.futura-sciences.com/archive/index.php/t-2343-p-2.html
il s'appelle sbadecoder
Pierre
7 oct. 2005 à 12:24
7 oct. 2005 à 12:20
Ce qui est moins drôle, c'est que les cherceurs sont payés pour sorir ce genre de conneries...
12 juil. 2005 à 23:37
Allez, sans rancune et bonne prédictions (toujours après coup, nettement plus sur).
12 juil. 2005 à 21:11
"un livre, c'est la même chose qu'un dictionnaire, sauf que les mots sont dans le désordre".
En fait, il y a des centaines de façon de générer des mots, des phrases à partir d'un texte de départ. Pour s'éclater, Georges Perec, Raymond Quenaud, Jacques Prévert faisait de la littérature potentielle (cf Oulipo dans toutes les bonnes librairies).
L'un des exercices consistaient à prendre une phrase et un dictionnaier. Ensuite on décalle tout les mot de la phrase de plus ou moins n mots de même nature dans le dictionnaires. Si on a un nom, on cherche les troisième nom qui suis et on remplace le mot de départ. A la sortie, on trouve des phrases qui ont toujours du sens. De là trouver des prédictions, on pourra certainement dire avec du recul que toute l'histoire de la terre est écrite dans les livres... entre les lignes.
11 juil. 2005 à 09:31
Bref, j'adore ce genre d'histoires, mais de là à les croire ...
Bravo quand même pour ton code !
11 juil. 2005 à 08:43
Pour m'a part je pense que l'on est précisément en dessous de ce seuil : c'est du pipeau, on peut faire dire ce que l'on veut à tout texte suffisamment long, pourquoi pas la constitution européenne par exemple.
10 juil. 2005 à 20:49
10 juil. 2005 à 20:18
10 juil. 2005 à 17:53
merci d'avance ;)
10 juil. 2005 à 11:15
Il ressort de ces études que les codes secrets fonctionnent parfaitement avec d'autres ouvrages littéraires humains :
? (extrait de l'article "A051_code_secret.pdf") Le 9 juin 1997, Michael Drosnin avait déclaré, dans le magazine Newsweek : "Si ceux qui me critiquent parviennent à trouver dans Moby Dick (le célèbre roman d'Herman Melville) un message codé annonçant l'assassinat d'un Premier Ministre, je les croirai !" Il a été pris au mot par le Professeur Brendan McKay, qui a étudié le texte anglais de Moby Dick, et qui est parvenu à prouver, d'une manière indiscutable, que ce texte contenait, de manière codée, exactement comme dans la Bible, l'annonce des assassinats :
o - D'Indira Gandhi, Premier Ministre de l'Inde.
o - De René Moawad, Président du Liban.
o - De Léon Trotski.
o - De Martin Luther King.
o - Du Chancelier Autrichien Dollfuss
o - De John F. Kennedy.
o - De Robert Kennedy, avec mention du nom de son assassin, Sirhan Sirhan.
o - D'Abraham Lincoln.
o - De Yitzhak Rabin.
À chaque fois, la "prédiction" de ces assassinats était associée à tout un ensemble de mots "codés" révélant des noms de personnages ou des détails associés à ces assassinats, et se trouvait "accrochée" à un passage du texte en clair qui était cohérent avec la prédiction ! Brendan McKay a même trouvé dans Moby Dick l'annonce codée de la mort de Lady Diana, avec le nom de son amant Dodi et celui du chauffeur du véhicule !
Les chercheurs en ont conclu que les codes secrets fonctionnent "normalement" selon les lois du hasard codifiées par la science des statistiques : plus le texte de base est long, plus les mots recherchés sont cours et plus les chances de faire "parler" le texte avec des codes secrets est grand.
Plus encore, les chercheurs ont réussi à faire mentir la Bible avec des codes secrets ! Certains codes formaient des phrases qui disaient que "Jésus est Satan", par exemple...
n conclusion, la sagesse et la prudence nous conseillent de rejeter toute foi en ces codes secrets soit-disant bibliques : ils entraînent les gens vers un esprit de divination et font de la Bible un livre ésotérique comme les écrits de Nostradamus.
cau'X
10 juil. 2005 à 09:51
Autrement dit : est-ce que ce n'est pas du pipeau ? est-ce qu'en choisissant n'importe quel document sur internet on ne trouve pas les mêmes "prédictions" ? quel est la probabilité qu'un mot quelconque du dictionnaire ne puisse pas être trouvé par cette méthode ? (si la probabilité est faible alors on peut trouver ce que l'on veut...)
9 juil. 2005 à 19:32
attention aux derives
9 juil. 2005 à 17:31
et "tout" est déclarer en type string dans les déclarations générale (voir ligne 1 du code)
cau'x
9 juil. 2005 à 16:11
Bref techniquement parlant dans le Command1_Click ta gestion d'erreur est à revoir: il faut placer le GoTo annuler: à la fin de la procédure, juste avant un exit sub. Raison: ça retire un branchement GoTo (le suite:) et le code est plus clair.
Dans la mesure du possible, on évite les GoTo en les substituant par un if...then, un do...loop ou un select case. Ici, un simple
if cmd.FileName "" then Label2.Caption "pas de fichier charger" Aurait évité tout le reste!
Et puis juste après le "on error resume next" c'est pas top.
Prototype de traitement d'erreur:
private sub x()
on erreur goto erreur
...
exit sub
erreur:
'traitement de l'erreur
end sub
Ainsi le Command1_Click devient:
# Private Sub Command1_Click()
On Error goto erreur
# '-----------------------------------------------------------
# ' CHARGEMENT DU FICHIER
# '------------------------------------------------------------
# cmd.DialogTitle = "choisissez un fichier"
# cmd.ShowOpen
if cmd.FileName "" then Label2.Caption "pas de fichier chargé":exit sub
Label2.Caption = cmd.FileName
# crlf = Chr$(13) + Chr$(10)
# Open cmd.FileName For Input As #1
# Line Input #1, texte
# tout = texte
# If Len(tout) <> 0 Then
# While Not EOF(1)
# Line Input #1, texte
# tout = tout + texte
# Wend
# End If
# Text1.Text = tout
# Text2.Text = ""
# Label6.Caption = "FICHIER CHARGER ET NON CONVERTI"
# Close #1
# Text4.Text = Len(tout)
exit sub
erreur:
msgbox "erreur #" & err.number & " " & err.description
# End Sub
Bon ce n'est peut être pas clair mais ces détails augmentent la vitesse des programmes.
J'allais oublier le chargement du fichier.
Open cmd.FileName For Input As #1
Do until eof(1)
Line Input #1, ligne
tout = tout + ligne
loop
close #1
# Text1.Text = tout
"tout" n'a même pas été déclaré en tant que de type String. Un option explicit ne ferait pas de mal pour l'allocation mémoire d'ailleurs puisque tout est variant ici.