DESACTIVATION DE LA COPIE D'ECRAN / DROITS D'AUTEUR
coucou747
Messages postés
12303
Date d'inscription
mardi 10 février 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
30 juillet 2012
-
12 janv. 2005 à 23:08
olibleu Messages postés 4 Date d'inscription mardi 2 novembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 18 janvier 2005 - 18 janv. 2005 à 10:06
olibleu Messages postés 4 Date d'inscription mardi 2 novembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 18 janvier 2005 - 18 janv. 2005 à 10:06
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/28784-desactivation-de-la-copie-d-ecran-droits-d-auteur
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/28784-desactivation-de-la-copie-d-ecran-droits-d-auteur
18 janv. 2005 à 10:06
<< Pomper une image, tout dépend de la licence : j'ai pompé pas mal d'images trouvés sur des distribs linux, elle étaient en licence GPL, j'ai dis ou je les avait trouvé... >>
le respect des droits d'auteurs, ça commence par là.
Bravo !
18 janv. 2005 à 09:59
Non, c'est permettre au créatif de continuer à créer.
Par exemple : d'éditer des bouquins pour que des mecs comme toi sachent écrire la langue de Molière sans fautes d'orthographe ( dixit ton texte : qu'elle soit copier). Copier dans ce cas s'écrit copié...
Désolé Max12, là c'est moi qui marque un point...
C'est pas par méchanceté que je t'écris cela, mais pour te rendre service...
<< Personne ne te doit rien s'il l'a copie, absolument rien >>
Droit d'auteurs : "Il est essentiel lors de toute utilisation d'une oeuvre ou d'une partie d'une oeuvre d'avoir le consentement de son auteur, au risque sinon d'être condamné à payer des dommages et intérêts pour contrefaçon. "
Des exceptions existent tout de même lorsque l'oeuvre est divulguée, c'est-à-dire que l'auteur ne peut s'opposer à :
la représentation privée et gratuite dans un cercle de famille ;
la copie ou reproduction réservée à un usage strictement privé du copiste ;
la publication d'une citation ou d'une analyse de l'oeuvre, dans la mesure où celle-ci est brève et justifiée par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information, de l'œuvre ;
la parodie et la caricature.
Sources : http://www.commentcamarche.net/droits/copyright-auteur.php3
Encore une dernière : le jour où les créatifs n'auront plus les moyens de créer, par exemple de la musique, le problème du piratage ne se posera plus...
T'es d'accord avec moi là ?
18 janv. 2005 à 07:40
Bref : C'est con de publier un truc en voulant en garder l'exclusivité c'est carrément un paradoxe. Pas rationnel Sans intérêt Mal.
@+
14 janv. 2005 à 22:24
Pour Mozz, c'est vrai que c'est un nav minoritaire, un graphiste pro utilisera quel logiciel ? (les seule que je conaissent utilisent des macs, et sous mac, la version IE est pourrie et n'est plus dévelopée, donc apellée à s'éteindre...)
de plus quand on veut piquer une image on n'a plus qu'une technique, moi j'ai donné celle que tu ne PEUX pas parer !! du moins pas en JS et jamais totalement...
on peut lire le cache
on peut désactiver js
on peut avoir désactivé les fonctions d'interdition de clics droit
soit aucune sécuritée, je respecte ton travail, j'offre moi aussi toutes mes sources (dignes de ce nom) et suis toujours prèt à les modifier pour amélioration ce que toi aparement n'est pas prèt à faire...
Pomper une image, tout dépends de la licence : j'ai pompé pas mal d'images trouvés sur des distribs linux, elle étaient en licence GPL, j'ai dis ou je les avait trouvé... Ta méthode pour faire respecter ton travail est respectable, mais inutile... Elle emmbète les internautes...
14 janv. 2005 à 08:01
Tu crois qu'un(e) gugusse infographiste d'une agence de comm va s'amuser à taper ces codes pour accéder à tes images ? Ils vont au plus pressé : ils "essayent" de chopper ton image de suite ou zappent vers un autre site.
Les gens qui utilisent Firefox ou autres Netscape sont minoritaires ; et encore une fois c'est une "contre-mesure" dirigée non pas contre les amateurs de belles images.
Tout le monde parle de respect...
Respecter le travail des auteurs c'est leur permettre de continuer à produire ; et pour ça il leur faut des tunes aussi. Un bel exemple de respect : il y a deux ans un webmaster de site US m'a demandé s'il pouvait mettre une de mes illustrations sur son site. Je l'ai autorisé moyennant d'y apposer la source (c). En France, c'est pas trop le cas de demander ce genre de truc. C'est dommage... non ?
13 janv. 2005 à 18:05
max@Max:~$ telnet www.google.fr 80
<Trying 66.102.11.104...
<Connected to www.google.fr.
<Escape character is '^]'.
>GET /intl/fr_fr/images/logo.gif HTTP/1.1
>Host: www.google.fr
<HTTP/1.1 200 OK
<Content-Type: image/gif
<Last-Modified: Thu, 23 Sep 2004 18:15:44 GMT
<Expires: Sun, 17 Jan 2038 19:14:07 GMT
<Server: GWS/2.1
<Content-Length: 8866
<Date: Thu, 13 Jan 2005 17:05:40 GMT
et ensuite il t'envoi l'image...
j'ai mis < devant ce que le serveur te renvoi et un > devant ce que toi tu tapes...
On n'a pas besoin d'être hacker pour savoir ça, juste d'avoir cherché à utiliser le protocole HTTP (dans un bot par exemple....)
13 janv. 2005 à 08:19
Tout à fait d'accord avec toi.
C'est le genre de commentaire que j'attendais et c'est cette réflexion que j'ai d'ailleurs mis en avant sur la page de mon site.
J'ai bossé en agences de pub et j'ai vu comment ces "professionnels" agissent parfois : ils te pompent ton image et gagnent du fric avec ta créa sans te régler des Droits d'auteurs... J'ai vu ça aussi chez certains de mes clients lorsque j'étais freelance.
12 janv. 2005 à 23:32
On a publie tout ce qu'il faut a cet effet, goto cppfrance si ça t'interesse.
12 janv. 2005 à 23:08
ou un truc du genre...
installez Mozilla, dérivés, ou Konqueror et désactivez JS...
ça ne préserve rien... si tu veux de la sécuritée, alors ne publie pas ce que tu veux garder pour toi... (ça a l'air con dit comme ça, mais il y en a tellement dans les skyblogs qui publient des photos dont ils interdisent la copie...)