AFFICHE UN CHRONOMÈTRE QUI N'UTILISE PAS LE PROCESSEUR À 100% (COMPILÉ AVEC BORL
BruNews
Messages postés
21040
Date d'inscription
jeudi 23 janvier 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 août 2019
-
11 oct. 2003 à 18:10
PJulot Messages postés 29 Date d'inscription dimanche 8 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 30 octobre 2003 - 12 oct. 2003 à 14:03
PJulot Messages postés 29 Date d'inscription dimanche 8 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 30 octobre 2003 - 12 oct. 2003 à 14:03
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/17006-affiche-un-chronometre-qui-n-utilise-pas-le-processeur-a-100-compile-avec-borland-c-5-02
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/17006-affiche-un-chronometre-qui-n-utilise-pas-le-processeur-a-100-compile-avec-borland-c-5-02
12 oct. 2003 à 14:03
d'ajouter un Sleep (10); à la fin de la boucle.
12 oct. 2003 à 08:56
t.heures=0;t.minutes=0;t.secondes=0;t.dixiemes=0;
c moin chiant!
11 oct. 2003 à 23:52
Interressant...
Pourquoi ne pas utiliser tout simplement les fonctions de <ctime> ou timeGetTime (<window.h> je crois) ?
De plus je n'ai pas compris le titre de la source. Si j'avais pu te passer la photo de l'historique de l'utilisation de l'UC...
100% dès le début du programme.
C'est en faisant des fautes que l'on apprend alors bon courage.
Chouchou
11 oct. 2003 à 18:10
var+=1; est a remplacer par var++ quand ce qui suit += est 1 car le compilo saura de suite traduire par l'instruction asm courte 'inc'. Il ne faut jamais presumer que le compilo est intelligent.
bosse bien.