Vb 2005, Vb.net et Vb6 que faire?

Question

Bonjour, 
J'aimerais savoir ce que vous penser de Visual Basic 2005. 
J'ai plusieurs questions:
-Est ce que Vb 2005 est VB.net 
-Le code est t'il le m&#234;me sur vb 2005 que sur vb6 (programmer en vb6 sur vb2005)
-Cela vaut t'il la peine de passer &#224; Vb2005 sachant que Vb6 sera bien mort dans un ou deux ans.
-Le Vb.net est t'il le successeur de la plateforme win32 et dans ce cas vb win32 (ou 64????) disparaitera t'il?
-Enfin, vaut t'il mieux programmer en Java ou en Vb.net 2005

Merci de r&#233;pondre &#224; toutes ces questions, Microsoft ils fonts un peu chier &#224; toujours changer sans qu'il y ai compatibilit&#233;.

cs_yvesyves · Answer

Autre question qu'est ce que VSxxxx comme logiciel?
Merci

crenaud76 · Answer

- VB2005 est du VB.NET
- Non ! Le code VB6 et VB.NEt sont diff&#233;rents bien que parfois tr&#232;s proche
- VB6 mort dans un ou deux ans !! Pas si sur que toi ! Au vu de ce que l'on peut faire de bien avec VB6 et de ce qu'apporte VB.NET, il y a de forte chance pour que de nombreux developpeur VB6 ne fasse aps le grand saut si rapidement
- VB.NET successeur de la plateforme Win32 ?! La je ne comprend pas ! .Net est un framework tournant sur plateforme Win32 ! 
- Java ou VB.NET ? je ne suis pas du tout un adorateur de Java ... alors ... mais je ne suis pas non plus un grand fan de VB.NET !!!



Christophe R

crenaud76 · Answer

VSxxx est l'environnement de d&#233;veloppement Microsoft : Visual Studio .NET 2003 ou 2005 par exemple. Pas indispensable mais bien utile pour developper dans un langage .NET.
Sinon il y a Visual Studio 6 qui permet de faire du VB6

Christophe R

Dalida · Answer

salut,



je ne r&#233;pondrai pas &#224; tout mais je peux toujours te donner mon avis !

j'ai commenc&#233; en VB6, puis VB7 et maintenant VB Express 2005 (depuis la beta 2).



VB Express qu'est-ce que c'est ?

- la version 8 du langage Visual Basic

- la plateforme .Net version 2



VB6 vs VB8 :

le langage est le m&#234;me !

les modifications apport&#233;es tendent &#224; rendre la syntaxe plus souple, c'est du moins l'impression que j'en ai.

c'est le cas par
exemple pour la version 2 qui permet de d&#233;clarer la variable d'une
boucle For...Next &#224; la d&#233;claration de la boucle :

    Dim index As Integer

    For Each index In ...

    Next index

devient 

    For Each index As Integer In...

    Next index



je crois que la plupart des modifs de ce genre sont inspir&#233;es par C#...

&#231;a ne change pas grand chose mais cela simplifie grandement l'&#233;criture et la lecture du code !



les vrais
changements sont ailleurs. en effet &#224; partir de VB7, les langages de
programmations de Microsoft (VB, C#, C++) repose sur une plateforme
commune : le .Net Framework. il s'agit simplement d'un ensemble de
biblioth&#232;ques accessibles par tous les langages pr&#233;cit&#233;s et qui
prennent en charge la plupart des t&#226;ches de d&#233;veloppement
(lecture/&#233;criture de fichiers, dessin, internet et quelques autres
tonnes de fonctionnalit&#233;s !). certaines de ces fonctions font ce qui
n&#233;cessitait un appel d'API en VB6.

la nouveaut&#233; pour
toi, c'est donc la plateforme, c'est le coeur de la technologie .Net
(d'ailleurs, peut-on parler de technologie ?). quand je suis pass&#233; &#224;
.Net, j'&#233;tais un vrai n&#233;ophyte en programmation et j'ai hallucin&#233; sur
la quantit&#233; de possibilit&#233;s qui s'offraient &#224; moi, il y en a tellement
que j'ai encore quelques ann&#233;es de d&#233;couvertes devant moi !



l'avenir de VB6 :

je n'en sais
fichtre rien ! j'ai lu tout et son contraire sur le net et de toute
fa&#231;on je suis converti &#224; DotNet depuis longtemps, je ne m'int&#233;resse
donc plus trop au sujet...



voili, voila...




[ Dalida ]<hr>
pensez &#224; indiquer la version du langage

Dalida · Answer

>Christophe : tu trouves tant de diff&#233;rence que &#231;a entre les codes version 6 et les codes .Net ?



tu me fais douter, faut dire que &#231;a fait des plombes que j'ai pas &#233;pluch&#233; du VB6.

j'en suis &#224; me demander si les boucles For Each existent en VB6...



mais je suis s&#251;r d'une chose c'est que je n'ai pas eu tant de mal que
&#231;a &#224; migrer vers VB7. l'erreur que j'ai commise, c'est de ne pas
commencer par me former &#224; la plateforme, j'aurais gagn&#233; beaucoup de
temps dans mon apprentissage.


[ Dalida ]<hr>
pensez &#224; indiquer la version du language

troxsa · Answer

Bonjour a tous

D'apres ce que j'ai compris dans un futur (proche ou loint) le VBA et le VB6 n'existera plus, le vba sera remplac&#233; par du net dans les environnement Office et voir le vba n'existera plus du tout dans office meme en .net il sera remplac&#233; par une version pro de VS.net(2005) pour faire directement des application dites "Office", bref ce sont que des dires attendons le futur pour en savoir plus.

Dans tous les point de vu, le langage de programmation qui prendera le dessus dans les technologie VB sa sera les versions .net et 2005 et les futurs version donc si c'est pour aprendre a faire du developpement mieux vos ce pench&#233; sur les technologie futur qui aura plus de facilit&#233; et de comprehention.

Dans la version 2005 je sais qu'on peux programmer en 64 ou en 32, si on a un processeur de 64 Bits les options sont disponibles tendi que si on a une version 32 les option ne sont pas visibles enfin il me semble.
Une application faite en 64 est compatible 32, et vis versa (DevDay 2005)

http://www.troxsa.info/Code VB.net

Nix · Answer

TroXsa, non je te rassure, VBA a encore quelques belle ann&#233;es devant lui m&#234;me si la tendance est d'aller sur Visual Studio Tools for Office, il y a tellement de d&#233;veloppeurs VBA (encore plus que VB6 probablement) que le VBA ne disparaitra pas comme &#231;a. (Enfin c'est mon avis et &#231;a n'engage que moi )

Le 1er post de Dalida r&#233;sume bien la situation

Juste un petit bemol, le "For Each index As Integer" n'est apparu qu'as partir de la version 1.1 de .NET (VS2003) (A la version VS2002 il fallait encore d&#233;clarer un Dim i as Integer avant le For)

Dernier b&#233;mol : "je crois que la plupart des modifs de ce genre sont inspir&#233;es par C#..." En fait oui et non car il y a surement plus de trucs dans C# inspir&#233;s de VB.NET que l'inverse 
Mais au final VB.NET ou C# le r&#233;sultat est le m&#234;me c'est juste un confort personnel, si on pr&#233;f&#232;re la syntaxe C++, Java etc... alors C# est pour vous, si VB est votre syntaxe alors VB.NET est pour vous.

A++

Nix 

[MVP VB, VB .NET ASP .NET]
Membre fondateur de Developers Association

mekhanik · Answer

Salut j'me posais une question par rapport à votre sujet. Je développe sur vb6.0 admettons que vb .net prennent le dessus et deviennent le standard, y a t-il des compatibilités entre les deux ou le changement imposent-ils un nouveau développement ?

cs_yvesyves · Answer

En clair pour r&#233;sumer ma situation je ferai mieux de programmer sur vb express 2005 pour continuer le Vb et au mieux passer au .net pour &#234;tre &#224; jour. Je veux seulement ne pas programmer ou apprendre sur un language en voix de dispariation. Mais c'est vrai que le vb6 &#224; fait ses preuves et les fait encore et qu'il a encore de beaux jours devant lui malgr&#232;s tout il est destin&#233; &#224; dispar&#238;tre comme tout ce qu'&#224; cr&#233;&#233; Microsoft pour &#234;tre remplac&#233; par le .NET et non am&#233;lior&#233;.

cs_yvesyves · Answer

Pour faire du .NET il faut se reformer au language m&#234;me s'il y a des similitudes. Je crois que la syntaxe reste la m&#234;me et donc le passage ne doit pas &#234;tre trop difficle.

troxsa · Answer

re
- Nouveau developpement, car trop de changement dans les techno .net, mais il me semble qu'il y a un programme qui fait les conversions de vb6 a .net mais il faut quand meme faire des retouches derniere

Nix - Oui je sais que rien n'est mort pour le moment, mais comme j'ai pu dire peut etre indirectement les nouvelles technologie prime sur les plus ensiennes ... combien de langages de nos jours sont mort ou reste tres peu utiliser ...

http://www.troxsa.info/Code VB.net

crenaud76 · Answer

Je trouve le pas entre VB.NET et VB6 assez important tout de m&#234;me ! M&#234;me si la syntaxe est effectivement la m&#234;me, c'est la pr&#233;sence du framework .NET qui fait qu'un code VB6 ne tournera pas par simple copier/coller en VB.NET ! Il existe bien un outil de conversion de code, mais il ne fait que 50% du boulot et le reste du tant il te met un commentaire dans le code en te disant qu'il faut modifier tel ou tel fonctionnalit&#233; qui a disparu de .NET et tu t'appercois rapidement que cela va te prendre un paquet de temps &#224; tout recoder en .NET !! En plus, pour en avoir fait l'exp&#233;rience, cela te prend donc bcp de temps &#224; migrer un projet VB6 et VB.NET car tu dois pour ainsi dire reprendre de z&#233;ro, surtout si tu veux que ton code VB.NET profite au maximum des avantages du framework, et derri&#232;re, tes utilisateurs viennent te dire que ta nouvelle version dont tu leur avait dis qu'elle serait super m&#233;ga mieux et ben en fait, elle est 10 fois plus lente que l'autre. Pour r&#233;sumer, VB.NET et tous ces petits copains .NET (C++.NET dans une bien moindre mesure) sont super m&#233;ga hyper cool pour le programmeur, mais cot&#233; utilisateur ... aut oubli&#233; c'est vraiment .... beurk !! Pour rester poli.

Perso, je developpe en VB (4, 5 et 6) depuis plus de 10 ans, et quand j'ai un projet a faire, ben je ressort mon bon vieux VB6 ... et je d&#233;gaine aussi vite qu'en VB.NET un code plus efficace qu'ne VB.NET
Mais comme VB6, m&#234;me si je lui promet encore un bon avenir, ne r&#233;pond plus &#224; mes attentes, je migre en ce moment vers C++, mais pas la vesion manag&#233; .NET, le C++ pur et dur (au plus grand plaisir de notre ami Brunews !!)
Je reviens au source de la programmation  ... prochaine &#233;tape ... l'ASM.
Mais pour le cas de notre ami yvesyves, si tu te lance dans la prog, il est clair qu'il ne faut aps investir en VB6, mais plutot en VB.NET ou en C# : Si tu ne maitrise pas d&#233;j&#224; la syntaxeVB, ben je te conseillerai peut-&#234;tre C# plutot que VB.NET


Christophe R

cs_yvesyves · Answer

Dsl mais il sagissait d'une migration. Je maitrise tres bien VB6 mais s'il y a toujours à découvrir. Je suis en ce moment même sur VB2005 que je trouve excellent mais trop lourd pour un pc standart?

katsankat · Answer

Salut :)



Hmm.. Qu'est-ce qui nous dit que dans 6 mois Microsoft ne va pas
d&#233;clarer obsol&#232;te la plateforme dotnet au profit de Visual Fred?
Histoire de faire tourner le fond de commerce tout en attrayant les
d&#233;veloppeurs avec des versions gratuites -uniquement t&#233;l&#233;chargeables
par internet.



Moralit&#233;, rien ne vaut le langage C. Pour les langages de haut niveau,
il en existe qui sont meilleurs, portables, et open source. Dotnet ne
se restreint qu'&#224; l'envergure de la politique commerciale dont il
d&#233;pend.



Mais comme avec .NET l'objectif est clairement de dissocier le syst&#232;me
d' exploitation des d&#233;veloppement de tiers (eh oui, un d&#233;veloppeur VB6
est parfois amen&#233; &#224; tchaoupiner dans le dossier system32 avec le niveau
de risque que &#231;a implique), je respecte ceux qui font le choix du .NET,
m&#234;me si la
d&#233;marche a trahi des milliers de MVP et bris&#233; la plus grosse communaut&#233;
de d&#233;veloppeurs, celle de VB... Mon probl&#232;me, c'est d'&#234;tre fid&#232;le &#224; ce
qui est bon.

cs_pluplu · Answer

Pour ma part Microsoft a sonner le glas de Visual Basic et a voulu gruger les programeurs VB en leur faisant croire que .Net &#233;tais une grande r&#233;volution pour eux alors que la syntaxe est diff&#233;rente, alors que toute la philosophie de programation est diff&#233;rente, l'ActivX est &#224; jeter &#224; la poubelle, tous les tools que vous aviez acheter pour compl&#233;ter VB6 tout est &#224; foutre en l'air. Et tout cela pour quoi ? comme le dis crenaud76 on ne gagne en tout cas pas en rapidit&#233;, le langage n'est toujours pas portable sous Linux, le temps de d&#233;veloppement n'en est pas r&#233;duit, pire souvent certaines fonctions &#233;taient plus simples en VB6. 

Pour ma part le choix est fait, j'ai choisit Java et je vais vous expliquer mon r&#233;sonnement :

.Net est un produit Microsoft et Microsoft n'est qu'une machine &#224; fabriquer des standards pour alimenter le tiroir caisse et pour renfermer les utilisateurs dans sa bulle et garder par tout les moyen son monopole.

Java est un langage open source son &#233;volution n'est pas le fruit de grands strat&#232;ges de la finance, mais celui d'une communaut&#233; de d&#233;veloppeurs, de plus il est portable sur Linux et Windows

Pascal Lauren&#231;on

crenaud76 · Answer

pluplu < J ene suis pas d'accord avec toi sur un point : Developper en VB.NET est bien plus rapide qu'en VB6 &#224; mon avis. Il y a certe des choses qu'on faisait plus rapidement en VB6, comme les groupes de controle ou la facilit&#233; de la propri&#233;t&#233; AutoRedraw sur une form qu'il faut r&#233;implant&#233; de z&#233;ro en VB.Net mais &#224; part cela, je pense que le codage sous .NET facilite grandement le travail du developpeur et c'est la qu'est le vice de Crosoft ! Il annonce qu'on code 2 fois plus rapidement en VB.Net (une fois qu'on a acquis suffisament de connaissance sur le framework bien sur !) et Crosoft prend un raccourci en annoncant que .NET est plus rapide que VB6 !
Que n&#233;ni !!! 
Une fois l'exe obtenu, un programme VB6 est plus efficace et plus v&#233;loce sur bien des points.
VB.Net ne reste qu'un langage interpr&#233;t&#233;, comme Java d'ailleur ! Si Crosoft croit ques des entreprises vont laisser leurs developpeurs perdre nt du temps au d&#233;but &#224; assimil&#233; un nouveau langage pour ensuite etre plus efficace &#224; cr&#233;er des appli qui vont ralentir les utilisateurs ... il se fourrent le doigt dans l'oeil, jusqu'au coude !
Comme tu le dis, Pluplu, .Net est le fruit d'une politique conservationniste de Crosoft, qui sentant que son langage maison (VB6) avait loup&#233; une ou deux g&#233;n&#233;rations de langage de dev (il ne faut se le cacher) et voyant pleind e developpeur partir vers Java, ils ont mis au point .NET ... mais ne soyons pas dupe !!!
En conclusion, si on maitrise bien VB6, et si avec opn peut faire tout ce que l'on veut, je ne dirais qu'une chose ... Pourquoi changer ?
Le probl&#232;me est le m&#234;me avec les version de Office. Pourquoi acheter &#224; chaque fois les nouvelles version de la suite bureautique si la version que vous avez vous suffit ? Personnellement, que ce soit sur mes PC perso ou sur le parc de 450 machines de mon taff', on est rest&#233; avec Office 97 : Rappelons nous que 80% des utilisateurs bureautique, utilisent 20% des possibilit&#233;s de leur suite bureautique. A quoi bon mettre du Office 2000, puis du Office XP si Office 97 fait encore le boulot !!
Il en va de m&#234;me pour les langages de prog : Si VB6 vous convient et continuera de vous convenir dans les mois qui viennent, pourquoi passer &#224; .NET ?
Pour faire comme tout le monde (en fait, je ne suis pas sur d'une si grande adhesion &#224; .NET) ?
Le seul point ou il faut &#234;tre bien prudent -particuli&#232;rement dans le monde professionnel-, c'est qu'il faut &#234;tre en mesure de voir non pas &#224; court terme (du genre "VB6 me suffit pour ce que je developpe aujkourd'hui") mais &#224; moyen ou long terme (du genre "Est-ce que VB6 me suffira pour ce que je vais devoir d&#233;velopper dans 6 mois ou 1 an ?")
Si la r&#233;ponse est "Oui", aucune raison de changer, et on se reposera la question dans 6 mois.
Si la r&#233;ponse est "Non" alors une nouvelle question : Je reste mari&#233; avec Crosoft ou bien je me d&#233;solidarise de Billou ? En gros .NET ou autre chose ?
Perso, les tr&#232;s gros points noirs de .NET et l'avenir de developpement &#224; mon bureau m'ont fait (plutot "nous ont fait" , car nous avons pris la d&#233;cision en commun avec mes coll&#232;gues et notre chef v&#233;n&#233;r&#233;) choisir de revenir au C++
Le plus rapide (si on met l'ASM de cot&#233;), permettant un dev de qualit&#233; et relativement rapide (au bout d'un certain temps) et portable.
Nous continuons cependant &#224; developper en VB6, et en parrall&#232;le, nous nous mettons au C++, lorsque nous avons du "temps de libre". On devrait ainsi faire la jointure avec une perte minimum de productivit&#233;

Voila, c'&#233;tait l'avis d'un developpeur qui developpe pour son propre plaisir, mais aussi pour gagner sa croute.

Christophe R

Dalida · Answer

salut,

au sujet de la vitesse d'ex&#233;cution, nous sommes bien d&#146;accord que la compilation &#224; la vol&#233;e nous fait perdre du temps &#224; "l'allumage", mais que sait-on r&#233;ellement des diff&#233;rences de vitesse d'ex&#233;cution entre VB6 et DotNet ? avez-vous connaissance de tests ?



par ailleurs, la compilation &#224; la vol&#233;e est cens&#233;e am&#233;liorer cette vitesse d'ex&#233;cution puisqu'elle est r&#233;alis&#233;e "sur mesure", savez-vous ce qu'il en est r&#233;ellement ?



quant aux strat&#233;gies r&#233;elles ou suppos&#233;es de Microsoft, je ne suis pas dupe. mais lorsque VB8 est disponible gratuitement, j'applaudis des deux mains (c'est plus pratique quand m&#234;me ! ).
m&#234;me s'il s'agit avant tout d'un pi&#232;ge &#224; cons(ommateurs) cela m'a permis de passer &#224; DotNet 2 dans la l&#233;galit&#233;. je suis un amateur, pour DotNet 1 j'ai pu faire financer VS par mon employeur, pour la version 2 cela n'aurait pas &#233;t&#233; possible...



enfin, et suite aux remarques de crenaud76 qui nous parlait ici de son passage &#224; C++. Je me demande quel est le champ d&#146;application de C++, mais comme il s&#146;agit d&#146;un autre sujet j&#146;ai post&#233; un message ici.


[ Dalida ] 




<HR align=center width="100%" SIZE=2>


pensez &#224; indiquer le langage utilis&#233; et sa version !

katsankat · Answer

VB6, .NET, et Java fonctionnent tous les trois sur du bytecode pr&#233;compil&#233;.



J'ai test&#233; une vingtaine de langages, en mixant compil&#233;/pr&#233;compil&#233;/interpr&#233;t&#233;. Sur le hello world, application console:

VC6 4.59ms

VC7 4.59ms

VC++7.NET 33.62ms

MASM32 4.2ms

VB6 11.57ms

VB.NET 35.25ms

C# 28.39ms

VBScript 39.43ms

Java 78.11ms

Perl 15.75ms

PHP 37.22ms



... VB6 est tr&#232;s bien plac&#233;. Enfin, &#233;tait.

cs_yvesyves · Answer

Ce qu'il faut penser c'est:
-Est ce que le language que j'utilise durera longtemps (aussi longtemps que C)
-Est ce que ce language est compatible avec differents sytemes?
-Est ce que ce language répond aux intentions des programmeurs et n'est pas destiné pour dépasser les concurrents ou pour raison financiere.
-La vitesse d'execution est aussi rapide quand language compilé proche de celle de l'asm
-Est ce que le language des fonctions pour un developpement rapide et efficace.
-Est ce que le programme fabriqué aura une longue durée de vie. (pas trop le cas sur Microsoft)

crenaud76 · Answer

yvesyves < Attention aussi &#224; une chose. Tu parles de savoir si le langage offre des fonctions pour un developpement rapide et efficace ... Il faut savoir que ce qui permet g&#233;n&#233;ralement de coder tr&#232;s rapidement produit souvent un code moins optimis&#233;, donc moins v&#233;loce en execution. Alors plutot que de savoir si le langage ofrre beaucoup de ces possibilit&#233;s de dev rapide, je dirais qu'il faut identifier le juste milieu.

Christophe R

Vb 2005, Vb.net et Vb6 que faire?

23 réponses

Discussions similaires