Tranfert fichiers
Résolu
melkiorlenecrarque
Messages postés
97
Date d'inscription
dimanche 6 juillet 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
20 janvier 2008
-
1 nov. 2005 à 13:02
melkiorlenecrarque Messages postés 97 Date d'inscription dimanche 6 juillet 2003 Statut Membre Dernière intervention 20 janvier 2008 - 1 nov. 2005 à 18:25
melkiorlenecrarque Messages postés 97 Date d'inscription dimanche 6 juillet 2003 Statut Membre Dernière intervention 20 janvier 2008 - 1 nov. 2005 à 18:25
7 réponses
Taron31
Messages postés
199
Date d'inscription
vendredi 16 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
28 février 2008
1 nov. 2005 à 13:20
1 nov. 2005 à 13:20
Bonjour,
En ce qui concerne le transfert de fichiers il faut faire un choix
entre la sureté du transfert ou la rapiditée, c'est à dire que le
protocole TCP est sur (renvoie des paquets si nécéssaire via detection
d'erreurs avec les n° de seq et ack) ce qui n'est pas le cas de UDP,
cependant ce-dernier est plus rapide. C'est un choix que tu peux
implémenter dans ton programme, comme par exemple utilisait TCP pour
les longs fichiers (car plus de risques) et UDP pour les petits
fichiers (moins de risques, plus rapides...), ou le contraire si tu le
souhaites.
Pour la taille des sections je me suis pose la même question , donc je n'y reponds pas :p
Et pour la visualisation je sais pas non plus, desole...
Bye.
En ce qui concerne le transfert de fichiers il faut faire un choix
entre la sureté du transfert ou la rapiditée, c'est à dire que le
protocole TCP est sur (renvoie des paquets si nécéssaire via detection
d'erreurs avec les n° de seq et ack) ce qui n'est pas le cas de UDP,
cependant ce-dernier est plus rapide. C'est un choix que tu peux
implémenter dans ton programme, comme par exemple utilisait TCP pour
les longs fichiers (car plus de risques) et UDP pour les petits
fichiers (moins de risques, plus rapides...), ou le contraire si tu le
souhaites.
Pour la taille des sections je me suis pose la même question , donc je n'y reponds pas :p
Et pour la visualisation je sais pas non plus, desole...
Bye.
MuPuF
Messages postés
536
Date d'inscription
mercredi 27 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
22 août 2008
1 nov. 2005 à 13:38
1 nov. 2005 à 13:38
on m'avait dit 8 Ko, j'ai essayé ça marche du tonnerre, si tu veux un
exemple de transfert de fichier via socket, je peux te conseiller mon
programme, (FileSender) qui marche du tonnerre sur les transferts (TCP,
0% de complexe, euh d'erreur dsl).
http://www.cppfrance.com/code.aspx?ID=33958
Pour des explications, MP et msn si tu as besoin de plus d'explication
exemple de transfert de fichier via socket, je peux te conseiller mon
programme, (FileSender) qui marche du tonnerre sur les transferts (TCP,
0% de complexe, euh d'erreur dsl).
http://www.cppfrance.com/code.aspx?ID=33958
Pour des explications, MP et msn si tu as besoin de plus d'explication
yoyo269
Messages postés
1403
Date d'inscription
lundi 23 février 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
11 janvier 2009
2
1 nov. 2005 à 14:47
1 nov. 2005 à 14:47
Salut melkiorlenecrarque,
moi j'utilise des paquets de 1 Ko et ça marche pas mal ma foi.
Si tu veux, jette un oeil sur ma source ESIP Messenger :
http://www.cppfrance.com/code.aspx?ID=33407
Et si t'as des questions dessus, je suis là.
YOYO, @+.
YOYO
moi j'utilise des paquets de 1 Ko et ça marche pas mal ma foi.
Si tu veux, jette un oeil sur ma source ESIP Messenger :
http://www.cppfrance.com/code.aspx?ID=33407
Et si t'as des questions dessus, je suis là.
YOYO, @+.
YOYO
MuPuF
Messages postés
536
Date d'inscription
mercredi 27 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
22 août 2008
1 nov. 2005 à 13:40
1 nov. 2005 à 13:40
je précise car filesender a 3 mode d'envois, celui qui va t'intérésser c'est le mode P2P (en 2 fonctions (threads))
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
MuPuF
Messages postés
536
Date d'inscription
mercredi 27 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
22 août 2008
1 nov. 2005 à 15:13
1 nov. 2005 à 15:13
salut yoyo269, avant aussi j'utilisais des paquets de 1 Ko, l'avantage
c'est que c'est plus simple de calculer la vitesse d'envois avec, mais
par contre le debit est pas tres stable alors qu'avec des paquets de 8
Ko c'est super stable mais plus dur a etre precis dans la vitesse ...
J'ai opté pour les 8 Ko car l'affichage on s'en fou un peu lol ...
[auteurdetail.aspx?ID=235265 ]
c'est que c'est plus simple de calculer la vitesse d'envois avec, mais
par contre le debit est pas tres stable alors qu'avec des paquets de 8
Ko c'est super stable mais plus dur a etre precis dans la vitesse ...
J'ai opté pour les 8 Ko car l'affichage on s'en fou un peu lol ...
[auteurdetail.aspx?ID=235265 ]
yoyo269
Messages postés
1403
Date d'inscription
lundi 23 février 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
11 janvier 2009
2
1 nov. 2005 à 17:06
1 nov. 2005 à 17:06
Bien sûr MuPuf, chacun choisi ce qui lui semble le mieux.
Je propose juste une solution pour montrer que c'est tout à fait viable.
YOYO, @+.
YOYO
Je propose juste une solution pour montrer que c'est tout à fait viable.
YOYO, @+.
YOYO
melkiorlenecrarque
Messages postés
97
Date d'inscription
dimanche 6 juillet 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
20 janvier 2008
1 nov. 2005 à 18:25
1 nov. 2005 à 18:25
Merci bien !!
En tcp donc, et pour la taille des paquets, il n'existe pas de valeur
miracle donc. J'ai quand meme un intervalle assez précis pour mes
tests.
Melkior le necrarque.
En tcp donc, et pour la taille des paquets, il n'existe pas de valeur
miracle donc. J'ai quand meme un intervalle assez précis pour mes
tests.
Melkior le necrarque.