Order un peu spécial..
syndrael
Messages postés
2378
Date d'inscription
lundi 4 février 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
29 décembre 2012
-
17 oct. 2005 à 14:46
cs_fabrice69 Messages postés 1765 Date d'inscription jeudi 12 octobre 2000 Statut Membre Dernière intervention 11 décembre 2013 - 18 oct. 2005 à 09:51
cs_fabrice69 Messages postés 1765 Date d'inscription jeudi 12 octobre 2000 Statut Membre Dernière intervention 11 décembre 2013 - 18 oct. 2005 à 09:51
A voir également:
- Sql order
- Commit sql ✓ - Forum SQL
- Decimal sql ✓ - Forum C# / .NET
- Lpad sql server ✓ - Forum SQL
- Delete sql ✓ - Forum Foxpro
- Comparaison date sql - Forum SQL
4 réponses
aieeeuuuuu
Messages postés
698
Date d'inscription
jeudi 16 janvier 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mai 2011
3
17 oct. 2005 à 15:20
17 oct. 2005 à 15:20
salut
test ceci, je pense que ca peut fonctionner :
SELECT * FROM matable WHERE champs2 = 'titi'
UNION
SELECT * FROM matable WHERE champs2 = 'toto'
UNION
SELECT * FROM maTable WHERE champs3 = 'tata'
test ceci, je pense que ca peut fonctionner :
SELECT * FROM matable WHERE champs2 = 'titi'
UNION
SELECT * FROM matable WHERE champs2 = 'toto'
UNION
SELECT * FROM maTable WHERE champs3 = 'tata'
syndrael
Messages postés
2378
Date d'inscription
lundi 4 février 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
29 décembre 2012
20
17 oct. 2005 à 15:28
17 oct. 2005 à 15:28
bonjour,
Je te remercie de ta réponse, mais je suis sur qu'il y a une solution
avec le 'order' je l'ai fait il y a une petite dizaine d'année sous
Access 2 mais il m'est impossible de retrouver la syntaxe précise..
S.
Je te remercie de ta réponse, mais je suis sur qu'il y a une solution
avec le 'order' je l'ai fait il y a une petite dizaine d'année sous
Access 2 mais il m'est impossible de retrouver la syntaxe précise..
S.
nhervagault
Messages postés
6063
Date d'inscription
dimanche 13 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
15 juillet 2011
37
17 oct. 2005 à 22:03
17 oct. 2005 à 22:03
Salut
Cela ne semble pas possible.
Il n'y a pas d'ordrelogique
Peut etre avec les types utilisateurs (pas sur)
ou une colonne numerotés ca fonctionnera sans les unions
Car cela n'a pas d'interets
pour les accents il y a les collations
pour savoir si les
é doivent etre mis avant les e ou intercallés.
http://sqlpro.developpez.com/cours/sqlserver/collations/
pour plus de renseignements
Cela ne semble pas possible.
Il n'y a pas d'ordrelogique
Peut etre avec les types utilisateurs (pas sur)
ou une colonne numerotés ca fonctionnera sans les unions
Car cela n'a pas d'interets
pour les accents il y a les collations
pour savoir si les
é doivent etre mis avant les e ou intercallés.
http://sqlpro.developpez.com/cours/sqlserver/collations/
pour plus de renseignements
cs_fabrice69
Messages postés
1765
Date d'inscription
jeudi 12 octobre 2000
Statut
Membre
Dernière intervention
11 décembre 2013
5
18 oct. 2005 à 09:51
18 oct. 2005 à 09:51
Bonjour,
Pour information, la clause ORDER BY effectue un trie par ordre alphabetique ou numérique. Dans ton cas, le classement recherché n'a rien de natif (puisque I doit être avant O qui est avant A).
Il aurait fallut prévoir cela avant de faire cette requette en utilisant une table de référence avec les pondération.
Tu peu rattraper le coup en faisant toi même cette table de pondération (2 champs : text et int) avec par exemple :
titi | 1
toto | 2
tata | 3
Ainsi tu fais ta requette en ajoutant un INNER JOIN entre ta table d'origine et ta table de pondération et classant par le poids.
Ce n'est pas le plus propre mais au moins ca marche et ca évite les requête pouvant tuer les performances du serveur (2 UNION successif).
Romelard Fabrice (Alias F___)
Pour information, la clause ORDER BY effectue un trie par ordre alphabetique ou numérique. Dans ton cas, le classement recherché n'a rien de natif (puisque I doit être avant O qui est avant A).
Il aurait fallut prévoir cela avant de faire cette requette en utilisant une table de référence avec les pondération.
Tu peu rattraper le coup en faisant toi même cette table de pondération (2 champs : text et int) avec par exemple :
titi | 1
toto | 2
tata | 3
Ainsi tu fais ta requette en ajoutant un INNER JOIN entre ta table d'origine et ta table de pondération et classant par le poids.
Ce n'est pas le plus propre mais au moins ca marche et ca évite les requête pouvant tuer les performances du serveur (2 UNION successif).
Romelard Fabrice (Alias F___)