Les Structures

Question

Hep Hep Hep les gens :)

J'ai une question &#224; propos des structures :)



Voyez vous j'en d&#233;clare une ainsi :

typedef struct hRaccourci

{

    LPSTR lpName;

    LPSTR lpShortPath;

    hRaccourci *pNext;

}SHORTCUT;

typedef SHORTCUT*    LPSHORTCUT;



Et j'ai donc une fonction Initialiser telle que :

void Initialiser(LPSHORTCUT lpRacc)

{

    lpRacc->lpName = new char[MAX_PATH];

    lpRacc->lpShortPath = new char[MAX_PATH];

    lpRacc->pNext = NULL;

}



La question est :

Lorsque je fait LPSHORTCUT hRacc = new SHORTCUT;

Initialiser(hRacc);



est-ce-que je dois delete[] lpName et lpShortPath avant de delete mon objet ???

Ou est-ce-qu'en supprimant l'objet, le system se charge de tout faire ? :)


J'aime pas les fuites moi :p lol
void Aurevoir( void ); //Bonne journ&#233;e

cs_AlexMAN · Answer

D&#233;salloue tout.

+2(p - n)

steve_clamage · Answer

Tu fais du C ou du C++ ? Si tu fais tu C++ utilises à fond les possibilité du langage parce que la tu t'embetes pour rien. #include #include struct SHORTCUT { std::string lpName; std::string lpShortPath; hRaccourci(name, short_path) : lpName(name), lpShortPath(short_path) {} }; std::list shortcuts; // pour avoir une liste, mieux que cet horrible pNex ! Mais c'est peut etre nouveaux tout ca pour toi, dans ce cas fais du C et utilises malloc et free à la place de new/delete typedef struct hRaccourci { char lpName[MAX_PATH]; /* si la taille est connue statiquement, l'allocation dynamique est inutile */ char lpShortPath [MAX_PATH]; hRaccourci *pNext; }SHORTCUT, *LPSHORTCUT; LPSHORTCUT Initialiser() { LPSHORTCUT lpRacc = malloc(sizeof *lpRacc); if( ! lpRacc ) return NULL; lpRacc->pNext = NULL; return lpRacc; } void FreeShorcut(LPSHORTCUT lpRacc) { /* libere ce qu'il y a à liberer */ } LPSHORTCUT hRacc = CreateShortcut(); ... FreeShorcut(hRacc);

steve_clamage · Answer

LPSHORTCUT Initialiser() ->  LPSHORTCUT CreateShortcut()

cs_Joky · Answer

Ca marche :p

Merki bien :)
void Aurevoir( void ); //Bonne journ&#233;e

xterminhate · Answer

(merci d'effacer le post précédent) Utilise std::list>>. Ca te changera des listes chainées faites à la main ;-)

xterminhate · Answer

Grilled....

cs_Joky · Answer

Toutes les r&#233;ponses d'un coup lol

So so so, en faite quand j'disais j'&#233;tais une quiche, j'&#233;tais s&#233;rieu lol

Je m&#233;lange C et C++ :)

Va falloir que je reprenne tout :p

Merci pour votre courage ::$
void Aurevoir( void ); //Bonne journ&#233;e

steve_clamage · Answer

Commence par faire un choix, mais la ou tu en est ca sera plus simple
de faire du C. Le C++ simplifie beaucoup de choses mais faut avoir un
minimun de th&#233;orie derriere , il faudrais te plonger dans un cours.

cs_Joky · Answer

Ouai b&#233; quand je vois les trucs des listes l&#224; lol

Ca me fait tout bizarre :)

J'vais rester avec le C pour l'instant lol :p

void Aurevoir( void ); //Bonne journ&#233;e

xterminhate · Answer

C'était pour te faire peur... mais le pire c'est que c'est bien ça.

steve_clamage · Answer

Alors oublis new/delete, et je te conseilles de renommer des sources en
.c (si c'et en .cpp par exemple) pour que ton compilateur compile en C,
comme ca tu seras si tu m&#233;lange avec du C++.

steve_clamage · Answer

std::list>> et c'est pas gentil de refiler des "syntax error"

xterminhate · Answer

Steve, tombé dans une marmite remplie d'Orangina Rouge :-) Il est méchant...

xterminhate · Answer

Rajoute des espaces et enlève le dernier >, je vais qd même pas t'expliquer la syntaxe du C++, pas à toi !?

steve_clamage · Answer

C'etait pour rire, si tu file ca &#224; un d&#233;butant il va rien comprendre quand le compilateur lui geulera dessus

cs_Joky · Answer

Mais vous &#234;tes des fous lol :D

Tiens au faite, je compile en C :)

&#231;a me fait des erreurs

il n'accepte pas les char* dans les param de fonction, c'est zarb lol

void Aurevoir( void ); //Bonne journ&#233;e

steve_clamage · Answer

Montres le code qui foire.

xterminhate · Answer

Jorky a franchi le point de non retour... condamné à tout faire en langage machine.

DeAtHCrAsH · Answer

Utilises des const char tavariable[] plutot que des char * .

Shell

BruNews · Answer

Je suis de l'avis de steve, on ne peut passer aux fantaisie et abstractions du C++ QUE quand on maitrise le C sinon on restera un handicap&#233; de la prog.

ciao...
BruNews, MVP VC++

Les Structures

25 réponses

Votre réponse

Discussions similaires