DOTNET (.NET) : Utilité, Avantages, Contraintes
aafi
Messages postés
24
Date d'inscription
mardi 8 février 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
12 janvier 2011
-
6 mars 2005 à 09:32
ni69 Messages postés 1418 Date d'inscription samedi 12 juin 2004 Statut Membre Dernière intervention 5 juillet 2010 - 6 mars 2005 à 21:21
ni69 Messages postés 1418 Date d'inscription samedi 12 juin 2004 Statut Membre Dernière intervention 5 juillet 2010 - 6 mars 2005 à 21:21
4 réponses
ni69
Messages postés
1418
Date d'inscription
samedi 12 juin 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2010
12
6 mars 2005 à 11:56
6 mars 2005 à 11:56
.NET vu par Microsoft :
http://www.microsoft.com/france/net/decouvrez/default.mspx
bonne lecture !
@+
Bonne Prog'
Nico
<HR>
N'oubliez pas de cliquer sur Réponse acceptée lorsque la réponse vous convient !
http://www.microsoft.com/france/net/decouvrez/default.mspx
bonne lecture !
@+
Bonne Prog'
Nico
<HR>
N'oubliez pas de cliquer sur Réponse acceptée lorsque la réponse vous convient !
cs_ManChesTer
Messages postés
374
Date d'inscription
vendredi 20 octobre 2000
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 janvier 2021
6 mars 2005 à 18:11
6 mars 2005 à 18:11
aafi,
Si on lance le débat il ne faut pas oublier les points suivants (meme si je connais la rèponce, lol):
.Net peremt-il réellement une communication et un transfert sécurisée de mes données, est-ce aussi sur qu'un protocole crypté propriètaire...
Les application .net signées (et donc de confiances) sont-elles (ou seront-elles) modifiables.
Les librairies du runtimes .net peuvent elles etre modifièes (par un virus par exemple (exemple innocent evidalment)).
.Net permet-il (ou pourais-il dérivé vers) le spyware afin d'espionner mon travail et mes habitudes.
.Net, en dehors de la portabilité n'a il pas l'intention d'endormir le développeur et de forcer une maiconaissances et un non apprentissage des bases de l'informatique afin de pouvoir conserver des monopoles dèjà bien acquis.
Enfin pour répondre à DelphiProg, l'interet de traduire de l'asm en .net, un développeur que je connais te diras que comme l'énorme code qu'il maintient à ètè ecrit il y à des années et est truffé d'assembleur, une traduction de se code pour une migration .net serais bienvenue. Personellement j'utilise pas .net et personne ne me forceras à utiliser et encore moin à dèvelopper en .net au pire j'adapterai des protocoles et écrirai un compilo à ma sauce. Mais c'est pas demain la veille, parce que pour moi .net n'est pas suffisament stable, rapide, mature et surtout sécure.
Bon Coding ....
ManChesTer.
Si on lance le débat il ne faut pas oublier les points suivants (meme si je connais la rèponce, lol):
.Net peremt-il réellement une communication et un transfert sécurisée de mes données, est-ce aussi sur qu'un protocole crypté propriètaire...
Les application .net signées (et donc de confiances) sont-elles (ou seront-elles) modifiables.
Les librairies du runtimes .net peuvent elles etre modifièes (par un virus par exemple (exemple innocent evidalment)).
.Net permet-il (ou pourais-il dérivé vers) le spyware afin d'espionner mon travail et mes habitudes.
.Net, en dehors de la portabilité n'a il pas l'intention d'endormir le développeur et de forcer une maiconaissances et un non apprentissage des bases de l'informatique afin de pouvoir conserver des monopoles dèjà bien acquis.
Enfin pour répondre à DelphiProg, l'interet de traduire de l'asm en .net, un développeur que je connais te diras que comme l'énorme code qu'il maintient à ètè ecrit il y à des années et est truffé d'assembleur, une traduction de se code pour une migration .net serais bienvenue. Personellement j'utilise pas .net et personne ne me forceras à utiliser et encore moin à dèvelopper en .net au pire j'adapterai des protocoles et écrirai un compilo à ma sauce. Mais c'est pas demain la veille, parce que pour moi .net n'est pas suffisament stable, rapide, mature et surtout sécure.
Bon Coding ....
ManChesTer.
aafi
Messages postés
24
Date d'inscription
mardi 8 février 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
12 janvier 2011
6 mars 2005 à 21:11
6 mars 2005 à 21:11
je suis aller voir la page MICROSOFT citée par NI69 , et que croyez vous qu'on y trouve ?
un concert de louanges pour .NET , c'est la 8éme merveille de l'univers !
mais grace à un ou deux liens , et de proche en proche , je suis tombé sur :
http://www.borland.com/delphi/pdf/del2005_feamatrix.pdf
ce PDF décrit toutes les fonctionnalités de Delphi2005 , et j'y relève essentiellement :
a) que l'on y trouve, cote à cote : un compilateur .NET , un autre Win32, et un C#
b) que l'ASSEMBLEUR InLine existe toujours , mais il n'est pas précisé s'il peut-il etre utilisé dans une application compilée pour .NET ?
**************
http://www.gotdotnet.com/team/lang/
un site bien documenté sur .NET
**************
http://laurent-dardenne.developpez.com/articles/Delphi/2005/DotNet/Destructeurs-et-Finaliseurs/
un article technique très pointu : sous .NET , les objets n'ont plus à etre explicitement détruits par le programmeur
**********************
http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=33392
Sur ce forum, un développeur qui donne sa premiere expérience , de manière très détaille ; Résultat ==> : plutot décevant !
si je résume le point le plus important, tant que 95% des possésseurs de PC n'auront pas un PC équipé d'origine avec le runtime .NET , lequel en plus semble imposer l'usage de IE6 (*) , impossible de diffuser la moindre applic sous ce framework ( il cite une taille de 120 mo)
Ca me rappelle une expérience personnelle, ou j'avais fait une meme application (petite ) avec WINDEV 7 , DBASE2000 , et DELPHI (+composants tiers pour fichiers DBF) : les 2 premiers nécessitaient 12 à 15 mo à diffuser , là ou Delphi tout compris ne demandait que 1,2 mo. Et comme le panel d'usagers potentiels étaient au mieux (à l'époque) équipé d'une connexion à 56ko (payante ) , alors le choix était vite fait , malgré la plus grande facilité de développement avec les 2 premiers produits (pour ce genre d'appli s'entand)
(*) IE6 botté hors des murs ( voir décision de la Communauté Européenne contre Microsoft) va revenir ainsi par la petite porte !
un concert de louanges pour .NET , c'est la 8éme merveille de l'univers !
mais grace à un ou deux liens , et de proche en proche , je suis tombé sur :
http://www.borland.com/delphi/pdf/del2005_feamatrix.pdf
ce PDF décrit toutes les fonctionnalités de Delphi2005 , et j'y relève essentiellement :
a) que l'on y trouve, cote à cote : un compilateur .NET , un autre Win32, et un C#
b) que l'ASSEMBLEUR InLine existe toujours , mais il n'est pas précisé s'il peut-il etre utilisé dans une application compilée pour .NET ?
**************
http://www.gotdotnet.com/team/lang/
un site bien documenté sur .NET
**************
http://laurent-dardenne.developpez.com/articles/Delphi/2005/DotNet/Destructeurs-et-Finaliseurs/
un article technique très pointu : sous .NET , les objets n'ont plus à etre explicitement détruits par le programmeur
**********************
http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=33392
Sur ce forum, un développeur qui donne sa premiere expérience , de manière très détaille ; Résultat ==> : plutot décevant !
si je résume le point le plus important, tant que 95% des possésseurs de PC n'auront pas un PC équipé d'origine avec le runtime .NET , lequel en plus semble imposer l'usage de IE6 (*) , impossible de diffuser la moindre applic sous ce framework ( il cite une taille de 120 mo)
Ca me rappelle une expérience personnelle, ou j'avais fait une meme application (petite ) avec WINDEV 7 , DBASE2000 , et DELPHI (+composants tiers pour fichiers DBF) : les 2 premiers nécessitaient 12 à 15 mo à diffuser , là ou Delphi tout compris ne demandait que 1,2 mo. Et comme le panel d'usagers potentiels étaient au mieux (à l'époque) équipé d'une connexion à 56ko (payante ) , alors le choix était vite fait , malgré la plus grande facilité de développement avec les 2 premiers produits (pour ce genre d'appli s'entand)
(*) IE6 botté hors des murs ( voir décision de la Communauté Européenne contre Microsoft) va revenir ainsi par la petite porte !
ni69
Messages postés
1418
Date d'inscription
samedi 12 juin 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2010
12
6 mars 2005 à 21:21
6 mars 2005 à 21:21
j'ai bien précisé que c'était "vu par Microsoft" lol
merci pour tes recherches aafi, je vais lire tout ça !
@+
Bonne Prog'
Nico
<HR>
N'oubliez pas de cliquer sur Réponse acceptée lorsque la réponse vous convient !
merci pour tes recherches aafi, je vais lire tout ça !
@+
Bonne Prog'
Nico
<HR>
N'oubliez pas de cliquer sur Réponse acceptée lorsque la réponse vous convient !
