FSO ou "open for ..." ??Résolu

Question

Bonjour
Hier, j'ai continué un de mes progs en cours, et il doit écrire dans un fichier.
Je fais donc ouvrir un fichier(7Mo environ, j'utilise "open... for input..." "line input..."), je traite la ligne récupéré et je l'écris avec print dans un autre fichier(30Mo à la fin, j'utilise "open.. for output..." "print ...").
Mon programme fonctionne, mais:

temps = 31 minutes (il y a pas mal de traitement remarque)
donc j'aurais voulu savoir si la méthode FSO étais plus rapide et quel est l'équivalent pour lire ligne par ligne avec cette méthode et aussi écrire, car je ne connais que très peu cette méthode.

Amicalement,
AigleNoir  :)

Gobillot · Accepted Answer

Le FSO est extrêmement lent...

http://faq.vb.free.fr/index.php?question=126

Fulgy · Answer

Salut, je sais pas si le modèle fso est plus rapide (si tu fais le test tiens moi au courant ce sera toujours ça d'appris :), pour les méthode de lecture et écriture ligne par ligne, y a pas plus con: ReadLine et WriteLine, tout est expliqué dans l'aide... A+

DDelec24 · Answer

OK merci de ta réponse.
Je vais resté sur la bonne vielle méthode :p

par contre, lorsque j'appuis sur mon bouton pour démarrer la conversion de mon fichier,
l'application devient "instable" il y a juste la barre du haut normal, sinon tout est blanc, et j'ai beau cliqué sur stop, ca réfléchi tellement que ca réagi pas  :sad) 
Bien embétant.
AigleNoir  ?-)

Gobillot · Answer

Penses à placer des DoEvents dans tes boucles.

Daniel

Renfield · Answer

Et surtout : ne t'amuses pas a placer tout ton fichier en mémoire, lit le par blocs....

Amusez-vous !  ;) 
Renfield - thomas_reynald@msn.com
Admin CodeS-SourceS

DDelec24 · Answer

j'ouvre le fichier et je lit ligne par ligne, donc il n'y a qu'une ligne 
en mémoire, ou bien il garde qu'a meme les lignes précédentes. dans ce cas, comment les vidés  :) 

voila mon code, je n'emploi pas DoEvents donc si tu pouvais me conseillé ou en placer Gobillot  ;) 


Close #1, #2
    Text1 = "c:\input.dat"
    FileOutPut = "c:\output.dat"
    Open Text1 For Input As #1 
    Open FileOutPut For Append As #2
    While Not EOF(1)
        If DemandeStop = True Then Exit Sub
        Line Input #1, Buffer
        Text2 = Buffer
        conversion(Text2) 'Traitement de la ligne
        Print #2, Conversion
    Wend
Close #1,#2


Merci encore pour m'aider à progresser  :big) 

AigleNoir  :)

Gobillot · Answer

tu places un DoEvents n'importe où dans la boucle entre While et Wend.

DDelec24 · Answer

Je suis assez ceptique sur ce Doevents pour le moment,
j'ai réalisé un test sur un fichier plus petit
résultat avec Doevents : 7 secondes
sans Doevents : 4 secondes  :sad) 

Malgré ce défault, je te remerci, le programme reste utilisable et je peut donc appuyé sur stop et ca marche  :big) 

Problème résolu :)

Merci beaucoup!
AigleNoir  ?-)

cs_EBArtSoft · Answer

Mon avis :

( 1 ) Oublie FSO (c'est un objet COM)
( 2 ) Utilise Open (natif et simple a fait c peuvre depuis la premiere version du basic)
( 3 ) Pas de doevents sauf si affichage de progression
( 4 ) Serais encore plus rapide avec les API et Mapping de fichier
( 5 ) Utiliser GET et SET bien plus rapide mais GET pas tres adapter texte a longeur variable
( 6 ) Acces disque tres lent utiliser un buffer de taille assez grande pour eviter les acces (a envisager)
( 7 ) Avec la manipulation de donnée plus on s'approche du language machine plus c rapide (voir si creatin de dll en c peut etre envisagé)

@+

E.B.

Gobillot · Answer

Le DoEvents c'était pas pour améliorer la vitesse, au contraire, mais pour éviter de monopoliser toutes les ressources, afin de permettre aux autres programmes de tourner, et aussi de permettre à tes propres évênements de s'effectuer. Essayes un peu d'arrêter ton programme avec la DemandeStop, elle peut être complétement bloquée.

FSO ou "open for ..." ??

10 réponses

Discussions similaires