ESTIMATION DU DEGRÉ DE CONFIANCE À ACCORDER À UN MOT DE PASSE (OU NIVEAU DE SÉC
lassad_haddaji
vilfarfadet
- Messages postés
- 141
- Date d'inscription
- mardi 24 avril 2007
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 6 avril 2012
vilfarfadet
- Messages postés
- 9
- Date d'inscription
- mardi 19 décembre 2000
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 19 février 2009
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/47758-estimation-du-degre-de-confiance-a-accorder-a-un-mot-de-passe-ou-niveau-de-securite
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/47758-estimation-du-degre-de-confiance-a-accorder-a-un-mot-de-passe-ou-niveau-de-securite
21 juin 2011 à 22:57
- le plus simple, ne mettre que 4 couleurs dans le tableau couleurs (ligne 74) sans changer sa taille. C'est-à-dire que les 4 couleurs apparaissent 2 fois.
- sinon, réduire le tableau à 4 couleurs (donc le tableau passe de 8 à 4 éléments), diviser le score par 2 (ligne 69) et supprimer les div confiance5 à confiance8
Dans un autre genre, voir :
http://www.lafermeduweb.net/billet/chronostrength-testez-la-securite-de-vos-passwords-avec-jquery-831.html
17 juin 2011 à 17:15
Si on veut uniquement quatre niveaux au lieu des huit par défaut (avec comme couleur rouge,orange, jaune et vert comme code de couleur), que doit-on modifier dans le code?
2 sept. 2008 à 16:56
C'est bien parce que l'on ne peut pas avoir un dictionnaire coté client que je me suis préoccupé de distinguer tous les "types" de caractères et de compter combien se suivent.
L'idée est bien de "reconnaître" un mot avec les moyens du bord. Une personne qui sait choisir un mot de passe dans les règles de l'art obtiendra au final un bon score.
Il est vrai que pour votre exemple le premier aura un score un petit peu moins bon que le deuxième, ce qui ne se justifie pas. Mais adcADC123@# affichera un score mauvais à 6 caractères puis moyen à 9, alors que #aD1dA2Cc3@ affichera un score assez bon dès les 6 premiers caractères. C'est plutôt cohérent il me semble.
Et si je me suis contenté de mettre les correctifs pour IE7 en commentaire au lieu de faire un test sur le navigateur, c'est que trouve embêtant que le code donne un bon score à Hébété1, juste parce que les accents ne sont pas géré...
Cordialement, Ludovic
- Messages postés
-
177
- Date d'inscription
- jeudi 5 octobre 2006
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 16 janvier 2009
12 sept. 2008 à 09:47
Il est certain que "b0n!Jour" est plus secure que "0Bonjour!" mais ça c'est parce que le mot de passe contient un mot du dictionnaire ce que ta source ne peut tester.
Exemple:
adcADC123@# est tout aussi robuste que #aD1dA2Cc3@
Tester les mots du dictionnaire serait un vrai plus, cependant je ne pense pas que ce soit réalisable coté client en javascript.
Cordialement,
Pierrick
1 sept. 2008 à 22:42
I. concernant IE :
Je n'ai pensé à tester sur IE qu'après avoir déposer le source. Que ce soit le IE6 ou 7 rien... :-(
Mais le problème vient peut-être d'une erreur dans le css, pas forcément du javascript : faut que je regarde de plus près...
II. concernant la ligne 30
J'ai eu un copier/coller malheureux, en attendant un correctif, il faut lire :
majuscule = max_tableau(mdp.split(/[^A-ZÀÂÄÇÉÈÊËÎÏÔÖÙÛÜŸ]/));
III. Concernant le calcul du score
Personnellement je trouve que "0Bonjour!" est potentiellement moins robuste que "b0n!Jour". Ceci dit je ne suis pas un spécialiste des codes de crack...
Enfin, il est assez facile (il me semble) de moduler ce code pour se contenter de tester la présence des minuscules/majsucules/chiffres/autres.
IV. Merci pour vos remarques