TEMPLATES C/C++ POUR VS 2008
SAKingdom
Messages postés
3212
Date d'inscription
lundi 7 novembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
16 février 2009
-
26 nov. 2007 à 18:35
Neo_Fr Messages postés 653 Date d'inscription mardi 6 décembre 2005 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2014 - 25 mai 2010 à 21:36
Neo_Fr Messages postés 653 Date d'inscription mardi 6 décembre 2005 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2014 - 25 mai 2010 à 21:36
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/44835-templates-c-c-pour-vs-2008
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/44835-templates-c-c-pour-vs-2008
25 mai 2010 à 21:36
Je voulais savoir si tu comptais faire une version pour VS2010?
23 nov. 2009 à 14:01
http://jenshuebel.wordpress.com/2009/02/12/visual-c-2008-express-edition-and-64-bit-targets/
Il y a un script en bas de la page qui fait tout le boulot:
http://suma.soulogic.com/dl/VCE64BIT.zip
maintenant les templates x64 compilent nickel :)
++
23 nov. 2009 à 13:26
J'ai testé les autres template x86, ils compilent sans problème.
Pas moyen de compiler les template x64 sur la version Express.
Je vais regarder ça de plus près, je posterais la soluce si je la trouve.
++
20 nov. 2009 à 19:29
Pour info, je viens juste de refaire le prog de templates (en WIN64). Il sait recréer un projet comme le précédent mais avec TOUS les fichiers du template quels qu'ils soient et correctement configurés (C, CPP, ASM, etc.). Je le mettrai ici un de ces jours. En attendant tu peux me passer un mail en MP où te l'envoyer.
20 nov. 2009 à 18:19
J'ai tenté de compiler le projet x64Cdlg, mais j'obtiens l'erreur suivante:
"L'opération n'a pas pu être terminée. Erreur non spécifiée"
De plus rien ne se passe lorsque je veux accéder aux propriétés du projet.
J'utilise Visual C++ 2008 Express Edition sous Windows 7 x64.
J'ai lu que la version Express de VC++ ne supportait pas la compilation x64, mais qu'il était quand même possible de passer outre en installant le SDK puis en suivant les instructions sur cette page:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/9yb4317s.aspx
J'ai suivi les instructions mais ça ne fonctionne toujours pas.
Quelqu'un aurait-il la soluce ?
++
12 nov. 2008 à 16:59
J'ai p-e une petite idée d'amélioration , tu pourrais aussi crée un template pour la création d'un driver :))) . En faite c'est parce que moi même je doit en créer un en se moment, et que j'en ai tjrs fait avec les fichier de base déjà crée. Donc la je ne sais mm pas par ou commencer mdr
22 mai 2008 à 20:14
Bon, c'est pas grave, je finirai bien par trouver.
Merci quand même
22 mai 2008 à 20:07
Pour info, je n'ai jamais utilisé le mode debug. Pour être clair, je ne saurais même pas m'en servir. De là à penser que ça ne sert pas à grand chose, il n'y a qu'un pas que je franchis aisément.
22 mai 2008 à 19:08
"il vaudrait mieux réfléchir correctement son code plutot que de prendre l'habitude du debug"
Je voudrais bien, seulement, en tant que débutant c'est en forgeant qu'on devient forgeron.
Ceci-dit je suis moi aussi contre l'idée d'avoir des ressources indésirables dans l'executable (bien que je n'en avais même pas conscience).
22 mai 2008 à 18:42
Ceci dit, il vaudrait mieux réfléchir correctement son code plutot que de prendre l'habitude du debug.
22 mai 2008 à 17:45
Je me lance dans Visual Studio 2008 et aparament en utilisant ces templates, on ne peut pas débuger, enfin moi j'ai des "No Symbols Loaded" sur tous mes breakpoints alors est-ce qu'en utilisant ces templates on ne peut pas débuger ou est-ce qu'il faut faire une config supplémentaire ?
13 janv. 2008 à 17:58
13 janv. 2008 à 17:52
- Rien d'inclus à l'insu de son plein gré.
- Complète maitrise du code.
13 janv. 2008 à 17:30
J'ai juste une petite question : je voie plein de sources avec la mention "sans CRT"...
J'aimerais savoir à quoi ça sert de virer les dépendences à la CRT dans un programme !!?
Merci d'avance.
11 déc. 2007 à 20:22
11 déc. 2007 à 20:02
Ouff, c'est VS 2008 au complet, ça risque de prendre un moment.
Téléchargement à +/- 92ko/s
Si ça reste stable, devrait être terminé dans... 2heures et demi (disons 3 heures).
Voici le nom du iso sur le site de MS, si ça te dis quelque chose:
VS2008ExpressENUX1397868.iso
11 déc. 2007 à 19:55
Graver sur DVD et lancer l'installation.
11 déc. 2007 à 19:43
Je donne le lien dans qlqs minutes.
11 déc. 2007 à 19:14
Donc rien qui justifie une transition de VC++ 2005 à 2008.
"Le framework 3.5 sera installé par le SP1"
Ouais mais je parlais de mon ordi ayant XP. Mon portable, tournant sous vista, aura VC++ 2008. J'attends juste confirmation qu'il n'est plus en beta.
"La version Express est pourtant packagée en ISO (VB, C# et C++ ensemble)"
Ah ok. C'était peut-être des nouvelles pas fraiches.
11 déc. 2007 à 18:03
- Gestion des manifest (interne ou fichier) qui incluent la prise en compte de UAC.
- new options de linker, surtout la prise en charge du reload d'adresse du binaire par le chargeur system.
Pour résumer, rien de fondamental mais des détails intéressants tout de même. Il sait par exemple indiquer qu'il passera un jmp short en near dans un listing asm, très important dans mon taf mais bien sur faut en avoir l'emploi.
La version Express est pourtant packagée en ISO (VB, C# et C++ ensemble), s'ils tardent je la mettrai en download.
Le framework 3.5 sera installé par le SP1 dans tous les cas alors... Faudra s'y faire car c'est parti pour durer.
11 déc. 2007 à 17:33
J'ai essayé d'installer la version proposée sur le site de VS mais j'y ait renoncé en voyant qu'il faudrait se taper l'installation du framework 3.5.
Alors avant de polluer d'avantage mon système, je voudrais vraiment savoir si il y a une réelle différence entre vc++ 2005 et 2008. Quelque chose qui justifierait le framework, son poids (+ de 1Go) et tout les bidules qu'il mettra partout dans mon système.
J'ai essayé de trouver une liste des nouveautés mais, pas de chance pour moi, je ne trouve rien. Le seul article qui aurait pu m'en dire plus a apparemment été supprimé.
11 déc. 2007 à 09:13
27 nov. 2007 à 20:36
26 nov. 2007 à 18:59
26 nov. 2007 à 18:35