A SUPPRIMER...
Utilisateur anonyme
-
16 avril 2007 à 10:44
coucou747 Messages postés 12303 Date d'inscription mardi 10 février 2004 Statut Membre Dernière intervention 30 juillet 2012 - 19 avril 2007 à 02:55
coucou747 Messages postés 12303 Date d'inscription mardi 10 février 2004 Statut Membre Dernière intervention 30 juillet 2012 - 19 avril 2007 à 02:55
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/42289-a-supprimer
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/42289-a-supprimer
19 avril 2007 à 02:55
au debut, on en prend tous plein la ... c'est ce qui fait progresser, montrer son code, c'est s'exposer a la critique
19 avril 2007 à 02:03
ne serait pas plutôt ? :
<META HTTP-EQUIV="refresh" CONTENT="5" URL=page2.html">
19 avril 2007 à 02:00
Bien amicalement XLOADX
17 avril 2007 à 14:42
17 avril 2007 à 12:27
http://www.javascriptfr.com/code.aspx?ID=42313
@ tchaOo°
16 avril 2007 à 17:49
Sinon comme l'a dit adelami un setInterval suffit et est beaucoup plus propre autant en terme de codage que d'exécution... j'aurais également trouvé plus propre d'utiliser soit un conteneur de type span soit un conteneur de type input... j'ajouterais que, bien que ce soit plutôt secondaire j'aurais bien vu le timer sous forme de class ça aurait au moins été un peu novateur... par exemple rapidement... .. .
/** je vais poster un code ça sera plus simple **/
Bref... code un peu inutile... mal codé, pas novateur pour un sou... c'est pas un hello world mais presque... .. .
1/10
@ tchaOo°
16 avril 2007 à 13:30
16 avril 2007 à 13:25
<META HTTP-EQUIV="refresh" CONTENT="5; URL=page2.html">
16 avril 2007 à 11:40
"....bien sûr ce n'est pas optimisé, je leur laisse le soin de mettre leur touche personnelle... "
pourquoi l'as-tu posté alors...? je m'interroge !
l'idée c'est de mettre quelque chose qui serait pour toi optimisé, et que qqn d'autre corrigerait pour l'optimiser etc...
peux mieux faire ;-)
kiki
16 avril 2007 à 10:44
Le problème de ta methode, c'est qu'elle oblige à ajouter des setTimeout() dans "decompte" pour augmenter la valeur d'attente.
Imagine donc si tu veux attendre une minute, ton code a vite fait d'augmenter en longueur. (C'est ce que j'ai compris de la source donnée, pardon si je me trompe)
J'aurais plutôt procédé comme suit (enfin si ca marche ...):
<HTML>
<HEAD>
<script language=javascript>
<!--
//--valeur de départ
var compteur=11
//--On définit la boucle temporelle
var cptar
function window_onload() {
/*on crée une boucle avec un intervalle d'attente d'une seconde entre chaque appel de la function rebour()*/
cptar=setInterval("rebour()",1000)
}
function rebour(){
//--On décremente la variable compteur
compteur=compteur-1
//--On l'affiche sa valeur dans la barre de status (ou ailleurs)
status=compteur
//--si le compteur atteint la valeur nulle, arreter la boucle et ouvrir une page
if(compteur==0){
clearInterval(cptar)
//-- Votre page de destination entre les guillemets
location.href="http://www.google.fr"
}}
//-->
</script>
</HEAD>
</HTML>
Note sur mon code : je pense que l'on peut enlever le clearinterval() puisqu'on est redirigé vers une autre page...
Voila, sinon bonne continuation.