sebmafate
Messages postés4936Date d'inscriptionlundi 17 février 2003StatutMembreDernière intervention14 février 2014
-
19 avril 2006 à 08:06
nounours21_6
Messages postés255Date d'inscriptionmercredi 3 novembre 2004StatutMembreDernière intervention21 avril 2009
-
23 avril 2006 à 17:21
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
nounours21_6
Messages postés255Date d'inscriptionmercredi 3 novembre 2004StatutMembreDernière intervention21 avril 2009 23 avril 2006 à 17:21
merci pour vos informations...
je tiendrais compte pour les futures modifications...!!
TheSaib
Messages postés2367Date d'inscriptionmardi 17 avril 2001StatutMembreDernière intervention26 décembre 200723 21 avril 2006 à 23:41
Sauf que XML est aussi simple en VB6 qu'il est en .NET (App.config exclus).
cs_coq
Messages postés6349Date d'inscriptionsamedi 1 juin 2002StatutMembreDernière intervention 2 août 2014101 21 avril 2006 à 23:26
Je ne suis pas certain que le registre soit la meilleure place pour stocker ce genre de données.
Je pense comme maf, xml is good :p
Et pas dans le répertoire de l'application, mais dans les répertoires de l'utilisateur !!!Environment.GetFolderPath est votre amie ;-)
leproc
Messages postés81Date d'inscriptionlundi 26 septembre 2005StatutMembreDernière intervention22 octobre 2008 21 avril 2006 à 16:57
C'est plus simple de mettre les paramètre dans la base de registre
nounours21_6
Messages postés255Date d'inscriptionmercredi 3 novembre 2004StatutMembreDernière intervention21 avril 2009 19 avril 2006 à 08:43
ben je ferai la midification...
lol
sebmafate
Messages postés4936Date d'inscriptionlundi 17 février 2003StatutMembreDernière intervention14 février 201437 19 avril 2006 à 08:41
nan... j'en suis sûr :)
le ini... c'était bien en VB6... mais en .net, la manipulation des fichiers XML est tellement simple que ca ne vaut pas la peine de s'embêter à utiliser une classe de lecture/écriture pour ini.
je serais curieux de comparerles temps d'accés à une section/clé entre les 2 méthodes... pareil pour l'écriture.
bref.
XML + XPath, y a que ca de vrai pour les fichiers de config.
nounours21_6
Messages postés255Date d'inscriptionmercredi 3 novembre 2004StatutMembreDernière intervention21 avril 2009 19 avril 2006 à 08:27
tu crois??
sebmafate
Messages postés4936Date d'inscriptionlundi 17 février 2003StatutMembreDernière intervention14 février 201437 19 avril 2006 à 08:06
23 avril 2006 à 17:21
je tiendrais compte pour les futures modifications...!!
21 avril 2006 à 23:41
21 avril 2006 à 23:26
Je pense comme maf, xml is good :p
Et pas dans le répertoire de l'application, mais dans les répertoires de l'utilisateur !!!Environment.GetFolderPath est votre amie ;-)
21 avril 2006 à 16:57
19 avril 2006 à 08:43
lol
19 avril 2006 à 08:41
le ini... c'était bien en VB6... mais en .net, la manipulation des fichiers XML est tellement simple que ca ne vaut pas la peine de s'embêter à utiliser une classe de lecture/écriture pour ini.
je serais curieux de comparerles temps d'accés à une section/clé entre les 2 méthodes... pareil pour l'écriture.
bref.
XML + XPath, y a que ca de vrai pour les fichiers de config.
19 avril 2006 à 08:27
19 avril 2006 à 08:06