CRIBLE QUADRATIQUE (FACTORISATION)

cs_neodante Messages postés 2835 Date d'inscription lundi 11 août 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 16 décembre 2006 - 20 oct. 2005 à 11:42
 beliousbild - 22 mai 2015 à 15:52
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://codes-sources.commentcamarche.net/source/34256-crible-quadratique-factorisation

salut ,bah je vous remercie pour ce programme ,j'aimerais bien si vous pouvez m'offrir la documentation expliquant en detail qs ou mpqs pour voir deja ou se situe la difference clairement et je vous serai tres reconnaissant si vous avez la meme implementation pour qs ou mpqs en C meme pour les petits entier j vasi le transformer ensuite avc la biblio gmp pour les grands nombre ,merci.
djjg1 Messages postés 1 Date d'inscription dimanche 19 novembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 27 juillet 2008
27 juil. 2008 à 23:51
peu robuste et lent
Pole4 Messages postés 20 Date d'inscription mardi 11 octobre 2005 Statut Membre Dernière intervention 13 mars 2007
22 oct. 2005 à 08:46
Ce qui me dégoute, c'est cette page : http://www.enseignement.polytechnique.fr/profs/informatique/Luc.Maranget/IF/qs/main002.html
J'arrive en 10s à factoriser T20 : 5 fois plus lent.
J'arrive en 12s à factoriser T30 : 3 fois plus lent.
J'arrive en 3min30 à factoriser F7 : 7 fois plus lent.
J'arrive en 4min40 à factoriser T40 : 9 fois plus lent.
J'arrive en 11min à factoriser T45 : 5 fois plus lent.
Et je ne vois pas comment optimiser encore plus.
Pole4 Messages postés 20 Date d'inscription mardi 11 octobre 2005 Statut Membre Dernière intervention 13 mars 2007
20 oct. 2005 à 15:53
Oui mais je n'ai jamais vu l'intérêt de cette méthode. Ca rapporte à la même procedure, faire un objet BigInteger dedans revient à le mettre en paramètre. Donc inutile de le faire. Autant ne pas se compliquer la vie.
cs_neodante Messages postés 2835 Date d'inscription lundi 11 août 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 16 décembre 2006 11
20 oct. 2005 à 11:42
Effectivement c'est tout sauf du Java ton code, m'enfin utile pour ceux qui voudront utiliser cette méthode ... ;-)

D'autant qu'il ne t'aurais pas fallu grand chose (30 sec) pour le mettre en objet ... ;-)

++
Rejoignez-nous