MESSAGEDLG AVEC UNE CHECKBOX ET BOUTONS PERSO ET ICÔNE PERSO
stu76
Messages postés
186
Date d'inscription
samedi 5 mars 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
17 février 2008
-
19 oct. 2005 à 08:44
Utilisateur anonyme - 26 janv. 2009 à 15:36
Utilisateur anonyme - 26 janv. 2009 à 15:36
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/34243-messagedlg-avec-une-checkbox-et-boutons-perso-et-icone-perso
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/34243-messagedlg-avec-une-checkbox-et-boutons-perso-et-icone-perso
26 janv. 2009 à 15:36
26 janv. 2009 à 13:52
J'avais déjà neutraliser ceci
{if CheckWin32Version(5, 1) then
WindowClass.Style := (WindowClass.Style Or
CS_DROPSHADOW); }
Et cela fonctionne.
Très très bien.
@+,
Cincap
26 janv. 2009 à 13:33
J'en suis à Delphi2009 ... alors produire un code compatible avec les anciennes versions devient de plus en plus difficile surtout à partir de D6 et en dessous. Je ne dispose pas de toutes les versions de Delphi ;)
Je rappel au passage qu'un TurboDelphi 2006 (Gratuit) existe
J'ai plus de D6 donc essaye avec ceci:
function CheckWin32Version(AMajor: Integer; AMinor: Integer = 0): Boolean;
begin
Result := (AMajor < Win32MajorVersion) or
((AMajor = Win32MajorVersion) and
(AMinor <= Win32MinorVersion));
end;
et:
const
CS_DROPSHADOW = $00020000;
26 janv. 2009 à 11:38
@ Cirec, Peut être tard,avec D6, j'ai un bug avec ta démo.
Erreur :
*****
[Erreur] DialogEx.pas(537): Identificateur non déclaré : 'CheckWin32Version'
[Erreur] DialogEx.pas(539): Identificateur non déclaré : 'CS_DROPSHADOW'
[Avertissement] DialogEx.pas(539): Combinaison de types signés et non signés -
opérandes agrandis
[Erreur fatale] Unit1.pas(7): Impossible de compiler l'unité utilisée 'DialogEx.pas'
*****
@+,
Cincap
11 mai 2006 à 15:45
je suis à la bourre pour dire merci, mais comme ce petit programme fait exactement ce que je veux, c'est à dire une boîte de dialogue avec texte des boutons paramétrables et case à cocher, et bien un grand merci.
28 oct. 2005 à 12:22
je suis content de constater que tu es du même avis que moi et j'attend avec impatience de tes nouvelles.
Merci et @+
Cirec
26 oct. 2005 à 20:44
Je suis du même avis que toi, même si je n'ai pas encore déposé de source (le premier va arriver d'ici peu), pour ton source honnêtement je l'ai montré à un ami qui est très balaise en progammation et m'a dit que c'est très bon, il avait relevé quelque petit truc qui pouvait-être améliorer. Maintenant moi je ne connais pas assez les objets Dialogue que pour être une critique fiable (je lui demanderais quoi et t'enverais le tout par mail). Toujour est-il que je compte utilisé une boîte dialogue de ton application (Cerise sur le gateau). Je pense devoir modifier quelque peu celle-i, tu seras bien entendu le premier averti.
Maintenant, je pense effectivement que le faite de donner son avis sur un source est très important car c'est ainsi que l'on évolue. Lorsque j'aurais mis mon premier source ce site j'éspère bien avoir des commentaires et des critiques qui seront bien entendu constructive.
A bientôt,
@+
Stu76
26 oct. 2005 à 12:14
Les sources sont déposées sur ce site pour que vous
puissiez les évaluer et même les utiliser dans vos applications. En revanche les auteurs n'attendent qu'une chose de ces dépôts de sources, c'est d'avoir vos impressions, suggestions et vos rapports sur des bugs éventuels.
Tout ça pour dire que j'ai l'impression que de plus en plus de comportements individualiste (télécharger et plus rien) se développe sur ce site ce qui ne peut que nuirent au dépots future de codes.
Je pense que le but premier de ce site c'est un échange de connaissances et de compétences entre développeurs, mais si je me trompe dite le moi.
J'espère n'avoir froissé personne
(Au cas ou désolé se n'était pas mon intention)
Amicalement
@+
Cirec
26 oct. 2005 à 12:13
J'aimerais bien que tu développes :
Son source peut-être améliorer sans discussion...
S.V.P Merci.
@+
Cirec
23 oct. 2005 à 15:20
Sans rancune,
Stu76
23 oct. 2005 à 15:09
Sinon, pour cirec, je dirai que ton source est intéressant et utile.
Il me parait cependant indispensable de recadrer le propos de stu76 : si ce source s'adresse éventuellement à des débutants, il n'est cependant pas l'oeuvre d'un débutant.
19 oct. 2005 à 08:44
@+
Stu76