FLASH EN XHTML
Loubiou
Messages postés
150
Date d'inscription
mercredi 26 juin 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
5 décembre 2008
-
21 juin 2005 à 03:37
cooled Messages postés 14 Date d'inscription lundi 2 février 2004 Statut Membre Dernière intervention 27 février 2010 - 5 janv. 2009 à 19:06
cooled Messages postés 14 Date d'inscription lundi 2 février 2004 Statut Membre Dernière intervention 27 février 2010 - 5 janv. 2009 à 19:06
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/32174-flash-en-xhtml
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/32174-flash-en-xhtml
5 janv. 2009 à 19:06
Je me fou de savoir si tel ou tel navigateur est le meilleur du monde.
Je veux juste que tout le monde puisse voir la même chose sur mon site. -point-
Ceci dit, en HTML 4.0 ça passait sur les deux, sans erreur de validation w3c ...
7 août 2007 à 20:12
Etant sous ubuntu je n'ai pas KDE ni Konqueror, et je ne me suis pas tourné vers Safari (je n'ai jamais eu de mac =)).
Dans tous les cas il faut noter que tous ces navigateurs emmergeant suivent les recommandations du w3c de plus pres que IE.
Mais le pire de tout c'est le JAVASCRIPT, il faut deux ou trois versions (a coup de try-catch) pour qu'un script tourne chez tous les visiteurs (ActiveX par exemple est propre a IE).
7 août 2007 à 19:05
--> Je ne suis pas totalement d'accord, c'est également le cas pour Konqueror (et du coup Safari qui utilise le même moteur de rendu, KHTML).
7 août 2007 à 16:59
Regarde ici :http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
La conclusion de ces statistiques n'est pas "Oh! Une croissance de plus de 60% chaque année pour firefox" mais plutot "Oh encore 60% des gens qui se contentent de la médiocrité".
IE c'est super, ca créer ses propres balises sans considération des recommandations du W3C, ca comprend n'importe quel type de html meme si tu fermes aucune balise.
La vérité c'est que si tu creuses un petit peu l'avenir du web, tu te rend compte que seul firefox et opera tentent d'integrer scrupuleusement les nouvelles recommandations du W3C et leurs nouvelles technologies :
XSLT2, XFORM, XHTML2 (en developpement), CSS3...
Sans parler du fait que Firefox fait partie de la free software fundation et que quand on a pas 200E a avancé tous les 3 ans pour changer de version de windows on se tourne vers linux...
Kheraud
18 oct. 2006 à 16:41
18 oct. 2006 à 14:24
29 juil. 2006 à 11:21
Enlever le \ devant les ", pour un code normal , laisser comme ça pour du javascript et d'autres languages ;-)
<OBJECT id="" codeBase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,23,0" height="450" width="600" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000"></OBJECT>
20 juin 2006 à 18:16
Désolé, je voulais dire "ce sont des propriétés non-officielles" ou "ce ne sont pas des propriétés officielles", pas un mélange des deux :/
20 juin 2006 à 17:56
Regarde les propriétés "scrollbar-face-color" et autres trucs du genre, ce ne sont pas du tout des propriétés non-officielles.
Et tu dis qu'il demande toujours des plugs-in : évidemment si tu ne les lui installe pas...
11 avril 2006 à 00:26
4 juil. 2005 à 23:13
Vous oubliez tous une chose "l'internaute lambda" pour qui vous développez vos sites (car il faut bien que vos sites soient vu, non?) a en majorité IE. alors faite en sorte que ces guerres servent l'internaute et pas vos convictions.
30 juin 2005 à 18:38
et firefox na pas que des mauvaise chose car c'est vrai en jevascript IE est le roi;
mais en CSS firefox est très en avance, si je retombe sur le cour que j'avais je vous le dirais,
mais plein de fonction CSS ne fonctionne pas sous IE mais sur firefox sa tourne
donc, firefox est égalité sur IE, surtous que les bases de firefox sont les meme que
celles de IE
En tout cas, MERCI DE RELER VOS DIFFERENTS SUR LA QUESTIONS A UN AUTRE ENDROIT, CAR CE SUJET?
EST BASE SUR LE XHTML ET PAS LES DIFFERNECE ENTRE NAVIGATEUR; SINON JE M'ARRANGERAIS AVEC NIX
POUR FAIRE DES SENCTION
merci hpotter
29 juin 2005 à 20:36
ou plutôt un coup de gueule argumenté de manière pragmatique...
http://blogs.developpeur.org/nix/archive/2005/02/10/4420.aspx
28 juin 2005 à 10:00
Sinon, retour à notre mouton, le xhtml est certes une jolie chose très prometteuse mais il est vrai qu'on pourrais simplement utiliser un code html classique dans ce cas la ! Mais bon, je reste sur ma préférence du xhtml, allez savoir pourquoi ;)
Donc merci pour ce bout de coden j'essayerais de trouver une alternative pour recuperer automatiquement le plugins flash en fonction des plateformes clientes !
28 juin 2005 à 09:58
27 juin 2005 à 19:41
Je n'ai jamais eu de probleme avec firefox, que ce soit au niveau des plug-in ou du code, sauf la ou je te rejoint la mauvaise implémentation de flash, et des pourcentages. Mais c'est pire sous IE pour mac... Je suppose que c'est parce que M$ ne touche pas de royalties par ordinateurs vendu (65?).
IE sous le couvert du monopole s'invente des fonctions à lui, et ne respecte pas les normes W3C. Ce qui n'est pas le cas des autres navigateurs.
23 juin 2005 à 18:51
Ce qui est le cas, c'est mes bidouilles qui generent un comportement inattendue.
Si une version officiel et supporté de flash player est disponible, cela veut dire que les developpeurs de flash n'ont trouvé aucun probléme avec le comportement de firefox.
"Ruser avec des fonctions javascript n'est pas la meilleur solution puisque justement certaines fonctions ne sont pas reconnues par ce navigateur et il faut en plus prévoir la compatibilité avec les autres navi (ça devient vite une usine à gaz si on se laisse embarquer là dedans !)."
J'aime bien le text/plain pour ça.
On peut etre sur que 100% des navigateurs gereront l'affichage.
Et puis, si un site fonctionne avec ie/firefox/safari, c'est qu'il fonctionnera sans trop de probléme sur les navigateurs vraiment exotique.
De quelle fonctions javascript parle-tu ?
document.all qui donne faux mais qui fonctionne (en affichant une belle erreur dans la console javascript pour dire que ce n'est pas valide) si on ne fait pas un test dessus avant ?
Actuellement ce qui m'ennuye, c'est IE qui foire totalement le CSS de mon site.
Firefox/Opera/Mozilla/Safari/Konqueror/Nautilus n'ont pas se probléme.
Mais on arrive à lire, suffit de demander au site de ne pas fournir le CSS.
23 juin 2005 à 17:38
23 juin 2005 à 16:12
Ce qui est le cas de IE !
Ruser avec des fonctions javascript n'est pas la meilleur solution puisque justement certaines fonctions ne sont pas reconnues par ce navigateur et il faut en plus prévoir la compatibilité avec les autres navi (ça devient vite une usine à gaz si on se laisse embarquer là dedans !).
En conclusion, beaucoup d'internautes utilisent firefox car ils se sont fait convaincre par la pub, mais il ne faut pas leur en demander plus, déjà qu'ils ne lisent pas ce qui est en évidence (lol) celui qui lira c'est de quoi je parle ;-)).
C'est pour ces raisons que je pense que Firefox est un navigateurs pour les bidouilleurs (ce mot n'a pas un sens péjoratif !) Enfin je parle pour ceux qui ont les oreilles pour entendre ... ils semble que ... arff !
Un petit clin d'oeil à mes Amis Canadien de ligthnin' et mes Amis de Concept Design USA qui ont passés un bon moment à lire toutes les réactions amusantes sur ce code !
23 juin 2005 à 15:28
Je n'aime pas que les sites décide de comment je dois voir une page.
J'ai désactivé également toutes fonctions qui m'embete telle que le changement de la barre de status.
Tout est configurable sous Firefox.
http://www.kubala.fr passe trés bien chez moi, l'animation flash est juste un peu petite.
Pourquoi veut-tu absolument faire du xhtml ?
html 4 est parfait pour ce que tu veut faire.
Jusqu'a preuve du contraire, xhtml n'a pas la vocation de remplacer html.
22 juin 2005 à 17:40
1. <object type="application/x-shockwave-flash" width="550" height="400">
2.
3. Ici on doit mettre un équivalent texte à l'animation flash !
4. </object>
Regardez bien la ligne 3. Certaines personnes ne _peuvent_ pas installer le plugin flash (p.ex parce qu'ils n'ont pas les droits d'administrateur de leur ordinateur, ou qu'ils ont un navigateur texte...). Donc pour que ces personnes puissent quand-même voir votre site (sauf si son seul but est de montrer vos talents de graphiste), on mets un texte alternatif, ou "équivalent texte". Voir http://www.la-grange.net/w3c/WAI-WEBCONTENT-TECHS/#text-equivalent et http://www.la-grange.net/w3c/WAI-WEBCONTENT-TECHS/#text-equivs-multimedia pour plus d'informations.
22 juin 2005 à 15:03
Je suppose que ton firefox n'est pas mis à jour ou alors que tu n'a pas compris comment faire pour installer un plug-in. Ou alors tu as testé avec des codes mal structurés
En regardant sur ta page kulblabla je me rends compte que tes variables sont déclarées après leur appel (javascript)
ET SURTOUT ONT NE SE PERMETS PAS DE S'LA JOUER QUAND LE CODE SOURCE DE LA PAGE QUE TU NOUS CITES EN EXEMPLE N'EST PAS COMPATIBLE AVEC LE TITRE DE CE POST (X H T M L)
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//www.kubala.fr/
45 erreurs... ..only one comment : CONGRATULATION DUDE !
Je pense qu'un grand apprentissage de ce qui s'est passé ces 3 dernières années ou un retour stratégique à l'électronique s'impose...
-------------------------------------------------------
POUR INFO L'astuce du 2ème commentaire marche très bien
http://www.caillet.ch/blog/index.php?2005/04/09/6-faire-du-xhtml-11-avec-du-flash
22 juin 2005 à 11:37
22 juin 2005 à 11:36
22 juin 2005 à 11:34
22 juin 2005 à 11:28
Pitoyable d'entendre des conneries pareilles. IE est justement beaucoup trop "tolerant" pour les codes de merde non valide W3C et c'est pour cela que Firefox est nettement meilleur. Si tu te considères comme un pro en adaptant tes codes qu'à IE, moi je dis que je te ferais jamais bosser ou alors je vais perdre beaucoup de clients...
Enfin, salut Bill...
21 juin 2005 à 22:52
Pour que ce soit dit une fois pour toute, rendez-vous sur http://www.kubala.fr puis faites avec le bouton droit (source) pour voir le code d'intégration du pluging flash !!
Le problème avec l'open source c'est que chaque programmeur ajoute son code de manière plus ou moins malheureuse et comme personne ne fait d'algorithme et d'étude précise comme font les vrais codeurs, les bugs surviennent de manière inatendue ce qui contribue à avoir la dernière version moins fonctionnelle que la précédente.
JE DIT QUE FIREFOX EST UN NAVIGATEUR EXOTIQUE POUR BIDOUILLEUR EN HERBE, LES PROS UTILISENT IE !
21 juin 2005 à 21:36
21 juin 2005 à 09:07
Enfin bref l'heure (et le sujet de ce post ne sont pas au Navigateurs mais bien au Flash et au X h t m l)
Voici la soluce pour le
X H T L
http://www.caillet.ch/blog/index.php?2005/04/09/6-faire-du-xhtml-11-avec-du-flash
21 juin 2005 à 03:37
Je précise que ce navigateur exotique qui à grand coup de pub à su séduire les internaute, ne comprends pas certaine fonction de base de javascript comme MoveTo ou encore les routine de récupération de données depuis l'url de la page.
Il ne sait pas gérer une animation flash donnée en pourcentage dans son plugin ni gérer le fond transparent !!!! NO COMMENT !